案情介紹：
某村村民馬某有兩個兒子，大兒子馬大參軍期間考上軍校，畢業後分配到邊疆工作，小兒子馬小在家從事個體生意，由於馬某身體不好與小兒子馬小一起生活，馬大部隊離家太遠，對父親十分惦念，時常給父親寄錢，經常寫信或打電話問候。
隨著年齡的增長，馬某的病情逐漸加重，醫用支出越來越高，自己除了種地又沒有其他經濟收入，小兒子馬小對父親的態度越來越惡劣，小兒子還有好幾次以給父親看病等名義向哥哥要錢，哥哥寄來的錢，小兒子並沒有給父親看病所用。
馬某辛苦一生也並沒有多少財產，在城市住房制度改革時，購買了一套住房，建築面積為60㎡，2003年，王某自感將不久於人世，便自書一封遺囑，明將來去世後，其房產由馬大繼承，但是後來這份遺囑不慎被小兒子馬小發現，小為了得到這套房產，將遺囑傳感，由於哥倆的名字只差一個字，馬小便將遺囑中的「大」字改為「小」字，遺囑的內容便成為房產有馬小繼承。
馬小自以為很聰明，但是在父親去世後，還是被哥哥馬大看出了破綻，王小賤篡改遺囑的事實敗露後，請求哥哥原諒，看在兄弟情分上原諒了他。
案情分析：
遺囑是公民處分個人財產的一種方式，合法有效的遺囑受法律保護；對保障遺囑內容的真實性，法律禁止偽造，篡改和銷毀遺囑。
我國《繼承法》第七條第四項規定：「偽造，篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的喪失繼承權。」偽造遺囑是指以被繼承人的名義製作假遺囑；，偽造的遺囑不是被繼承人生前的意思表示，不能體現被繼承人生前的意願；篡改遺囑是指擅自改變被繼承人所立遺囑的內容，這種行為改變了被繼承人生前的意願，同樣違背被繼承人的真實意思。銷毀遺囑是指將被繼承人所立的遺囑完全破壞，毀滅是一種完全否定被繼承人生前意願的行為。
根據我國繼承法的規定，偽造，篡改，銷毀遺囑必須情節嚴重的才喪失繼承權。最高人民法院。關於貫徹執行《中華人民共和國繼承法》若干規定的意見第14條規定：「真偽造，篡改或者銷毀遺囑，侵犯了缺乏勞動能力又無生活來源的繼承人的利益。並造成其生活困難的，應認定為行為情節嚴重。」
本案中，繼承人馬小篡改遺囑，侵害了另一位繼承人馬大的繼承權，違背了被繼承人馬某的生前意願，但是被侵犯人馬大並非缺乏勞動能力又無生活來源的繼承人，侵害行為也未造成被侵害人生活困難，所以，馬小篡改遺囑是事實，其行為應受到譴責，但馬小並不會喪失繼承權，對其父親遺留房產以外的其他遺產仍享有繼承權。
歡迎大家留言，一起探討！
文章來源: https://twgreatdaily.com/2QjPinQBd8y1i3sJRXb5.html