1923年，陳西瀅衝進26歲徐志摩的房間，舉著雜誌，大叫：「你闖禍了！」徐志摩皺眉，但一看雜誌，嚇得滿頭大汗，半晌沒說出話來：「這……這……」
雜誌上，對著徐志摩劈頭蓋臉一頓罵，怒斥他是個表里不一的偽君子，還貼出了證據。成仿吾和徐志摩的關係不錯，為何突然在雜誌上公開斥責他呢？這事，和徐志摩的一篇詩評有關。之前，徐志摩談論詩的真偽，借用郭沫若的一句「淚浪滔滔」舉例。他認為這詞寫得太誇張，並且用詞很激烈：「作詩的人，固然淚腺都發達，甚或比女人的眼淚還要不值錢。但事情總要有個極限，眼淚再富裕，總不至於像海浪一樣地滔滔而來。」徐志摩的詩，寫得很好，但他用這樣的詞評價郭沫若，確實有些不妥。因為此時，他還是文壇新人，而郭沫若卻是創作社的老大哥，算得上文壇前輩。一個留學歸來的年輕人，居然指責自己的鼻子罵，郭沫若當然生氣。
但文人打架，他若親自出馬，就顯得沒氣度了。於是，率先出場的，就是創造社的成仿吾。創造社最喜歡打群架，成仿吾又被稱為「黑旋風」，這一出場，大家都知道徐志摩捅了馬蜂窩，等著看好戲呢。成仿吾是有名的文學家，代表作是《長征回憶錄》，他一出手，就貼出了他私下和徐志摩的信，裡面有大量對郭沫若的恭維。在看客看來，這就是鐵證如山。徐志摩很頭大。
一來，他並沒有詆毀郭沫若的意思，只是恰好舉了他的詩，寫文章的時候有點口不擇言。二來，他和成仿吾算得上好友，對郭沫若也很佩服，並不想與他們交惡。
但事情發生了，總要想辦法解決。陳西瀅很擅長處理問題，在他的教導下，徐志摩很快想出了破解之法。
第一，誠懇認錯。
真正的君子，不是不會犯錯的人，而是犯了錯，會勇敢承認。無論人家是否有上綱上線的嫌疑，但徐志摩在文章里，確實有明顯的嘲諷意味，這顯然是做錯了。如果咬死了牙不承認，不認錯，反而會引起讀者更大的誤解。因此，徐志摩最好的辦法，就是說明事情的原委，該道歉就道歉，到時候如果對方還揪著不放，那就是對方的問題了。
第二，堵住成仿吾的嘴。目前，創造社的主要戰力，在成仿吾的身上，也只有他對徐志摩進行激烈的攻擊。想要避免矛盾進一步擴大，首先要堵住成仿吾的嘴，別人就好辦了。第三，請求郭沫若的原諒。事情的正主，還在郭沫若的身上。成仿吾對徐志摩的主要攻擊，也在於他認為徐志摩在對郭沫若進行人生攻擊。只需要爭取郭沫若的原諒，正主出來幫忙說話，那事情就可以大事化小，小事化了。徐志摩想來想去，覺得陳西瀅說得有道理。他先給成仿吾寫了一封信：
「仿吾兄，你是位評論家，不是當面恭維，我認為你算得上國內文藝界見過大世面的人，你總該理解我說的話吧。怎麼我評了一首詩的字句不妥，你就說我『侮辱郭沫若人格』……難道我們說雪萊一首詩幼稚，就等於說雪萊是幼稚的嗎？同樣，華茲華斯的詩，有些是無聊的，但這並不影響他在當時最偉大詩人的地位呀！」
然後，徐志摩又給郭沫若寫了一封信——
「沫若兄……如果你真的相信我的話里懷有歹意，我只能深深地道歉。但我相信你不會那樣的。真的，你就一斧子劈開我的腦子，也決不會發現我有一絲半點的不良用意……」
不得不說，徐志摩寫信的功力還是有的，這兩封信寄出去，創造社就再也沒對他進行人身攻擊了。畢竟，雪萊、華茲華斯可是著名詩人，用來類比郭沫若，郭沫若再大的氣，也消了。
此後，徐志摩聯繫朋友，在《晨報》上刊登聲明：「我不佩服『淚浪滔滔』的句法，但這並不妨礙我承認沫若在新文學是最有建樹的一個人。」自此，這場風波圓滿畫上句號。所謂冤家易結不易解，這個世界上很多的矛盾，起因只是一點小誤會。徐志摩處理風波的這件事，倒是給了我們一個處理矛盾的範本：1.該道歉就道歉；2.解釋原委，表達自己並無惡意；3.解鈴還須繫鈴人，找正主解釋清楚；4.有始有終，別忘了給看客一個交代。當然，處理完矛盾後，徐志摩可能心裡也窩著氣。很快，他就聯繫胡適等人，一起辦了「新月社」。
一來，發表作品有了園地，不必求人；二來，打起文仗來，還能抱團取暖。
當時，郭沫若有創造社，林語堂有語絲社，瞿秋白有個文學研究會，。徐志摩便拉著胡適，聚攏了一批留學美英的人，創辦了「新月社」。後來，新月社發展壯大，還發掘了不少優質作者，比如小學文化的沈從文等等。你怎麼看？歡迎留言。