最近，幾所高校連續發生「男生造女生黃謠」事件。
兩位違法男生作案手段很一致：P 女同學照片，發布在黃色網站（和色情群）牟利
這是一種未經過他人同意，任意散布含有他人色情內容的照片或影像的手段（包含 deepfake，也就是擅自把你的臉嫁接到某個不屬於你的裸體上）——也被稱為 「非同意色情（Nonconsensual Pornography）」 。
造黃謠、P 裸照有不同動機。可能涉及牟利，也可能是「前男友的報復」 。因此一些學者認為稱之為「基於影像的性虐待」更恰當。
據世衛組織：
對方在你不情願的情況下，發送色情圖片；在你不同意的情況下，拍攝裸照傳到網絡或熟人中間……都屬於「性暴力」，即親密關係暴力（Intimate partner violence，IPV）的一種。
事實上，「針對女性的色情威脅 」是一種普遍的全球現象。
2012 年安全軟體公司 McAfee 的一項研究發現，每 25 個女性中，就有 1 個曾被「色情照片」威脅。 而在 30 歲以下的女性中，這個比例是 10%。
但如果情況沒那麼極端，許多人則會陷入更普遍的困惑和自責中。
譬如：男朋友想留下私密小視頻，保證不外傳，我要不要相信他？如果當事人已經同意被拍呢？
這種情況下，請所有女生銘記一個重點：consent（你是否知情和同意）。
不知道你是否聽過義大利姑娘 Tiziana Cantone 自殺事件。
2015 年，她在知情狀態下拍了性愛錄像，後被散播至各大社交網絡和黃網，成為網絡霸凌的犧牲品。她不堪忍受，在家中自殺。
在BBC採訪中，母親流著淚說：我女兒是被迫去死的
當時引起轟動的，是她在錄像里說的這句話：
「你在拍？好極了」。
但是，同意被拍 ≠ 同意被公開。這涉及 consent 的不同層面，同意吃飯，不等於同意喝茶。
未經同意的公開就是犯罪。
羅翔老師還曾經專門出視頻，分析這種行為在中國觸犯了什麼法律：
「未經同意發別人裸照，直接構成侮辱罪」。
01
為什麼這樣的垃圾行為
破壞力卻很強
P 裸照、 造黃謠，摧毀的不僅是身體隱私，還有人際關係中的普遍安全感，對自己身體的掌控感。
當蘇州受害女生抓到那個男生時，她「本以為自己會多麼激動。但事實是，我只想痛哭。為我六個月的掙扎痛哭，更為好像光明了又好像更暗黑的前景痛哭。
整整六個月，我沒有一天覺得自己的身體是完整的自由的。我就像一個性容器，承載了他所有骯髒的凝視和意淫」。
華盛頓大學醫學院的創傷研究員 Emily Dworkin 認為，非同意色情事件發生後， 「羞恥」可能入侵受害者的尊嚴和自我控制感。
比如： 對照片流傳不可控性的「災難化想像」，對親密關係的「信任崩塌」， 體面工作身份的「瓦解」， 對身體的厭惡，對自拍行為的「自我貶低」 。
BBC 採訪過一些「 非同意色情」的倖存者。
20 多歲的 Kelly McGurk：我現在無法相信任何人。
50 多歲的匿名倖存者：覺得自己骯髒下流。
2002 年，女星劉嘉玲遭無良媒體爆裸照， 半個月不敢出門。
即便事件過去很久，倖存者 Holten 依然會不停收到這樣的私信：
「你父母知道你是蕩婦嗎？」
「你沒被公司開除？」
在一個 TED 演講中，前新聞主播 Darieth Chisolm 說，僅僅因為 自己提了分手，惱羞成怒的前男友就把偷拍她的照片發在了網上，試圖將她塑造為一個「骯髒卑鄙的蕩婦」。
她不敢相信這樣的事發生在了自己身上，甚至不知該如何「定義這樣的處境」。
《TED》演講：How revenge porn turns lives upside down | Darieth Chisolm
雖然後來 Chisolm 贏了官司，但 「訴訟進行了幾個月，我的裸照就被掛在網上幾個月」。在上訴過程中，她不得不給各機構、法庭展示了 3 次她保存的裸照證據，而這些政府機構成員全部為男性。
她認為這是「尷尬、羞恥且不必要的過程」。
一項非營利組織對 1600 名非同意色情倖存者的調查發現， 51% 的倖存者有過自殺念頭。另外一項針對 18 名 非同意色情倖存者的小規模初步研究發現，她/他們更有可能經歷焦慮、抑鬱和創傷後應激障礙（PTSD）。
而被文化建構的貞潔觀念、蕩婦羞辱、身體性化、厭女症…… 讓非同意色情的受害者 90% 都是女性。
02
別再問「你為什麼拍裸照？」
在今天，成年人之間發裸照，基本可以等同於一種「性行為」。
McAfee 的一項涉及 1,182 名美國成年人（18-54歲）的調查發現，明知有風險，但還是會有 53% 的人會在聖誕節之類的時刻給伴侶發（或計劃發）裸照或親密小視頻。
「你為什麼要拍」之類的問題暗含偏見——「拍裸照的行為不理智」。只要被拍，就有暴露風險——你既然知道滑雪會摔斷腿，你幹嘛還去滑雪？
但拍裸照是成年人的自由啊。
為了預防「非同意色情」教育女性別拍裸照，別發自拍到朋友圈，就跟告訴她們「晚上別出門，好女孩不蹦迪」一樣搞笑。
況且，最初「 非同意色情」在國際上引起大規模關注，並不是源自一個「我不小心」的故事。
2010 年，一個名叫 Hunter Moore 的網際網路企業家推出了一個叫做「有人在家嗎？（Is Anyone Up?）」的網站，用戶會在上面傳色情內容。
這個網站有多猖狂呢？
它不僅刊登素人女性裸照，甚至會附上身份細節、居住地，以及 Facebook 的連結。
Hunter Moore，被《滾石》雜誌稱為「互聯網上最可恨的男人」
Kayla 是一名演員，她的電子郵件和 Facebook 帳戶遭到黑客攻擊。9 天后，一位朋友告訴她，一張她赤裸上身的照片已經發布在網際網路上，旁邊還有她的名字、位置以及她的 Facebook 和 Twitter ID。
然而，這張照片是 Kayla 在自己臥室的中拍攝的，沒有與任何人共享。只是保存在電腦里「我的照片」文件夾，用郵件發送過給自己。
FBI 洛杉磯調查局的一份起訴書顯示， 裸照的市場價格很低。Moore 只花了 250 美元就買到了「6 男 6 女」的裸照和身份信息。
「非同意色情」不是「女性為什麼要答應拍裸照」的問題，而是將「女性身體」等同於可被狩獵的性資源，缺乏性教育，缺乏對「知情同意」的認知，以及法律尚不健全的問題。
03
「羞恥感」不該成為控制我們的工具
Darieth Chisolm 案是第一個關於「非同意色情」的國際案例。她認為：
要修復受害者的創傷，核心在於「打破羞恥」。對身體的羞恥、對自己「不當行為」的羞恥、對「被性化」的羞恥。
在裸照被公開後，她最怕面對的是自己的兒子。
但兒子不僅沒有感到羞恥，還稱讚媽媽「你是我見過最勇敢的人」。「除此之外，媽，他惹錯人了」。
強烈的、泛化的羞恥感是有害的，是一種極度痛苦的體驗（對自己的根本否定）。
從業 30 歲年臨床心理治療師 Joseph Burgo 認為， 羞恥感是一個龐大的情緒族群。
這一系列情感可發生在兩個維度上：一是「從輕微到強烈」，另一個是「從具體到泛化」。根據具體情境、人生階段、性格差異、自尊水平、應對方式、支持性資源——即 羞恥感彈性（shame resilience）的不同，我們的體驗會在這個情緒族譜中游移。
當你或者你的朋友被「羞恥感」控制時，可以做這些事來培養「 羞恥感彈性」：
1）認識社會為何將「羞恥感」施加給女性
當你被男友要求拍小視頻，卻遭遇公開羞辱——你可以看到， 社會對女性的要求經常是自相矛盾的。
比如：要性感，但不要浪蕩。要純潔，但不要保守。
學者布朗稱其為「社會–群體期望（social-community expectations）」。她認為， 當女性想要滿足這些期待時，會不可避免地遭遇失敗，被困於「羞恥感的網」中。這會導致孤立自身，從而失去與他人的聯結。
曾兩次遭遇「非同意色情」的真人秀明星 Zara McDermott 將自己的經歷拍成了紀錄片
2）培養羞恥感彈性，始於發現支持系統
找到在你講述自己的經歷時，能給予你共情回應的人。
這些人能夠理解你的經歷，因為她們也知道被羞恥感擊垮是怎樣的感受。比如：一個與你相似的團體、值得信任的朋友。或通過接觸危機求助熱線或與專業的心理諮詢師交談。
3）創造自己的敘事，用「自愛」凝視自己
「非同意色情」是一種犯罪。但在整個過程中，受害者指責和蕩婦羞辱也時有發生，甚至並不會隨著「男生被開除」就塵埃落定，受創的感覺可能非常漫長。
重要的是要記住，這真的不是你的錯。 對自己要有同情心，要用一種公正的方式看待自己的身體。
Emma Holten 在經歷「裸照報復」後，她決定不以自己的身體為恥，而是重新拍了一組裸照。
在自己的鏡頭下，她用自愛重新凝視自己，「覺得自己這樣很好」。
對羞恥感的反抗，常常已經是復原的第一步。
她寫道：我的身體是一個人的身體（human subject），而不是被性化的軀體（sexual object）。
「只要我沒同意，你說了不算」。
參考文獻
————————
Forbes：How Revenge Porn King Hunter Moore Was Taken Down
［美］約瑟夫·布爾戈，《超越羞恥感：培養心理彈性，重塑自信》，機械工業出版社，2021年1月
作者：江湖邊
責編：kuma
封面：ALEPH-mirrors