物業是業主們請來管理小區的，但是隨著時間的推移，物業越發的利益化了，按照現在不少業主的說法，物業越來越把自己當回事了，不過是來服務業主的，現在卻成為了小區的管理者了。物業的存在或是消失，一直是廣大業主熱烈討論的話題，但顯然，現在支持取消物業的業主比較多。
物業哪裡好哪裡不好呢？其實，物業這個行業，是被個別物業深深害慘的，有好的物業存在，但是不好的物業更多。物業存在既有它的價值，相信理性的業主也會這樣想，所以有些人覺得物業可以留下，但是要改變。然而，如今的業主對某些物業已經到了恨之入骨的地步了，一旦涉及到物業的話題，業主的評論幾乎清一色都是「支持取消物業」。所以物業到底要不要取消呢？
其實筆者認為，不好的物業自然該取消，否則等著他們禍害業主麼？比如服務態度不好的物業，服務質量不高的物業，以及規定不合理不按照規定辦事的物業，這三類是肯定要取消的，實際上業主也有這個權利可以罷免。然而，我們思考這樣一個問題，到底該不該要物業管理小區呢？
對於追求生活質量的人來說，有人管理小區，小區環境好，安全也行，那自然能省去不少麻煩。畢竟一個小區那麼多戶業主，自然需要有人管理才行。但是對於普通小區，為何有人總是說不需要物業呢？
不知道大家發現沒有，要求取消物業的，往往不是高檔小區的業主，而是普通小區的業主。一些業主覺得物業費太高，一些業主覺得規定不合理，一些業主覺得服務不好，所以要求取消物業。但是，這種情況多存在在普通小區裡面，高檔小區很少有業主對物業有意見，這是怎麼回事呢？
高檔小區的物業自然比普通小區物業的服務水平更好一些，雖然物業費也高一些，但是買得起高檔小區房子的業主，也不會在意那幾個物業費的錢，所以只要物業服務到位，業主也沒有什麼話可說，因此高檔小區的物業和業主矛盾相對來說比較少一些。那麼，對於普通小區來說，不要物業更好嗎？網友表示：普通小區本不該有物業。
一網友表示：對於普通小區，不要物業更好，省了很多糾紛與煩惱。有了物業不見得就杜絕了小偷等一些問題，反而針對衛生，物質損耗更換，維修維護，收費等問題產生許多糾紛與煩惱。本人就居住在擁有5百戶的無物業的小區，且小區也較新，遇到衛生等許多問題業主協商解決，十年來小區衛生整潔安全有序，幾乎沒發生什麼問題，還省了很多物業費！
人少的小區，管理起來也會相對簡單容易一些，糾紛也會少一些。有些小區本就是沒有物業的，但是小區環境也不錯。但是這只是個別的，因為現在一個小區住的人還是挺多的，尤其是普通小區，還是高層住宅，住的人多。如果沒有物業的管理，除非找到可以代替物業管理小區的組織，否則小區沒人管理是不行的。那麼，你認為普通小區，該有物業管理嗎？
長期堅持創作不易，如果您喜歡這篇文章，請大家點個贊，以示鼓勵。喜歡我就關注一下哦，謝謝。