截止到昨天為止，美國新冠病毒確診病例已超過33萬，死亡近萬人。紐約州確診12萬人。死亡四千餘人。單單一個紐約州就已經超過了全中國。疫情發展到目前，像俄國、韓國等國家已經度過了最危險的階段，也有國家正處在最緊要的關頭。可反觀美國現狀，我們甚至無法判斷他目前的疫情狀況正處於怎麼樣階段，是已經趨於平穩，還是剛剛開始。
當中國的各個媒體說的美國抗疫情況時，總會指責其沒有第一時間就採納中國抗疫經驗。一根筋的執行自己的方案，才導致了現在的局面。那中國的抗疫經驗真的適用於美國麼。其實，這句話得從兩個方面說起。
一是在政府反應速度上，美國確實存在問題。紐約時報都已經發聲說，美國浪費了中國爭取的時間。
但是另外一方面，美國的具體國情和中國不同。所以會出現無法照樣抄襲的情況。截止到目前，中國除去武漢之外最嚴重的地方是浙江、廣東、河南、和湖南。但是這四個地方，全都沒有超過2000例。
美國紐約的情況要糟的多，總感染人數已逼近13萬。新澤西也有可能超過5萬例。隨後還有多個超過一萬例州。超過2000例的州超過了20個。
中國從以武漢為爆發點抗疫開始，以最快的反應速度舉全國之力把所以必要的醫療支援投放到武漢。在這場漂亮的武漢會戰告捷之後，全國其它城市才逐漸恢復正常的生產生活。
但美國的情況則不同。在拿紐約和武漢作比較的時候，要注意下面兩個問題。首先是經濟，紐約站美國GDP的12%。一旦封城對美國經濟的打擊是不可想像的。第二是紐約的病情分布呈現一種，中心爆發向周圍飛濺的感覺。許多人口不多的小城市，也出現了許多確診病例。紐約可以實行武漢方案，可是諸多的小地方怎麼辦？資源給誰向誰調度。
大家可能會說中國怎麼能做到呢？美國地廣人稀，強調的是社區概念。而不是像我們中國這樣強調小區。我們的小區隔離方案美國是無法實行的，也做不到的，因為根本沒有小區。治安、救火都忙不過來，就更沒有人力去顧及檢測和隔離了。
從城市發展布局的角度看，中國大城市發展是會把周邊的市縣吞併，變成市轄區。這樣一來，統籌規劃會更加方便。美國分錢、分權意識濃厚。城市再牛也很少吞併周邊地區。而是和周邊的城市組成一個所謂的都會圈。這只是一個單純的地理概念，並沒有什麼都會圈政府。比如洛杉磯下面，有幾十個主要城市。都是給洛杉磯一個城市做配套，可偏偏都是各自為政。這樣的城市體系，如果只封洛杉磯是不可能的。城市規劃的問題導致了基層管理困難。武漢市可以對全武漢的交通進行統籌。但是紐約警察無法對大紐約都會圈統籌。紐約多地警察局甚至直接宣布放棄輕罪案件。可見市政資源短缺程度。舊金山在封城的第二周竟然出現了土狼，紐奧良封城後，老鼠成群過街。由此看來美國還要儘快研究出一套適合自己國情的抗議方案，才能有效抑制病毒的蔓延，把損失降到最小。