作者：劉娜
來源：閒時花開
ID：xsha369
01
多與少
有個大一女生，因為吐槽父母給的生活費太少，遭到全網熱議。
姑娘的吐槽並不長，全文如下：
「本人女，大一，目前在某新一線城市上學，但是我覺得我媽給的生活費太少了。
高中的時候，她特別大方，給我補課什麼的補習班4000、6000的眼睛都不眨就給我交了。現在大學了一個月就給我2000，每次我都是月底就空了要去吃食堂。
我學費大概一年3萬加上住宿費，我想每個月讓媽媽給我4500，她拒絕了還給我發脾氣，認為我根本花不了這麼多。
可是，女孩本來就花錢多啊，護膚品什麼的，還有買新衣服，要是男孩肯定就花不了這麼多了，再說高中肯給我好幾千補課，怎麼大學就不給我了呢？
同宿舍的我感覺她們都挺有錢的，用的也都是好的，為什麼媽媽偏偏不給我呢？
大家大學時期的生活費都是多少？明明就是2000不夠花的……」
首先，我認為，這個吐槽，應該是老段子了。
因為，從姑娘「月底空了就要去吃食堂」能看出來——2019級大一開學新生，都還沒上夠一個月。
但是，這個吐槽之所以在網上引發這麼大熱議，甚至留言區里一水兒對吐槽姑娘的嘲諷和攻擊：
「你大學畢業一個月能掙4500嗎？」
「垃圾，怎麼不勤工儉學嗎？」
「委屈你大爺！」
為什麼大家對姑娘的吐槽，這麼反感？
下面這個數據，或許能解釋這個問題。
恰恰就在姑娘的吐槽遭到全網攻擊的同時，CNNIC發布的第44次中國《網際網路發展狀況統計報告》也被推上熱搜。
報告顯示，截至2019年6月，中國網民規模已達8.54億，但超過7成的網民月收入不足5000元。
在工資不到5000的大部分網民看來，一個大學生每個月索要4500元的生活費，真是太高了，2000元就不少了。
但，多與少，不過相對而言。
如果，這個姑娘家境優渥，父母都是年薪百萬乃至千萬的白領金領，她一小就穿金戴銀，如今到一線城市讀書，所在地物價極高，所學專業耗費又大，這每月4500元的生活費，真不算個啥事兒。
但如果，這個姑娘家庭一般，甚至算是窮人家的孩子，父母一個月累死累活還掙不到5000元，她上大學後，要在學校外下館子，要每個月買護膚品，買花衣裳，要每個月4500元的生活費，這的確就招人罵了。
所以，大一女生索要4500元生活費，到底是高還是低，這個事件本身，並沒有標準答案，也不必道德綁架，大部分旁觀者的評論，折射的都是自己的財務狀況和生活水準。
我之所以把這個姑娘的吐槽單獨拎出來寫篇文，是她吐槽中有這麼兩句話，讓我很不舒服。
第一句是：
「高中時肯給我好幾千補課，大學時怎麼就不給我了呢？」
第二句是：
同宿舍的（室友），我感覺她們都挺有錢的，用的也都是好的。
這兩句話，第一句透露出了「你有錢，你該給我」的理所當然，第二句透露出「別人有，我也要有」的攀比虛榮。
我覺得，這兩種心理，才是這個事件表象之下最致命的問題：
為人父母，我們有沒有和孩子好好談過錢？我們的孩子，到底有著怎樣的金錢觀？
02
富與貧
小時候，你不和孩子好好談談錢。長大後，孩子可能要了你的命。
這不是玩笑，而是事實。
今年6月1日，76歲的日本前農林水產省事務次官熊澤英昭，將自己44歲的兒子熊澤英一郎殺死在家中後，主動向警方自首。
據熊澤英昭供述，殺人的動機，是兒子好吃懶惰，揮霍無度，且有暴力傾向，為不再給周圍人添麻煩，作為父親，他將其除掉，以免後患。
高官殘忍弒子的背後，是親子長年累月的戰爭。
案件曝光後，熊澤英一郎社交帳號被曝光，也將隱藏在這個家庭的深層問題，推到水面：
44歲的熊澤英一郎，常年和年邁的父母生活在一起，整日沉迷於網絡遊戲，一個月信用卡開銷就超過32萬日元（摺合人民幣2萬元），還炫耀自己花的錢「比很多父母拚命賺的錢還多」。
這位揮霍無度卻一事無成的中年男人，在和父母發生爭執時，不僅指責父母「你們既然把我生下來，就應該負責到我死前最後一秒」，而且幾次發布「如果有殺人許可證，第一個要殺的人就是愚蠢的母親」這樣的言論。
最終，這個啃老無度的巨嬰，慘死在親生父親刀下，以父子兩代俱傷的悲劇，昭示人間：
哪怕你身為高官，哪怕你家財萬貫，你也要在孩子很小的時候，和他好好談談錢。
玻璃大王、中國首善曹德旺先生，從1993年至今，累積捐款80多億。
有人問他，為什麼不多給子孫們留點錢時，曹先生說了這樣一番話：
「千萬別想把錢留給子孫，子孫們要自己去掙得自己的榮耀和財富。
如果你連這點信心都沒有，你家業再大，也不算合格的父母。如果你有這樣的信心，你還為子孫擔心什麼？
我相信我曹德旺的孩子，將來肯定比我更有錢。」
比財富更重要的，是你以怎樣身體力行的教育，傳給孩子一個值得信賴的金錢觀。
不僅僅是曹先生，那些在全球擁有巨大財富量的大佬們，都非常注重對孩子金錢觀的培養。
台塑集團創始人王永慶，因嫌電話費太貴，而給孩子們寫便條寫信，教導孩子們每一分錢都該用在需要的地方；IBM前董事長托馬斯·約翰·沃森，要求兒子從上初中起，就做好每周零錢的支出計劃，那小子最後成了IBM出色的繼承人；
洛克菲勒對5個子女的零花錢極其吝嗇，誰想得到這筆錢，誰就要做家務獲得，還要老實交代每筆錢的用途；而承諾捐出大部分遺產的比爾·蓋茨，更是用父親教育他的話，明確教育孩子們：
「不是我們很有錢，而是我很有錢，你擁有的是我對你的愛，你的錢要自己去掙」……
當大佬們，都用正確到近乎苛責的方式，告訴孩子們如何看待金錢和血脈時，我們普通人，甚至包括一些窮人，又是怎麼教育孩子的呢？
當深圳10歲的女童，把父母辛苦攢下的200萬買房錢，全部打賞給喜歡的男主播；當渭南32歲的兒子，為了騙保發橫財在父母碗里下了毒，一次毒不成，再毒兩次，直至把父母毒死；
當上海48歲的海歸兒子，7年不出去工作，卻問患有尿毒症的80多歲母親要生活費；當我們校園裡越來越多的孩子，因為一部手機、一個包包、一次整容，身陷網貸陷阱，欠下巨額債務，選擇縱身一躍……
我們，身為父母的我們，是否意識到這樣一個問題：
關於金錢，我們和孩子談得太少了。
我們的孩子，根本不知道錢從何處來，到底怎麼用，如何才算真正地擁有財富，也壓根兒不清楚，父母、我和金錢，到底有著怎樣的關係。
很多父母甚至覺得，談錢是對親子關係的傷害，是對血脈親情的褻瀆，會讓孩子低看自己。
所以，有的父母為了維護自己的臉面和尊嚴，甚至為了給孩子一個「咱家不缺錢」的假象，寧肯打腫臉也要充胖子，寧肯自己吃糠咽菜也要孩子穿金戴銀，寧肯自己人後淒涼也要讓孩子人前輝煌。
我們都忽略了這樣一個真相：
金錢教育，不在於給孩子多少錢，而在於給孩子什麼樣的教育。
03
錢和教
有個窮孩子問父母：
「爸爸媽媽，我們家是不是特別窮？
為什麼別人家孩子，都住別墅，穿名牌，吃西餐，出國旅遊，我要和你們住在這租來的房子裡，喝著白米粥，穿著地攤兒貨，整個暑假只能在家哄弟弟妹妹？」
要是你，會怎麼回答？
你是氣憤地把孩子拉過來打一頓，罵他：「你這個沒良心的兔崽子，老子小時候比你苦多了，吃糠咽菜，下地幹活，也沒有像你這樣好吃懶做……」
還是一臉苦澀地說：「是的，我們是窮人，人家是富人，我們這些窮人怎麼能和人家富人比呢。」
抑或，你坦誠地對孩子說：
「每個人家境不同，窮富有別，這是沒有辦法的事情。儘管我們現在窮，但爸爸媽媽都在努力工作，你也要好好學習啊，我們一家人一起想辦法，總有一天會過上想過的生活。」
你的回答里，藏著孩子的金錢觀。
不管是窮人，還是富人，都應該如實地告訴我們的孩子：
金錢不是天上掉的，而是雙手掙的。
好財富，來自踏實的勞動。
孩子小時候花的錢，來自父母的勞動，父母心甘情願，但不代表這錢來得容易。孩子長大後要花錢，要靠自己的勞動去掙。
除此之外，沒有捷徑。
渴望更多錢沒有錯，錯的是心術不正。
不要壓抑自己對金錢的渴望，這是一個正常人本能的嚮往。掙更多錢，給在乎的人更好的生活，讓家人花錢時不作難，這是我們努力工作的原動力。
但這一切，都以不違法、不害人為前提。
你的野心，要配得上你的能力。
住大房子，開好車，穿名牌，用奢侈品，這不算炫富，只要你有這個實力。
怕就怕，你用父母的血汗錢過精緻生活，還嫌父母給得不夠多，不夠快。
又或者，你為了營造自己是公主或王子的虛假門面，最終陷入債務危機，毀掉餘生經年。
能力配不上野心時，就要悶頭趕路，努力學習，錘鍊本領，好好掙錢。
錢很重要，但沒有你的命重要。
任何以性命為代價的錢，都不要去碰。如果有人因錢的問題，威脅你的性命，請務必告訴父母，一起想辦法。
愛你的人，配得上你的求助和信賴。因為，他們願你好好活著。
高財商的人，都需要點狠心。
不管是父母和孩子之間，還是愛人和朋友之間，抑或是兄弟姊妹之間，都務必牢記一個原則：
決不給吸血蟲當宿主。
很多家族最後沉淪，很多婚姻最後成殤，很多朋友最後反目，都是因為，好人沒有膽量和壞人果斷切割，最後一同溺亡。
04
問和答
最後，回到開頭的那個話題上來：
「我，一個大一女生，每個月向父母要4500元的生活費，為什麼全國人民都罵我？」
答案是：
如果你媽願意給你4500元的生活費，沒有人有資格說什麼。
如果你媽不願給你4500元的生活費，那是她覺得2000塊錢對你很適合。
如果你媽沒有能力給4500元的生活費，已經18歲的你還有什麼好抱怨的？
是的。
如果每個家長和孩子，能從這4500元的生活費里，明白了點什麼，那麼這場爭論就很值得。
閒時花開（ID：xsha369）：作者劉娜，80後老女孩，情感專欄作者，原創爆文寫手，能寫親情愛情故事，會寫親子教育熱點，被讀者稱為「能文藝也理性的女中年，敢柔情也死磕的傻大妞」。
編輯：閆 清
審核：楊易霖
莫愁大觀園
微信號：mochouzazhi
有溫度 有態度 有深度