在俄烏衝突爆發之後，西方開始極力「惡魔化」俄羅斯，各種輿論鋪天蓋地，什麼搶奪烏克蘭領土，破壞他國主權完整，一堆罪名扣在俄羅斯的頭上，但是仔細去想想好像一直是西方在「說」，並沒有人想過俄羅斯為什麼這樣做？或者換一種說法，在二戰之後為什麼俄羅斯首次「大動干戈」，不選擇宿敵歐洲各國反而向自己的同胞開火呢？換一個角度看俄烏衝突，真的會有不一樣的結果。
第一：俄羅斯真的有西方說得那麼壞嗎？首先西方言論「真真假假」可信度並不高，在西方媒體口中，「你我」都是威脅要扼殺、制裁、限制，難道我們也是壞人嗎？西方對俄羅斯數十年的封鎖和打壓，就是理所當然，俄羅斯的「奮起反擊」就是十惡不赦，這樣的說法是不是有點過於強詞奪理呢？眾所周知北約就是一個西方國家抱團排除異己的組織，烏克蘭想要加入這個「組織」，而俄羅斯和其他大國就是被排擠打壓的對象，從這點上來看烏克蘭好像也不算好人吧？
第二：美國率領歐洲諸國打壓俄羅斯，俄軍為什麼不對北約宣戰，反而要猛攻烏克蘭這個「邊緣人」呢？看似是美國霸凌俄羅斯，莫斯科惹不起北約，就拿烏克蘭撒氣。但是換一個角度，面對一隻擇人而噬的「餓狼」，在沒有絕對把握獲勝的情況下，先拔掉它的「爪牙」是不是更好地選擇？很多人說2014年俄羅斯搶占克里米亞，雙方徹底決裂。那麼在二戰時期，班德拉率領烏克蘭投靠德國，猛攻蘇聯的時候算正義之師？要知道班德拉是納粹卻被烏克蘭稱為「民族英雄」，至今每一年的1月1日都會歡慶班德拉誕辰。烏克蘭在近些年一直挑釁俄羅斯邊境，難道作為一個主權國家，俄羅斯就該任由烏克蘭「炮轟鳴槍」不能還手，這種說法好像不合理吧？
第三：在歐洲版圖上，北約已經將俄羅斯徹底封鎖，烏克蘭是貫通黑海的關鍵，如果這一戰略要地被西方握在手中，1.4億俄羅斯人該何去何從，等待國家被西方肢解，然後像「喪家之犬」一樣流亡，或者乾脆被西方屠戮殆盡。一定程度上不是俄羅斯有多「壞」，而是西方根本不給人留活路，這種掐脖子的窒息感，相信「你我」都有深切的感受。被掐住脖子的時候，人不會等到自己「死亡」之後再反擊，而是全力以赴地求生，這才是人之常情。
說得直白一些，為什麼俄軍陣亡士兵數萬，國內卻對普京依舊高度支持，甚至沒有鬧出什麼反戰浪潮，因為很多俄羅斯人從出生，每時每刻都能感覺到西方的大手在一點點收緊，試圖掐死自己的國家。人死燈滅，後人即便說西方「罪不可赦」，對於已經被掐死的俄羅斯人來說有什麼意義？正義對活人有用，對於一個徘徊在死亡邊緣的人來說，功名利祿、臉面榮譽一錢不值。如果說俄羅斯是惡魔，那麼就是西方喚醒了他，烏克蘭領土丟失，西方居功至偉，但是澤連斯基卻對西方「愛戴有加」，所以可憐的是烏克蘭人，不是烏克蘭。