一代名臣、一代完人，史可法是否當之無愧？

按例崇禎死後，第一繼承人應該是皇子。遺憾的是崇禎帝三個皇子皆被李自成俘獲，未能逃出北京且生死不明。

明代皇位繼承，一般是父死子繼或是兄終弟及。按照這樣的排序，潞、惠、桂三王是崇禎皇帝的叔叔輩，自然不符合皇位繼承的條件，只有朱由崧與崇禎同輩，當為最佳人選（朱由崧比崇禎年長）。

本來這也沒什麼好爭的，讓朱由崧即位便是的。但東林黨集團包括史可法都提出了反對的意見。

為什麼要反對呢？道理很簡單，因為朱由崧的父親朱常洵，是萬曆朝「國本之爭」的當事人。由於東林黨攪局，讓朱常洵喪失了皇位，所以他們怕朱由崧即位後會翻舊帳，這才極力要推潞王朱常淓為帝。

在擁立問題上，史可法是主心骨，他也認為朱由崧有「七不可立」，既「貪、淫、酗酒、不孝、虐下、不讀書、干預有司」。

馬士英是投機分子，起初也站在史可法一邊。但不久鳳陽守備太監盧九德暗中與江北四鎮串聯擁立朱由崧。馬士英得知此消息後，馬上拋棄了史可法，轉為擁護朱由崧。

東林黨人苦無兵權，見江北四鎮擁護朱由崧，不得已就範。這年的五月，朱由崧在南京登基，史稱弘光帝。

朱由崧即位後，史可法任內閣首輔，東林黨核心成員姜曰廣、高弘圖、王鐸等，也被授予大學士、尚書等職。有「定策之功」的江北四鎮，也竊取了政治利益，分別授予侯、伯爵位。

按說到了這兒也就翻篇了，只要朝野內外團結一致，憑藉江南富庶之地，守住淮河甚至是把防線推向黃河沿線也不是沒有可能。

然而，在權力分配的過程中，馬士英沒有得到實質性的好處。為了翻盤他將史可法的信呈給了朱由崧，這讓史可法陷入窘境。不得已，史可法自請江北督師，將內閣首輔的位置讓給了馬士英。

史可法的個人品質是沒話說的，如果他當初一心一意擁護朱由崧即位，或者說立潞王朱常淓即位，就不會有把柄落在馬士英手裡。那麼毫無疑問，馬士英這個奸臣就無法進入中樞，大機率不會引起大規模的黨爭乃至後來的左良玉兵變。

史可法軍事能力差強人意，難以駕馭江北四鎮。

江北四鎮即黃得功、高傑、劉良佐、劉澤清，他們駐守在江淮一線。本來武將對朝政是沒有多少發言權的，可是他們因為有「定策之功」，故而囂張跋扈染指南京，不把東林黨那些文臣放在眼中。

從崇禎十七年四月至十月這半年多時間內，李自成與多爾袞在京師、山西一帶鏖戰。這對於南明來說是一次絕佳的機會。

此時被李自成占據的河南、山東二省發生了大規模的兵變，原明官員、士紳紛紛舉兵反叛李自成。不到二個月的時間，山東、河南已處於權力真空的狀態。

史可法沒有順應歷史潮流，讓江北四鎮主動出擊占據河南、山東，而是採用「聯虜平寇」的錯誤戰略討好多爾袞，並派出使團到北京談和，企圖偏安一隅。

自古江南政權丟黃河尚可自保，若丟淮河則難自立。如此淺顯的道理史可法居然看不透，江北四鎮見史可法無心北圖，更是集中精力內耗，越到後面史可法就越難駕馭。

不久，多鐸率兵南下，這時大局已定，史可法難以挽回。江北四鎮除了黃得功外，其餘三鎮紛紛投降。史可法在揚州作困獸斗，不到一日揚州城陷。

單就守揚州來說，史可法作為南明江淮重兵的統帥，其見識和才具也實在平凡，比起江陰閻應元、陳明遇率領城中百姓奮戰抗清八十三天，相去也不止千丈。

不難看出，談遷於惋惜中也指斥了史可法的無能。

一俊遮百丑，一忠掩百弊。史可法為後世所追捧，其根源在於他對大明的「忠」，生死存亡關頭寧死不屈，而且從他做官的經歷來看，向來也是清廉自持。

氣節、忠誠、廉潔是封建時代人臣最高的品德標準。乾隆之所把史可法立為榜樣，無非就是在教育天下臣民，要做大清的忠臣，純屬政治手段。

縱觀史可法的一生，在政治、軍事上並無大的作為，甚至可以說弘光朝的短命他負有不可推卸的責任。故而御史認為，史可法可敬可嘆，卻無論如何也談不上是「一代名臣」、「一代完人」。