6月7日，在廣州地鐵線上，一位新聞傳播學碩士專業的女子，看見一位大叔蹲著玩手機，她懷疑對方在對著自己在偷拍；於是要求檢查其手機相冊，大叔讓她檢查並自證了清白。
但沒想到，隨後該女子在個人網絡帳號上，將當時的視頻發出，並如此聲稱：
「我戴著口罩上地鐵，想著沒有幾站就不坐了，找了個拐角站著，還沒站穩，地上的一個猥瑣老頭開始盯著我看；並且嘗試拿出手機對著我。這時候我已經感覺他在偷拍我了，很快的我瞪著他，他就放下了手機，我意識到他應該沒有拍什麼」。
「本想就這樣結束，我也可以『忍一忍』，但是一分鐘內我的腦子裡飛速運轉：『難道我的權益沒有受到侵害，我就不用去維權了嗎？』」非要等發生什麼我才能說什麼嗎？』「
「感覺這個猥瑣老頭不是第一次作案，如此嫻熟的動作和大言不慚的表現，就有了視頻里的故事（本想他如果拍了我任何一張照片，我都不打算放過他，重重舉起的拳頭還沒開打）猥瑣男出門必死」。
但當看到網友們的評論對其不利後，女碩士又發文稱：
「我再說一次，是他先舉起相機對著我，被我發現後他放下了手機，但我還是不放心，就有了視頻里的內容，如果他真的沒有偷拍，那為什麼他沒有為自己發聲？」
看了女碩士的這些表達，不得不佩服她學的是新聞學專業！其對新聞要素的拿捏、使用技巧，非常的專業、到位！
她抓住了新聞中的「熱度」要素：偷拍；「爆點」要素：「涉及兩性元素」；爭議元素：「挑起男女性別對立」；吸引眼球的「貼標籤」元素：「猥瑣男」；再加上先入為主式的「他沒偷拍，咋不為自己發聲」之神邏輯……可以說，其將製造新聞事件、且有利於自己的所有元素，都給她捷足先登占完了。
當然，首先，仍要對這位女碩士的自我保護與敢於維權意識、行為表示贊同！相對來說，女性在這方面確實是容易受傷害的弱勢群體！也可以說，當她發現有人疑似偷拍後，敢於站出來要求查證這一行為本身，並無過錯，反而值得人們肯定與支持。
但是，當查證過後，並無證據表明男人偷拍後，作為一名高學歷的人，就應更有文明的態度與舉止——那就是要給予對方一句真誠的道歉！那麼，此事顯然就可以到此為止了。
可是，雖說並非是「知識越多越反動」，但有時候，知識越多之下，有些人卻過於自信過頭到了無知與狂妄的程度了——像這碩士女生此後發出的視頻，及兩度評論的內容，顯然都是一種涉嫌莫須有的「疑罪從無」之做派了！
在沒有證據之下，她開始用猜測當作事實——哪怕這樣的猜測或有一定道理，甚至或就是事實，但顯然，作為一名肯定懂得「疑罪從無」這一基本法律準則的碩士生，就不應再發一些涉嫌造謠的話術了：什麼「猥瑣老頭、猥瑣男；不是第一次作案」，還有要人家自證清白的「咋不自己發聲」，這就是將專業知識的能力用於無恥的詭辯了。
當沒有證據之下，這位女碩士卻如此公開發出視頻，並給男人貼上了「猥瑣男」的標籤，就很可能會形成一場網暴風波，甚至會令這位男士從此「社死」——如果這是一位並不太懂如何上網發聲的男人，那他甚至都會不知道自己是如何被「社死」的了！
現在，這位新聞學女碩士見網上的形勢對自己不利，也趕緊刪除了這兩則內容，這其實也說明了，在群眾雪亮的眼睛逼視下，那些自以為知識層次高，並以此高高在上輕視、逼仄普通人的做派，在網絡時代並不一定能行得通了——弄不好的話，還有可能像這位女碩士一樣反噬了自己！【原創評論：瑜說還休】