近日，「老太太坐飛機強行換座被拒，瘋狂辱罵年輕女子，還威脅下機要揍她，最後老人反被升為商務艙」事件不斷發酵，但江西航空回應質疑稱：「並不存在升艙行為，因為全機都是經濟艙。」
對於此事件，最終並不存在為鬧事老人「升艙行為」，這顯然是對的！當然，這跟整個飛機都是經濟艙本身並無關係——即使飛機有商務艙，一般而言，也不應給予換座鬧事者如此「越鬧越有理之優厚待遇」，如果這樣做的話，就會起到極壞的反向示範作用；這對於守規矩者來說，又情何以堪？以後，誰還願意做一個遵規守法者呢？
網絡上有句話叫「不是老人變壞了，而是壞人變老了」——這樣的話，在邏輯上並不一定完全對，但是，何以此言得以流行？說明此中的邏輯，也是有一定脈絡可循的道理！
從直觀形象上看，這對換座不成就罵人和威脅打人的老人，年齡上應該大致是上世紀60年代至70年代左右的人，他們經歷過一個「打砸搶、砸爛公檢法」的時代，說這一代人最初的法治意識較為薄弱，並非是完全汙衊，而這句「不是老人變壞了，而是壞人變老了」，顯然也就有了一定的參考價值和參考意義了！
試想：哪怕是沒有文化的老人，按照最樸素的做人做事之邏輯，也會明白坐火車、坐飛機要對號入座；自己想換座，以便得到好處，也要文明禮貌地跟人家商量；如果商量不成，也不必進行莫須有式的道德綁架；更不能因此對他人污言穢語，更不應出口成「髒」之後，還要做違法的事——「威脅揍人」。
事實上，按照航空器有關的法律規定，如此鬧事並涉嫌違法的這對老人，其實已經可以依規納入黑名單了，甚至可以依照治安管理法的規定予以處置了！
而當事的航空公司空乘人員進行處理時，當然是以能平息事端為首要任務，以避免耽誤起飛時間，那位空乘人員給予鬧事的大媽換座，本也無可指責——甚至是為了整體利益，當時先給大媽換一個商務座，也仍有可以理解之處！
但是，事情卻並不能到此為止！在飛機航程結束後，也應依規將這對鬧事老人列入違反誠信黑名單，這才是最完全和最完善的處置過程與方式！
但是，為何廣大網友大都對這位空乘人員的表現，也表達了強烈不滿呢？——這是因為，在視頻中可以看到，這位空乘人員為了息事寧人，對鬧事大媽更多的是好言相勸，但卻對表達「她為什麼罵我」的女孩，卻用手指硬剛式的指著不說，還聲稱「你這是妨礙公務」云云，顯然給人的感受就是「誰鬧得歡誰有理；誰表現弱勢誰反而被欺負」了。
同樣是旅客，這位被罵、被威脅的女孩本就有了極差的旅行體驗，航空公司就負有責任，可是在事情發生的過程中，空乘人員還相對於鬧事的老人，反給了她更嚴厲的指責，甚至是一種威脅，這樣的服務體驗顯然極差，而航空公司及其服務人員顯然存在一定的責任！——這主要就在於，空乘人員似乎成為「助紂為虐者」了！
以和為貴，建設和諧社會，當然需要各方的相對協商、妥協，但是這也要有一定的原則性，即不能違背公序良俗的道德，更不能違反法律規定，同時，作為第三方的服務者或執法者，也決不應為了所謂的「和」，就變成了「和稀泥」，甚至是顛倒了黑白，讓「越鬧越有理」堂而皇之地出現，則顯然就是一種「罪過」了！
這樣的話，很可能會產生像「彭宇案」那樣的惡劣效果，產生深遠不良影響，這顯然要求我們不可不察、不可不改、不可不及時校正了！【原創評論：瑜說還休】