2023年10月，東京澀谷。圖片來自 董德
在平等問題上，並沒有男女的真實對立。對女性不公平的本質是社會不公平，無論男女，都是受害者
作者｜李一諾（東京大學訪問學者）
林語堂曾經說：「世界大同的理想生活，就是住英國鄉村的房子，用美國的水電煤氣設備，聘個中國廚子，娶個日本太太，再有個法國的情人。」這是百年前上層男性視角的「世界大同的理想生活」。但是，那個年代的社會共識，沒人關心那是不是中國廚子、法國情人、日本太太的理想生活。
但這至少說明，從百年前開始，日本女性就被認為是做太太最合適的。直到今天，在東亞男性心目中，這種印象恐怕並沒有太大的變化。如果給這個印象加上形容詞的話，是美麗、優雅、溫順、勤勞，能持家。
我在日本看到和認識的日本女性，也的確符合這個形象。從電車上的上班族，到超市裡採買的主婦，大都穿著優雅得體，妝容精緻。走路的時候，時常會被騎自行車的媽媽超過，自行車常常是前後各坐一個孩子，車前面筐子裡還放著買好的菜。我認識的日本職場女性和學者，能力、視野、敬業精神，也都讓人敬佩。可以說日本女性充滿了光彩。
但如果看數據，日本女性又是個「看不見」的群體。所以這是我想和大家分享的日本觀察的又一對矛盾——光彩照人的女性個體與暗淡無光的女性整體。
令人費解的性別不平等
2024年4月，東京大學入學式的一個大新聞，就是女生比例終於達到了20%。對此報道，我聽得五味雜陳，與東大教授開玩笑說，恭喜日本，超越了阿富汗！
我的一位日本女性朋友，2003年入學東大本科，她說那一年女性比例是18%。當時定下的目標是2020年要達到30%，20年過去了，這一比例只上升了兩個百分點。微不足道的變化，並沒有統計學意義。相比之下，和東大有可比性的世界名校，以理工科著稱的麻省理工學院（MIT），女生比例已接近50%，清華大學也達到35%，都顯著高於東京大學。
所以，我說日本高於阿富汗，並不只是開玩笑。事實是，只有極端原教旨主義制度性歧視女性的國家，公立大學裡女性入學比例會比這個數字低；凡是世俗國家，包括大部分發展中國家在內，都沒有這麼誇張的男女不平衡。2023年世界性別平等指數，日本在146個參與排名的國家中排125位（韓國105，中國107），比2022還下降了9位，創歷史新低。作為亞洲最發達的G7國家，這一事實令人費解。
被埋沒的女性和疲憊的男性
全球性別平等排名顯示，日本教育排名第47位——之所以沒有低得離譜，是因為日本在基礎教育階段（高中之前），男女享有教育資源的權利相對均等。這個指標對一個已開發國家來講，可以說是天經地義的。但是到了高等教育層次，日本女性開始遭遇顯著的歧視。例如，儘管在小學和初中階段，男女生的就學率幾乎無差別，到了高中和大學階段，女性面臨的入學難度卻顯著增加。
這一方面因為大學，特別是名校的招生政策明顯偏向男生，另一方面是觀念與現實使然，女生自己甘拜下風。
僅以東京大學為例。女生在選擇高中的階段，即使成績優異，也往往不選擇競爭激烈的頂尖高中，這直接影響了她們進入東大的機會。在高中階段，即便是在有資格考入東大的女生中，選擇嘗試的比例也遠低於男生；因為強大的社會文化因素，優秀的女生會被鼓勵選擇更接近家庭、看起來更「女性友好」的學科，而非更好的大學。
另一方面，一旦女生選擇挑戰東大，她們的學術表現一點也不比男生差，至少與男生相當，甚至更好。這凸顯出東大女生比例低，問題的根源並非女生的能力，而是教育和社會文化導向。
……
本文為節選，請點擊左下角「閱讀原文」，訂閱後可直接讀
點擊圖片直達往期精選