3月26日，網上流傳一張文字評論的截圖，其中顯示：
潘石屹稱：「希望打仗有出息?還是希望和平有出息?」
胡錫進則回復道：「用投降換和平沒出息。在遭到入侵時敢於應戰、以戰止戰有出息」。
房地產大佬潘石屹此言，顯然說得比一向「飛盤玩得圓溜溜轉」的胡錫進，這次要顯得更加圓潤了——因為，潘石屹用的是兩個「問號」，以此令人難以確定其觀點中，到底是站在「打仗」一邊，還是站隊「和平」一邊了。
不過，相信大多數人還是會有這樣的猜測：這位房地產大佬作為經濟早已非常獨立的成功人士，他顯然要比「無產者」的民眾們，要更傾向於「和平更有出息」吧？
畢竟，「無產者」的普羅大眾們沒有什麼太多可失去的，而潘石屹們作為「既得利益者」、錢多到可以捐給美國大學2500萬美元，則在和平的時代可以讓其好多輩人花不完的錢，才能和平地保全並延續下去吧？
當然，這樣說，確實有點腹誹這位資本大佬了——富人潘石屹是有錢人，但也仍是一個人，仍是一條命，而普通人也是一條活生生的命，誰不願自己和家人都能和平環境中好好地度過一生呢？
所以，在大道理上，潘石屹即便言下之意就是說「不要戰爭，更要和平」，則這樣的話，仍是千古以來顛撲不破的一個真理了。
那麼，關於「要和平還是要戰爭」的話題，其實這仍是一個辯證的道理，所以，當胡錫進說出「以戰止戰」的說法時，也不必驚訝，更不必上來就噴「能打敗他的，是明天的他，或者已是前天的他」之胡錫進了。
人類進化至地球生物鏈的頂端，也是「叢林法則」之下的產物——而在人類自己群體之間，這樣的叢林法則，也自始自終存在，並成為人類發展至今的一大難以啟齒，卻不得不承認的「人類之惡」的現實。
當然，隨著人類更趨文明，雖仍會為了利益——物質利益或政治利益而發生戰爭，卻也越來越受到限制與克制，這是二戰以後，地球上沒有再發生世界大戰的主要原因，代之而起的則是軍事實力作後盾的國家競爭。
但當軍事實力相差懸殊，當經濟、軍事、文化和政治利益產生衝突時，大國對小國發動戰爭，仍是笑談之中檣櫓灰飛煙滅的平常事——而美國就是這樣的典型代表，因為它是超級大國，尤其是在軍事上！
美國這樣的超級霸權大國，當然做到了「以戰止戰」，所以，其自建國以後，就沒有受到過任何外敵的戰爭入侵，但相反，被美國無數次用侵略方式「止戰」的國家，又何談以戰止戰呢？只能算是以戰自取滅亡了。
所以，胡錫進所言的「用投降換和平沒出息，要以戰止戰」，沒有強大的實力，或者沒有強大實力的幫手，想以戰止戰何其之難！
比如現在的中、美、俄，或北約軍事集團，當然更有以戰止戰的實力；或者是有核武器的國家，存在「核威懾能力」，可以叫囂以戰止戰，所以，胡錫進此言或許主要是說我們自己，則其所稱的「不投降有出息」當然值得認可與讚賞，畢竟我們有「以戰止戰」的能力。
可是，像前南斯拉夫的塞爾維亞，它最終只能向北約投降，因為它沒有「以戰止戰」的相對能力，如果其願意堅持「以戰止戰」，或許最終就只能變成現在的阿富汗了。
面對如此強大的北約，塞爾維亞沒有選擇「堅持不投降」，沒有堅持「以戰止戰」，不知在胡錫進眼裡，算不算是「沒出息」呢？而現在的烏克蘭的選擇相反，「不投降，以戰止戰」，在胡錫進眼裡，算不算是「有出息」呢？
以胡錫進的這個觀點，在俄烏戰爭中，烏克蘭就不應選擇投降，就要「以戰止戰」吧？而烏克蘭現實中也是這樣做的，但如果沒有美國及北約背後的傾力支持，烏克蘭現在會如何？仍可能是第二個塞爾維亞，或是第二個阿富汗了吧？
這樣看來，無論是潘石屹很可能心裡想說的是「要和平，不要戰爭」，以及胡錫進所稱的「不投降，要以戰止戰」，其實都有相對的正確性，但也都不那麼全面。
人人都想像潘石屹那樣「希望和平，不要戰爭」，但是，人類的動物性天然使之，戰爭並不能只在願望中得以憑空實現，那麼，就要有強大的實力——包括軍事強國的實力，才能達到和平的目的。
但是，人類社會真的只能像胡錫進說的，要想做到「若投降，毋寧死」，就只有「以戰止戰」這一條希望之路了嗎？——過往的人類歷史，確實證明了這一點。
但如果永遠是這樣，人類就永遠籠罩在戰爭塗炭的陰雲和現實之中，這樣的所謂人類文明，又是多麼的沒有希望和可悲啊！
像熱愛和平的中國及中國人，我們強大的目的之一，真的就是為了「以戰止戰」嗎？這當然是其中的一個現實目的，但更希望中國不是現在這樣的美國！
我們或許在不久的將來就能成為世界超級軍事大國，但軍事上再強大，我們都不應該只是用來「以戰止戰」，而是能做到「以強大軍事實力保障無人敢於侵略我們」，也就能首先讓戰爭不在中國的土地上出現。
所以，「以戰止戰」的口號，或有其現實性，但對於將「熱愛和平」作為我們的國家與人民之信仰的國度，這樣過於現實主義、過於利己主義、過於叢林主義的話，還是別太高調提及為是。
作為堅持「不干涉他國主權」的中國，相信我們現在和未來也不會輸出戰爭，去傷害世界上的任何人——不過，這裡仍有一個未來的問題，那就是如果中國在一些年後，一如現在的美國那樣超級強大，如果面對世界上發生的侵略戰爭，我們仍是千萬年都採取「不干涉」政策呢？還是要為了世界公理、世界正義和世界和平，而出手「以戰止戰」，幫助他國和世界獲得和平呢？到那時，就顯然值得中國人去深深地思考了！【原創評論：瑜說還休】