讀到博士都是非常有實力的人；很多人為了獲得博士學位，也動了一點歪腦筋。但凡做了的事情，都是有痕跡的，被發現只是時間的問題。最近浙江大學光華學院的王副教授的博士論文涉嫌剽竊，引發了大家的關注。還有北京大學陳春花教授的愛爾蘭歐洲大學的博士學位存疑，更是大家關注的焦點。
北大與浙大都是國內知名高校，可以擔任兩校的老師，一般都是在本領域非常有造詣的學者；在社會上的影響力也是非常大的。不過也有渾水摸魚者；現任老師如果出現學位造假的問題，既是品德問題，也是違法的行為。
浙大光華學院官網中，就王超副教授涉嫌博士論文剽竊；訴訟糾紛中已經敗訴的情況下，學院已經暫停了王某的教學工作；後面如何處理將依法依規來處理了。
王某在香港城市大學的博士學位在論文涉嫌侵權訴訟中（國際法方向），已經敗訴了。面對這樣的情況；王某的博士學位合法性就有了很大的問題了。博士論文存在造假，肯定會影響博士學位的正當性；這也是浙大暫停王某教學工作的一個主要原因。現在苦了王某帶的一批碩博學生了；自己的導師出了問題，學生雖然沒有必然關係，影響肯定是有的。
前段時間，華為對於北京大學教授陳春花的聲明，把陳教授推上風口浪尖去了。最後又被熱門的網友挖出，陳春花的博士學位來自野雞大學的「愛爾蘭歐洲大學」；這所大學的學歷到現在教育部也沒有承認；說明陳春花的博士學位問題更大，其實浙大王某的問題比陳某的問題小，起碼還是有爭議的，陳春花的博士學位來歷基本已經坐實了。
面對這樣的情況，北京大學一直裝聾作啞，企圖矇混過關的。對於陳某的博士學歷問題，北大的做法對自己的名校聲譽是非常有影響的，還給後來的人樹立了榜樣，陳某的博士學位有問題，沒有處罰；以後處罰他人就沒有底氣了；可能會落下選擇性執法的話柄了。
最後結語
同是博士學位來源有疑問，浙大選擇了積極處理，堅決打擊學術不端的行為；維護學術正義與公平。北大的做法就是護短了，採取沉默的態度，在打擊學術不端上，已經落下口實了；對學校的長期發展是不利的；也是學校成長的絆腳石了。北大與浙大都是國內知名高校，對維護學術的公平，打擊學術不端行為都應該站在第一線，選擇沉默的北大，有點讓人失望了。