#真讀三國，不看演義#大江東去，浪淘盡，千古風流人物。故壘西邊，人道是，三國周郎赤壁。亂石穿空，驚濤拍岸，捲起千堆雪。江山如畫，一時多少豪傑。遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發。羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。故國神遊，多情應笑我，早生華髮。人生如夢，一尊還酹江月。——念奴嬌·赤壁懷古·宋·蘇軾
提到赤壁之戰，看過《三國演義》的人往往會想到蔣干盜書、草船借箭、苦肉計、借東風、華容道等事件。而稍微了解漢末三國歷史的人就知道蔣干盜書是子虛烏有，草船借箭的原型是孫權，諸葛亮也沒有借東風的本事，黃蓋沒有用苦肉計，關羽也沒有在華龍道與曹操相遇。而在歷史書上，對於赤壁之戰，是這樣描述的：公元208年，孫權與劉備組成聯軍對抗曹操。周瑜採納部下黃蓋的建議，由黃蓋向曹操詐降並用火攻，曹軍大潰北撤。赤壁之戰以孫劉聯軍的勝利結束，為三國鼎立鑑定了基礎。由此可見，無論是正史還是演義，對於赤壁之戰的描述都有一個共同點：黃蓋詐降曹操，曹操敗於火攻。
《三國志》中的確有火攻的記載：瑜部將黃蓋曰：『今寇眾我寡，難與持久。然觀操軍船艦首尾相接，可燒而走也。』乃取蒙沖鬥艦數十艘，實以薪草，膏油灌其中，裹以帷幕，上建牙旗，先書報曹公，欺以欲降。又預備走舸，各系大船後，因引次俱前。曹公軍吏士皆延頸觀望，指言蓋降。蓋放諸船，同時發火。時風盛猛，悉延燒岸上營落。頃之。煙炎張天，人馬燒溺死者甚眾，軍遂敗退，還保南郡。——《三國志·周瑜傳》
從《三國志》這段記載可以看出，火攻之計其實並非周瑜想到的，而是周瑜的部將黃蓋想到的，僅從這點來說，即使曹操真的敗於火攻，赤壁之戰完全歸功周瑜，對黃蓋而言是不公平的，漢中之戰法正獻策，使得黃忠於定軍山陣斬夏侯淵，難道法正不是最大的功臣嗎？可是大多數人都把赤壁之戰歸功周瑜，卻忘記看黃蓋才是計謀的提出者。
雖說《三國志·周瑜傳》的確記載了曹操敗於火攻，但是在《三國志·武帝紀》中，卻記載稱：公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。
這段記載居然沒有提及赤壁的那場大火，而且稱曹操在赤壁之戰敗給了劉備，又提到了因為一次瘟疫，導致曹軍很多人病死，這才撤兵，這又是怎麼回事呢？
我們再看看其他有關記載：
《三國志·周瑜傳》引《江表傳》說："曹公與孫權書曰：「赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退；橫使周瑜虛獲此名。」
《三國志·黃蓋傳》記載稱：赤壁之役，蓋為流矢所中，時寒、墮水、為吳軍人所得，不知其蓋也。
從第一段記載可以看出，曹操壓根就不承認赤壁之戰是敗在周瑜手上，而是敗在疾病手上，而且船是他自己燒的，不是被火攻的，卻讓周瑜獲得虛名，雖說這一段可能有曹操為自己開脫，掩飾失敗的成分，但曹操也不至於虛構出瘟疫和燒船事件，第二段記載可以看出，黃蓋在赤壁之戰中中箭落水了。
結合這幾段記載，赤壁之戰的一個可能的過程是：黃蓋詐降以後放火燒毀曹軍部分船隻，但是黃蓋自身也中箭落水，吳軍群龍無首，使得曹操有機會組織撤退到對岸。赤壁水戰雖然對曹操造成一定損失，但是損失的大多是收降得荊州水軍，曹操北方本土步騎並未受損，實力依然在孫劉聯軍之上。但是，北方士兵不適應南方的氣候，水土不服，導致軍中多疾病，戰力急劇下降，劉備此時與曹軍交戰，在陸上戰場擊敗曹操，曹操不想把船隻留給敵人，於是燒毀剩餘船隻撤退。
也就是說，赤壁之戰曹操失敗的根本原因，並非火攻，而是北方士兵的水土不服。
參考文獻：
《三國志》