要知道俄軍在敘利亞發射「口徑」巡航飛彈時，1500公里左右的射程已經讓人們很驚訝了，而中程彈道飛彈的射程也只是在1000公里-3000公里之間，可見美國陸軍這型新火炮的性能有多誇張了，但是其為何還是被下馬了呢？原因可以從以下兩點中看出：

1、成本太高，成為美軍裝備繞不過去的「檻」

說到美軍裝備，「貴」是不得不提的問題，現代陸軍沒有淘汰火炮，全面轉向飛彈化的原因就在於費效比的問題，飛彈打擊雖然精準，但是缺點在於費用太高，而身管火炮的優勢恰恰在於便宜，其彈藥的成本也比較低廉，更適合大規模作戰使用，因此，美軍才會裝備更新的M777。

而「戰略遠程加農炮」SLRC卻走了相反的路線，其研發的過程中，已經花費大量的資金，2019年啟動項目後一直在花錢，在2021年時的撥款為7000萬美元，更重要的是，錢不是花到這裡就完了，如果要繼續研發該項目，預計還需要數十億美元，這種大型遠程火炮的裝備數量肯定不會多，如果研發完成，裝備價格給非常的驚人。

同樣成本太高的缺點還存在於彈藥方面，此前美國海軍朱姆沃爾特級驅逐艦的「先進艦炮系統」也在這方面吃了虧，其設計射程達到185公里，遠超同時代的火炮，其彈藥測試的過程中已經實現了約114公里的射程試射，數據上讓人驚嘆，但是看到其成本，就更讓人驚嘆了，其炮彈的研發過程中，僅2005年和2007年給「聯合防衛」、「洛馬」和BAE的合約，就花費了5.669億美元，先進艦炮系統最終還是因為「打不起」，實際被放棄，朱姆沃爾特級驅逐艦也因為本身多個技能「點歪科技樹」，因此從「明日之星」迅速滑落，而美國陸軍的「戰略遠程加農炮」也同樣存在類似的問題，真正裝備應用時的價格超高，單發炮彈的成本在50萬美元左右，想想就「酸爽」。

2、炮彈威力相對有限的局限性

在2018年時，美國建立了「遠程精確火力打擊辦公室」，主要包含三個方面，第一個是射程3000公里的高超音速飛彈，第二個是射程1000海里的超級加農炮，第三個則是射程500公里的短程彈道飛彈和巡航飛彈，具備反艦彈頭，這其中，高超音速飛彈是現代最強的飛彈技術，500公里的反艦飛彈則是戰術需要，但是陸軍的超級火炮則比較誇張了。

因為陸軍火炮的彈丸相對較小，雖然有著「一炮一個足球場」的說法，但這指的是彈片的殺傷範圍，與海軍火炮相比，實際單炮的遠程投擲彈藥能力很有限，即便是一戰中德國的「貝爾莎」420毫米榴彈炮，重型炮彈重量也「只有」382公斤，射程更是只有9公里多，無法像曾經的海軍戰列艦那樣，主炮發射一炮，就是1噸左右的彈丸發射出去了，這本身也是陸軍火炮的一個弱點。

相比另外兩者的精準打擊優勢，火炮不論射程大小，都是精準打擊和火力覆蓋並重的裝備，因為，即便只是常規飛彈，其彈頭裝藥量也很大，而榴彈炮、加農炮的炮彈在裝藥量上要少很多，威力上存在一定的不足，對於大量有生目標，一般在相對精準打擊的基礎上提升火力密度，以實現更有效的實現殺傷需求，畢竟，大炮不是為了千里之外打中一輛裝甲車而存在的，尤其是在現代戰爭中，能在眼皮子底下干這種活的裝備太多了。

在一戰時代，1918年德國用3門210毫米巴黎大炮對法國巴黎一頓「亂炸」，其炮彈彈道可以達到40000米高，遠超當時的飛機飛行高度，但是其炮擊造成的效果卻不是非常明顯，其中一個重要的原因的大炮數量有限，一共只發射了300多發炮彈，單發炮彈全重126公斤，總計不過37噸多。

而到了二戰時代，遠程轟炸機的彈藥投送能力要強得多，盟軍對德國的「德勒斯登大轟炸」，僅在1945年1月16日，就有133架轟炸機，總計投擲了279噸高爆炸彈和41噸燃燒彈。

同樣使用火炮打擊，蘇軍進攻柏林時，僅火炮就有1萬4200門，另有1500輛坦克和自行火炮，其火炮數量的優勢，帶來了彈藥投擲能力的「變/態」效果。

3、嶄露頭角的無人機「搶活」

雖然說美軍在武器裝備的研發上總是處於領先地位，也曾在戰爭中展現出了先進的優勢，不過中低端無人機在戰場的大量應用，還是多少有些讓人們始料未及的，在最近這幾年的軍事衝突中，中低端的無人機在戰場上的作用十分明顯，而且這類無人機價格低廉，經得起消耗隨便打，已經成為戰場上的「新勢力」。

美軍高端超遠航程先進無人機的優勢很明顯，但是由於美軍「幻yi想yin」的主要對手，在無人機領域的能力不僅不弱，反而與美軍相當，在中小型的無人機領域，更是全面的碾壓了現在的美軍，在俄軍和烏軍的衝突中，擁有空中和防空優勢的俄軍在面對中小型無人機時也是很頭痛，更何況美軍想像中的對手，在陸軍方面實力更強大，無人機的數量和水平也更加誇張。

相比較之下，無人機抵近偵察打擊的優勢，要比上千公里外的火炮打擊更為直接和迅速，這已經在實戰中得到了證明，美國陸軍計劃中的「戰略遠程加農炮」雖然性能誇張，但是不論是部署靈活性還是實際作戰中的作用，都存在一定的不足，反而容易成為對方空中單位或者是遠程飛彈的「昂貴戰績」，因此，被放棄也在情理之中。