近期的娛樂圈大瓜不斷，尤其幾個有流量的演員受到衝擊，這也使得很多人開始反思，到底應該如何管理這些演員，使得演藝圈變得風正氣清一些？
於是有人就提出演員表演需要准入門檻，比如需要拿到一張資格證，這樣才可以持證上崗，而獲得這些證件需要經過嚴格的各方面的考核。對於這樣的說法有人鼓掌，也有人明確反對，其中包括著名導演賈樟柯。
賈樟柯在接受央視採訪時明確表示，他不贊同這種做法，很多好演員沒辦法取得這樣的資格，人為設置門檻只能把他們拒之門外，這不是什麼好事。
那麼我們就要問了，面對演藝圈的亂象不該無所作為，那麼該不該設置演員的門檻呢？
01
賈樟柯在接受採訪中還舉了一個例子，就是他的表哥。他這位表哥曾經演過賈樟柯執導的《三峽好人》，還因此獲得了最佳男主角獎項。賈樟柯說，他表哥並不會演戲，但演電影里這個人就非常合適，如果設置了門檻，表哥就沒有辦法演這部戲。
賈樟柯說的話是有一定道理的，因為僅就目前的演藝圈來看，有不少演員就不是科班出身，但同樣也取得了一定成績，獲得觀眾的認可。比如王寶強。
我們都知道王寶強根本就沒有上過專業院校，就是群眾演員出身，但無論是《天下無賊》還是《士兵突擊》，你不能說王寶強絲毫沒有演技，他的表演還是贏得很多人的認可。尤其是那一種草根的氣質，很多專業演員反而無法勝任。
02
從這個角度來說，人為設置門檻，會將王寶強這樣的演員拒之門外。
從另一方面來說，就算設置了門檻，而且拿到證件需要經過演技、道德修養很多方面的考核，也不能確保演員就業之後自然德藝雙馨。我們應該看到，一些出現狀況的演員，就是著名的表演院校畢業。那本身就是一種門檻，但過了門檻並不意味著一勞永逸。
另外，就算是有些演員並沒有上過專業院校，有一定知名度之後，我相信他們去「運作」一張合格證是易如反掌的事情。到那個時候，門檻也就形同虛設了。
03
不過事情還有另一面，有所管理就比沒有管理要好些，哪怕這種管理存在一定疏漏。
賈樟柯提到的表哥例子只能算是一種孤例，王寶強這樣的演員也是極少數，演藝圈裡大部分演員都經過專業學習，如果從大多數演員來說，對他們進行一定的准入管理不能說完全不起作用，至少多了一種警示作用，使大家多少有所忌憚。
因為有賈樟柯表哥和王寶強的存在，就不去約束他們之外的其他演員，這個道理是說不太通的。當然賈樟柯也說到可以不設置門檻，用其他方式去約束，那用什麼方式呢？他並沒有說出來。
04
在沒有其他方法的條件下，設置一些人為的門檻，擋住一些基本的「隱患」，也不能說完全不可行。
當然門檻不是萬能的，任何東西都不萬能，只要這個證書能夠起到一定的作用，那麼用就應該比不用強一些。混亂的時候就不怕用重典，娛樂圈的烏煙瘴氣，早就需要好好管一管了。
娛樂時代本身不是問題，但娛樂也要講規矩。