威爾·史密斯道歉了，他表示自己在奧斯卡頒獎禮上的行為是不可原諒的。當晚，他當著全體演員和觀眾的面，衝上台打了主持人克里斯·洛克。
這篇小文章，我是昨天下午就想好要寫的。所以我的看法和史密斯道不道歉沒有關係，我就是認為他錯了。洛克也有錯誤，但錯誤不像史密斯那麼大。
| 一
當然，這件事的始作俑者是主持人洛克。洛克是脫口秀演員，此前也主持過奧斯卡頒獎禮，而且還因在現場調侃亞裔問題引發爭議。也就是說，作為一名脫口秀演員，洛克的冒犯早就給他帶來過麻煩，只是沒有被打。
再來看，洛克在這次頒獎禮上說的話，到底合適不合適。確實是不合適的，甚至可以說是犯錯誤。史密斯的愛人賈達坐在史密斯旁邊，看到她光頭的樣子，洛克就調侃說她應該去演電影《魔鬼女大兵》。
這是一部1997年的老片子，主演是黛米·摩爾，以光頭的形象示人。我沒看過這部電影，但據看過的人說，影片本身還是挺精彩的，黛米·摩爾演的大兵也是正面形象。
不知道主持人洛克在現場，有沒有對影片考慮這麼多，反正他說出了這樣傷人的話。史密斯最開始還是跟著其他人一起笑的，鏡頭掃過，他愛人賈達的臉上露出不快。隨後，史密斯就出擊了。
調侃頭髮少，這在很多脫口秀表演和喜劇當中都出現過，但差不多都是自嘲，或者調侃男性。一般來說女性更注重外表，而且極少像孟非、葛優他們那樣剃光頭，所以她們不太容易遇到這樣的玩笑。如果洛克調侃的只是這種情況，可能還不至於引發史密斯情緒失控。
問題就在於，賈達的現狀更多是病變導致，這就讓性質變得不一樣了。我不太清楚洛克是否了解真實情況，但他還是口無遮攔地說了出來。而對病痛進行調侃，本身就是一種政治不正確，不僅讓被調侃者不舒服，還容易引發其他人的反感。於是，史密斯上台了。他不僅當眾打了洛克，坐回座位還惡狠狠地罵了很多句。場面尷尬而驚恐。
這時我們就會發現，是主持人洛克錯誤在先，如果他沒有開那個不合時宜的玩笑，後面的事情就不會發生。但還是不得不說，奧斯卡頒獎禮的舞台，對主持人天然產生一種保護，主持人的功用是製造輕鬆氣氛，除非是引發眾怒的言論，他們的錯誤不該被過分討伐，尤其不該被現場動粗討伐。
| 二
回過頭說史密斯。
一掌下去，我看很多人是叫好的。哪怕是他道歉之後，也有不少人說他沒有任何問題。尤其是保護妻子這一點，也被人點贊說，像個男人，打輕了。
我不這麼看。聽到洛克的話，史密斯當然可以憤怒，可以反抗，這件事有很多處理手法，但當場打人就是不可原諒。
比如，他可以當場提出反對意見，要求洛克立即向他的妻子道歉。如果他怎麼勸都勸不住自己，就是想把洛克打一頓，也可以等洛克中途離場跟到後台，找個人少的地方，打他一巴掌，或者兩巴掌。
別忘了，這是一個頒獎儀式，是大家找到快樂的地方，所有人形成一種默契，來這裡看一場儘量完美的秀。史密斯的這種過激行為，讓所有人震驚先不說，而且是很有可能令活動中止的。
還有一點必須說，史密斯雖然是說唱歌手出身，但他當年也演過不少喜劇，對於喜劇的娛樂性和冒犯性應該有所準備。他在道歉信中也說到，「被拿來開玩笑是我在這份工作中經歷的常規操作」。
| 三
又要說回主持人洛克。
突然被襲擊之後，洛克的表現值得肯定。他首先表現出震驚，但並沒有憤怒，臉上一直掛著笑容，稍稍有些手足無措之後，很快就恢復主持人的身份，還試圖跟史密斯溝通，而後繼續履行主持人的職責。在那種突如其來的被動情況下，他是完全可以扔下手卡轉身下台的，但是他沒有，從而保證了活動繼續進行。事後，他也拒絕報警。
有人可能會這樣為史密斯開脫——我當場心裡不爽就是不爽，我就要發泄出來，哪怕打完人我再道歉。
這種辯解很能唬人，尤其男性可能更願意支持這種「干就完了」的行動。我們在平時的工作生活中，腦海中也常會冒出類似的念頭，不顧結果，爽了再說。這些行為可以被理解，但絕不應該被鼓勵。
作為具有自主行為能力的人，自己為自己的言行負責，這也沒有問題，但如果人人都這麼做，尤其在大型公開場合率先大打出手，影響就會非常壞，示範效應劇增，這個本來就不怎麼好的環境，只能更糟。普京宣布出兵烏克蘭，會不會也這麼想過？
| 四
威爾·史密斯在道歉信中說，「我還在不斷地自我修煉中」。人生在世，誰又不是呢？
繼續修煉吧。
——end——