雖然李世民在我心目中是一位偉大的帝王，但對這件事我很想吐他一臉：無恥之尤！

需要正本清源的第一件事就是：大唐建國李淵才是真正的核心，李世民就是個打醬油的角色、實習生，他的貢獻比不上李建成。

《新唐書》將李世民的功勞置於李淵之上的理由有兩點：一是當初李淵並不想起兵，而是被李世民逼上梁山的，李世民才是「晉陽元謀」的總策劃師。二是從起兵到攻入長安，李世民是第一功臣，尤其是關鍵的霍邑之戰。

但凡能認真研讀就會發現，那段歷史被篡改得不忍直視。

首先，李淵起兵的念頭早在隋煬帝第一次征高句麗時就已經產生，那時大業七年的事，李世民才12歲。

最遲在大業十一年，李世民就已經在河東悄悄積蓄力量，武士彠就是那個時候結交李淵，並為他提供資金幫助的。

大業十三年，李淵出任山西河東慰撫大使，李世民隨行，起兵進入實施階段。在期間，李淵吸納了大量的人才，除了「元謀十七功臣」外，還有溫氏三傑等文官集團。

李淵的工作做得有多細？說出來能讓人汗毛倒立，他居然在長安派駐了間諜，將朝廷的動向摸得清清楚楚。

所謂李世民和劉文靜、裴寂合謀，用晉陽宮宮女陪侍李淵，將他逼上梁山的說法就是個玩弄讀者智商的謊言。

首先，裴寂那時候經常用宮女接待客人，李淵不是第一個，沒那麼大的殺傷力。其次，起兵這種事有可能會由一起「風月事件」來決定嗎？就算李世民是愣頭青，裴寂可能跟著瞎起鬨嗎？事實上這件事《舊唐書》根本就沒有，不知道成書更晚的《新唐書》哪來的原始資料。

除此而外，有人說李世民結交了大量起兵功臣。扯淡！你仔細看看，晉陽元謀的功臣們除了劉文靜，哪一個是李世民的關係？都是李淵的部下、舊交、世交，以及慕名加入的士人，即便劉文靜還是裴寂介紹給李世民的。

事實上，李淵之所以能坐江山，跟他的關隴豪族身份密不可分，起兵之前就有一大堆豪族支持他，唐軍剛到河東，那些豪門家族紛紛力挺李淵，關中幾乎是傳檄而定。請問，李世民有那個本事嗎？

至於這個階段的戰功，史書明確寫著，那時候李世民就是李建成的副手，第一仗打下西河城，李建成的表現非常亮眼。

霍邑之戰兩唐書將功勞歸於李世民，但《大唐創業起居注》卻是另一個版本，根本不存在李淵不敵宋老生、李建成被打落馬下，更沒有李世民獨臂擎天的情節。

有人說，《大唐創業起居注》也未必可靠啊。確實如此，這本書有誇大李淵的成分，但作者溫大雅是李世民的人，他不可能隱藏李世民的功勞。如果你讀過這本書，就會發現那個階段李世民就是個打醬油的，李建成遠比他出色。

李建成被立為太子是武德元年的事，而平定王世充和竇建德是武德四年，請問李淵如果想立李世民，為何要到武德四年才說？

但凡思維正常的人，絕不會在太子沒犯大錯的情況下誕生換太子的想法，那時候李建成的口碑相當好，父子倆沒任何矛盾，怎麼會蹦出來「高祖屢許（李世民）以為太子」的說法？

衝突初期：唯一存在可能性的許立太子

武德七年的「楊文幹事件」是李世民與李建成矛盾激化的一個標誌性事件，在這次事件中，李建成私運武器事發，楊文干走投無路乾脆反了。

身處仁智宮的李淵認為太子可能謀反，於是將李建成騙到仁智宮囚禁，並讓李世民率軍平叛。李世民出發前，李淵許諾，平叛後我將立你為太子。

但事後李淵的態度卻一百八十度大轉彎，他違約了，這是為什麼呢？

原來，冷靜下來後李淵看出了其中的蹊蹺，這件事就是李世民在背後使壞，給李建成設了個陷阱。為了不造成惡劣的影響，李淵以東宮和秦王府的幕僚挑唆為由，各打五十大板匆匆收場。

那麼，李淵的承諾究竟是真是假呢？我個人認為，李淵一時被蒙蔽，激憤之下做出這個承諾是有可能的。但是既然李世民在這件事也做得不光彩，那麼之前的承諾就不能算數了。

所以，這個承諾其實沒有任何意義，最多說明李世民的手段耍得很高明，李淵顯得太急躁了。

事變前夕：文不對題的一次父子對話

武德九年的一天，李建成邀請李世民到東宮夜飲，結果李世民莫名其妙地中毒了，當場「吐血數升」，最後被李神通攙扶著回到了秦王府。

李淵得到報信後親自去探視，並表態說：「天下是你打下來的，我想立你為太子，你卻不肯。如今建成當了這麼長時間的太子，我又不忍心廢了他。」

既然探病時說出了儲位之爭的問題，那就說明李淵認為李世民的中毒跟這事有關，也就是說李淵默認了李建成對李世民下毒的事實。

可是接下來李淵的舉動卻很弔詭，他訓斥李建成和李元吉：你們明知老二不善飲，還這么喝？以後禁止你們夜飲。

不對嘛，結論怎麼又變成夜飲無度？文不對題嘛。

事實上，這種事沒什麼可爭議的，假如李建成想要毒殺李世民，李世民可能脫得了身嗎？既然陰謀暴露了，一定會撕破臉嘛。

所以，這就是一場正常的夜飲，不存在陰謀。事實上，李世民之所以敢去，也一定覺得很安全。事實上，李建成如果真的想殺了李世民，不可能在東宮下手，太愚蠢了嘛！

因此，李淵探視李世民時不可能提及儲位之爭，他力挺李建成的態度自始至終都沒變過。

很顯然，司馬光個人的立場決定了他對史料的舍取，以及加工編撰。事實上，《資治通鑑》里有大量靠不住的記載，那僅是司馬光個人的解讀而已，不能作為正史。

事變後期：李淵被迫無奈的違心表態

「玄武門之變」臨近尾聲，當李建成遇害的消息傳來時，李淵木然地說了一句：「沒想到事情發展到今天這個樣子，該如何辦呢？」

陳叔達、蕭瑀當即回覆：「當初取天下時李建成就沒什麼貢獻，秦王功蓋環宇，天下歸心，何不為何不把國政委託給秦王呢？」

李淵的反應相當快：「太好了，我早就這麼想了。」

於是君臣同心，立刻頒布詔書，宣布「玄武之變」是李建成、李元吉作亂，李世民是衛國戡亂，從此以後我老李要退休了，國家大事都交給老二了，這也是俺長久以來的心愿。

這話還用翻譯嗎？李淵自己都成了俘虜，他有什麼能力反制李世民？不按照李世民的意圖辦又能如何？李建成還能復活嗎？誰能降服李世民？

最理智的做法就是父子和解，雖然犧牲了李建成的名譽，但也算保全了李淵與李世民的父子關係。更重要的是，大唐帝國必須向前行，而不是繼續骨肉相殘，進而引發更大的內亂。

所以，縱使李淵的心裡在滴血，他也得配合李世民，不光要承認李世民的接班人身份，還要幫他營造合法即位的輿論環境。

不知大家是否留意到一個細節，以上這些所謂的李淵承諾，都是他與李世民的私下交談，沒有任何旁證，更不見任何文書記錄。這就是編造歷史慣用的伎倆，用那些沒有出處，似是而非，無法驗證的東西誤導讀者。

綜述以上四個階段的分析，不難看出所謂「李淵許立李世民為太子」就是個巨大的謊言，是勝利者篡改歷史的結果。