全球都在反彈，而我們的盤面一片死寂，廣大個股依然下跌一片，這到底是為什麼？這主要是面對自己股市的上漲，強行干預，7月初大概只漲了一周多時間，而後迎來持續幾個月的打壓。其次是，面對外部壓力也沒有很少的措施和預案，中芯國際的上市現在看來就是一劑毒藥。同時，中芯國際遇到外部壓力，也未見很好的措施。
八月之後，創業板註冊制開閘後，迎來個股投機。面對這種投機，似乎想起了「當年熔斷被打臉的窘境」，以至於火上心頭，持續不斷干預和打壓市場。
監管沒有錯，有效的監管正是「2019年股市轉好的核心原因」。可是這幾個月的監管中給人「怒火」的成分，以「監管之名」行的是強行干預股市運行的本質。監管基調不能一陣松一陣嚴，7月之前不是沒有投機（投機同樣泛濫），而當時的監管風暴並未如此。
7月以後，一則因為指數噴了幾天，二則因為創業板這邊投機了一把，以至於監管風暴如此嚴格。這種基調和口徑，如此不統一，如何叫「可預期」？如此下來，這幾個月來，對投資者來說是完全迷茫的。
面對這幾個月的情況，我提出這樣的建議：
一般來說，一輪股市周期是2.5年。歷史上以次是：2005年中-2007底，為2.5年；2008年底-2011年初，不到2.5年，這主要是股市資產太過單一，全是傳統行業；2013年初-2015年中，為2.5年；2016年初-2018年初，不到2.5年，這主要是外圍摩擦所致。如今從2019年初開始，2.5年的終點是明年中。
正因為本輪周期離2.5年還有較長時間，所以中期看，接下來股市還有一波的機會。
而又因為，這幾個月的態度完全不對，本輪周期一定堅持不到2.5年，大熊市就會開啟。不要覺得「監管越嚴，一輪周期就會延長」，或者管理者是這麼認為的。管理藝術只有達到「有效打擊違法違規，讓人不敢違法違規；同時，也要注意到少擾民」的境界，才能延長2.5年的固定周期。如果僅僅是個嚴字，那怎麼能叫管理藝術呢？那些「特別嚴厲的家長」就能把孩子培養成大才嗎？大才倒未必，逼死孩子倒是常見。
因此我的建議是：不管此時套了還是怎麼地，接下來3-5個月給個機會，在來年3月之際，可以考慮空倉1-2年。
道理很簡單，最近的表現看，管理能力絕無可能跨2.5年周期，別抱幻想。
就眼前的股市來說，無論干預多麼殘酷，傷害已經到了極致。即使不呵護，不安撫，股市自身也要反彈了。而就外圍來看，各種封鎖因為「其內部矛盾」暫時也沒什麼新的么蛾子了。這並非是因為別人放過我們，而是因為封鎖也傷害了很多美企的利益。這種利益傷害，會成為選舉的武器。