MP40這把衝鋒鎗大家都不會陌生， 各種描述它的文章也全網都是。它作為二戰時期最具代表性的衝鋒鎗，也是二戰時期操控性最出色的衝鋒鎗肯定有它的道理，狗子這篇和大家談談MP40的幾個細節，讓諸位看官能從另一個角度認識為啥MP40能成為二戰最出色的衝鋒鎗之一。
MP40的具體參數我就不說了，這個到處都有。咱們先看上邊這三把當時最出名的衝鋒鎗，有沒有發現一個特點？MP40的機匣特別長，至少二戰時期沒有衝鋒鎗比他的機匣更長。這種設計帶來的好處便是槍機後坐的行程也長，同樣復進簧也長。這樣一來，在槍機後坐的時候就有足夠的空間，好讓後坐衝量被較長的復進簧逐步吸收（可以算作平衡後坐原理）。
而且MP40的後坐系統還有三級套管，它除了讓塵土之類的髒東西不容易到裡邊影響復進簧之外，也可以讓槍機在後坐時被逐級緩衝，等槍機後衝到底的時候後坐力大部分已經被吸收，這是減少MP40後坐力，讓其可控性優秀的原因之一。
其次，MP40採用了前沖式擊發。這種原理德國人早在MP18上就用過，到二戰時期更是把這種原理搬到航炮上使用（比如MK108），MP40自然也不例外。前衝擊發的特點是槍機在還沒完全閉鎖的時候，擊針就已經敲炸了子彈底火。這會兒子彈發射藥開始燃燒做功推進彈頭，但力是相對的，彈殼在反作用力的影響下會也會後沖。這會兒前衝擊發發揮作用了，剛不是說到擊發子彈的時候槍機還沒完全閉鎖麼？但此時槍機還是在復進簧的作用下做一個前衝動作，這個前沖恰好抵消了彈殼的後沖，而且慣性力量也讓閉鎖能力更強，這同樣能減少MP40的後坐力，讓其可控性的優秀的原因之二。
再者，手槍式握把。這個嚴格來說不算很有特色，畢竟湯姆遜、MAS38、M3之類的二戰衝鋒鎗也有手槍式握把。但還是有不少衝鋒鎗沒這玩意，比如波波沙、斯登、貝瑞塔、百式他們都還是傳統的直握把。雖然說直握把在抵肩瞄準時更穩更准，但衝鋒鎗這玩意不是用來潑水的麼？直握把還有個優點是方便掄起來砸人或者拼刺。
衝鋒鎗：你叫我拼刺？？？
MP40的手槍握把一方面是它設計成摺疊托，沒辦法用傳統槍托式直握把。二方面是他的機匣本身就比較長，如果用傳統握把會導致整槍過長，德國人設計MP40時本來就考慮的是給空降兵和機械化步兵用，儘可能短才是硬道理。手槍握把還帶來額外的好處，讓槍的後坐力可以從槍托均攤一部分給手，因此射手在抵肩射擊時感受的後坐力更小。話說回來，本身MP40借用前衝擊發和平衡後坐降低了不少後坐力，加上手槍式槍托，讓它即便是不打開槍托射擊都很可控。
被遺忘的武器博主Ian曾打趣的說打這把槍就像在院子裡澆水一樣。
MP40的可控性值得吹，缺點也同樣明顯，但多是為了妥協。比方說恆定後坐的長機匣雖然降低了後坐力，但過長的行程也導致了射速很低（500發/分），但低射速倒也讓它更可控...所以事情都有兩面性。摺疊槍托不怎麼牢，抵肩單發射擊精度因為這個槍托導致的人機問題而不咋地（MP40沒有半自動模式，但因為射速低，因此可以手控單發）。