牛貓寶寶： 宋代是中國古代冷兵器發現的高峰，不論是神臂弓還是床弩，又或是鎧甲都十分發達。
經過多年戰亂和元代的壓制性管理後，很多技藝失傳了。明代初期不論經理文化還是政治制度都不如兩宋。但是，明代軍事依舊有所發展，記得有帖子介紹過明代弓的製作水平提高了，工匠知道如何提高效率而不是一味的加大拉弓的磅數，盔甲上也出現了棉甲這類新式防具。火器發展自然更是發達。
今天不說火器，只說冷兵器。明代有哪些是超越宋代的水平的？也包括煉鋼技術等，請大家賜教。
avante：好像鎖子甲比較普及吧，在宋代中國還是稀罕貨。
zi_：光是普及棉大衣一點，就比沒有棉花的宋朝強到不知哪裡去了，我都不提明朝人有多少馬。
ctzhwjw：明盔、鐵網靴算吧。
莫德里德：全部，弩除外。
槍戰南京孔二姐：至少那個刀就比較長。
牛貓寶寶：刀劍也好？
槍戰南京孔二姐：至少能裝備比較長的刀。
極其不滿：吃透了西亞傳來的旋焊旋折技術，鋼鐵刀劍的藝術水平也有提升。
莫德里德：明代腰刀在還是要比宋手刀強的。而且起碼明軍有雙手長刀這項突出，宋代也有雙手長鐵刀，不過沒見過什麼質量的記載。
明代登州戚氏腰刀，圖片來源於網絡。
vqv1：所謂宋代的朴刀，就是強化版砍柴刀，如果不是精製版，無論硬度和韌性比現在廣大農村用的現在柴刀還差，畢竟現代的鋼鐵從工廠出廠時質量就比宋代時鐵器強上不少！！如果能穿越到宋代，要是有一萬把現在的砍柴刀，絕對可以成為禁軍的精製裝備。
槍戰南京孔二姐：我的意思是單手刀比較長啦。
avante：宋代時刀劍的質量似乎對大理西夏這種文明程度的國家也沒有什麼優勢啊，否則雲南刀夏國劍之類的東西也不會變稀罕貨了。
極其不滿：這和明代腰刀裝備水平不如倭刀一樣，副武器湊合湊合得了。鐵資源相對缺乏的民族反而養成了高度重視鍛造和配備傳統。
avante：不過也有人說是宋代的鐵礦質量不好、品味太低，才導致宋代冷兵器、包括盔甲在內的質量對周邊民族政權沒有優勢。
宋代環首鐵刀，圖片來源於網絡。
牛貓寶寶：不會吧，宋代居然煉鋼水平那麼低？難怪恢復不了唐陌刀。
橙色指揮官：不是水平問題，而是需求問題。按《武經總要》來看，不存在失傳，也不存在恢復不了，而是需求問題。陌刀在功能上也許比宋代的斧鉞功能更齊全，但是製作工藝和費用上宋代的斧鉞要經濟的多。
另外有說法，陌刀到了宋代進化成了掉刀。
槍戰南京孔二姐：宋代初年有陌刀。
極其不滿：要是是鐵的問題那麼大，西夏也不至於通過種種手段從宋進口鐵料了補充國內需求了，宋明的武備水平問題其實就是一個大的封建王朝中期以後承平日久管理不善，積弊日多。對西夏這種軍事鬥爭迫切感很強的國家，自然在軍事裝備上奉行先軍政治。
薩里沙之刃：兩宋是重甲時代，各種武器都是打擊力優先，根本不存在一些人想像的那種質量問題。
胖胖瓜：明代的雙手長刀拿到宋代，感覺就是廢物，根本砍不透對方的重甲。看過宋代出土的一些長刀，感覺不是用來砍的，而是用來砸的。
牛貓寶寶：記得看書，明代有一種類似長矛的破甲錐，這東西除非板甲，否則很難抵擋。
影冬： 不是水平問題，到了宋朝，胡人已經比唐朝先進多了，面臨的是邊疆民族組成的封建國家，無論軍事技術還是組織力度都非唐朝的對手可比。
現在至少知道契丹和女真人都擅使重甲，且甲冑普及率相當高，已經有成建制的重騎兵，女真人有「鐵浮圖」，對於這樣的敵人，陌刀劈上去的效果，未必就比一釘頭錘砸下去強多少。而輕騎兵則發展為以弓弩為主要武器的騎射手，蒙古人靠這個打遍世界。這種情況下陌刀這種高成本不易大量生產，使用條件又苛刻，非一般士兵用得好，又沒什麼大的作用，這樣的武器必然要被淘汰。
對手都擅長重甲，用劈砍方式殺傷的武器當然難以奏效。岳雲不就是使大錘的？
技術總是會擴散的，漢朝時候漢兵靠著裝備差距，對匈奴能以一敵三。然而到唐宋之後，馬鐙普及，冶金技術擴散，熱兵器又遲遲不成熟，農耕民族對游牧民族的已經沒有單兵優勢了。
槍戰南京孔二姐： 遼國不以重裝為主吧？而且陌刀成本工藝什麼的完全沒法考證啊。
影冬：有種說法是青龍偃月刀這類長柄大砍刀其實就是簡易化的陌刀發展而來。別的不清楚，至少用料個重量都非常足。但是偃月刀本身沒有實戰價值。
經略幽燕我童貫：談宋明武器對比，不引景定建康志的，都是在扯淡。沒什麼討論的價值。
文章來源: https://twgreatdaily.com/zh-tw/wwzME3MBnkjnB-0z1TuD.html