他成為了第一個因股市欺詐被美國證監會起訴的未成年人
航通社首發原創文章，未經授權禁止轉載
微博：@航通社| 微信搜一搜：航通社
2021年 第4期
文 / 書航 2021.1.29
簡單地說，事情是這樣的：
一堆被機構欺負的美股小散聚集在「美國版貼吧」 Reddit 的一角——「華爾街賭局」（r/WallStreetBets，WSB）吧，他們覺得是時候組織起來，集體買入一隻被過度做空的股票：遊戲驛站（GameStop，NASDAQ:GME），打爆空頭。
中國人對機構碾壓散戶見怪不怪。上面神仙打架，自己關燈吃面，沒想過全世界韭菜聯合起來是個什麼樣子。然而，看似不可能的事情成真了。
做空 GME 的兩大主力機構 Melvin Capital 和香椽（Citron）先後認輸平倉，損失達到百億美元級別。但人民群眾本著宜將剩勇追窮寇的精神，仍在繼續戰鬥中。
似乎跟 2016 年美國大選一樣，遊戲驛站事件標誌著一個社交網絡團結烏合之眾的新時代，多年後回頭看，這興許是舊秩序崩潰的開始。
當我們看著「華爾街賭局」群組的意見領袖 Chamath 在財經頻道 CNBC 上舌戰群儒，用犀利的言辭批判老傢伙們把持市場、不講武德，也許會感到新奇和暗爽。
不過，如果你知道在公元 2000 年時，就有一個少年英雄在他那個時代呼風喚雨，指點江山，你就會發現，太陽底下並無新事。
那個孩子被美國證券交易委員會（SEC）調查，並成為歷史上第一個因股市欺詐而被 SEC 起訴的未成年人時候，還只有 15 歲。
15 歲男孩「薦股」賺了 80 萬
2000 年 9 月 20 日，SEC 宣布與時年 15 歲的新澤西州高中生喬納森·萊貝德（Jonathan Lebed）達成庭外和解。萊貝德上交了 28.5 萬美元（合今日 43.1 萬美元，278.7 萬元人民幣）的收益，他同意和解但不認罪。
萊貝德自場外交易買進大量的「垃圾股」（Penny Stocks），然後到雅虎財經（Yahoo! Finance）信息版等網站上散布幾百篇看漲的帖文，以多個不同的網名登錄，相互呼應，製造多人附和的假象，來誤導不知情的投資人。
SEC 說，在 1999 年 9 月至 2000 年 2 月之間，他利用網際網路在自家臥室里「薦股」11 次，每次都引發股市混亂。他針對的「垃圾股」日成交量從平日約 6 萬股飆升至 100 多萬股，單日漲幅有 1.2-7.4 萬美元不等。
令人驚異的是，部分投資人對網絡上的小道消息欠缺明辨是非的能力，萊貝德有些消息寫得實在很簡單，只是說這支股票嚴重低估，或毫無根據地宣稱它會漲十倍，就真的有投資人瘋狂跟進。
事發時，他賺了將近 80 萬美元（合今日 121 萬美元，782.6 萬元）。SEC 一開始要求他全數上交，但經交涉，金額降到 28.5 萬美元。
生活中的萊貝德靦腆而有禮貌，很難讓人把他和他發的帖子聯繫起來。其中一條用大字標題嚷嚷「THE MOST UNDERVALUED STOCK EVER（有史以來最被低估的股票）」，文中充斥著一大堆感嘆號：「目前該股只賣兩個半美元！我期待看到它很快漲到 20 美元。」
他大概在一下午就批量發布了 200 多條信息推薦同一支股票，用戶名形如「LebedTG1」，就是真名，從沒花心思隱藏身份。
萊貝德自學成才，12 歲開始跟隨父親炒股。他在寫股評被 SEC 盯上之前，都是正常交易，也有不錯的投資成績，用一年半把 8000 美元的本金變成 1.8 萬美元。此後他跟兩個同學組隊參加了 CNBC 青少年投資大賽，獲得第四名的好成績，也被當地媒體報道，成了紅人。
事後看來，這主要因為他專攻科技股並且有信念，拿的住——當時正是網際網路泡沫（也稱為 .com 泡沫）膨脹的年代。根據媒體報道，他居住的小鎮里幾乎每個人都在炒股，包括他的老師也關心他賺錢多少多過他的學習成績。他亂髮消息的「受害者」有的就跟他住同一個鎮。
1990 年代末網際網路使用量暴增，市場陷入對網際網路概念股的過度投機。當時的投資者完全不了解網際網路，名字裡帶個「.com」就會瘋狂拉高股價，像極了十幾年後的「匹凸匹」。
年輕人可能不知道，你現在玩的不亦樂乎的各種把戲，都是你爺爺奶奶玩剩下的。
Reddit 並不是什麼新鮮玩意兒，它創始於 2005 年，當年也不被人稱為什麼「社交網絡」，而是一個「論壇」。這是網際網路誕生之日起就存在的一項最古老的網絡應用，而始建於 1997 年的雅虎財經頻道信息版（Message Board）是「華爾街賭局」的祖師爺。
在 1999–2001 年，超過 3500 萬條帖子已發布在信息版上。到 2006 年 2 月，雅虎金融擁有約 1200 萬註冊用戶。
雅虎財經信息版類似東方財富網股吧和雪球之類，每家上市公司都有專門的留言區。張貼內容包括問題、事實陳述、觀點、謠言和無關緊要的廢話。留言有時會偏離主題，但是研究發現，大多數帖子都張貼在收益公告時間，討論公司收益和走勢預測。
任何人都可以閱讀這些消息，任何人都可以註冊帳戶發布消息。信息版上的內容不會被預先審核，雅虎也不具備審核能力。這就讓當時的信息版成為一個謠言發源地。
網上論壇的魔力
1999 年 4 月 8 日，一樁 SEC 和納斯達克官員的聯合調查，標誌著一種華爾街最古老的欺詐形式，已經與時俱進融入了網際網路時代。
有人利用一個看起來像彭博新聞社（Bloomberg）官網的網站發布一份虛假報告，稱一家美國科技公司 Pairgain 正被某以色列競爭對手以高價收購。這份報告傳到雅虎財經信息版，然後又傳到股票交易員經常光顧的其他網站，Pairgain 的股價迅速漲超 30%。
到午盤時分，隨著當事各方相繼否認，報告被揭穿造假，該股回落，但仍成為納斯達克和 E-trade 等地熱門成交個股，是當日納斯達克最活躍股票排行第 12 名。
這份虛假的報告網頁放置於個人主頁託管商 Lycos 的伺服器上，盜用了彭博的徽標。一位在線股票交易員稱，這份報告逼真到「難以置信」，有引文、點評和注釋，讀起來好像公司新聞稿一樣詳盡。
在如今的博客、微博等出現之前，個人主頁意味著你可以自己製作任何樣式、任何內容的網頁，作為個人或公司宣傳之用。Lycos 公司每天都會刪除幾個仿冒知名網站的網頁。
這是一場精心策劃的欺詐。在納斯達克交易開始前半小時，這個帖子就出現在網際網路上，留給人核實的時間很少，但足以讓投資者下單。開盤後不久，帖子被傳入雅虎財經信息版，「熱心的投資者們」不斷襯托著激動的聲音：「哇！我早就知道這一天會來！」或者計算出當日收盤價會翻番，或者為併購消息提供「論據」——兩家公司的數字通信產品可以「優勢互補」。
近 1370 萬股 Pairgain 股票在一天內換手，大約是日均成交量的 13 倍。被騙高位接盤的投資者至少遭受了紙面損失，監管者要等上幾周才能分清具體是誰吃了虧。
最終調查結果顯示，發布假新聞的真兇是 Pairgain 公司自家的一名工程師。26 歲的 Gary Dale Hoke 因認罪逃脫了最高 20 年的刑期，被判在家軟禁，並處罰金 93000 美元以賠償投資者損失。他的「義舉」並未給公司帶來什麼好處，2000 年 2 月該公司被另一競爭對手以 16 億美元收購，才得以收拾殘局。
只要市場存在，關於一家公司的謠言就會流傳。早年惡作劇大多數利用真假難辨的電話撥入。1987-1989 年，道瓊斯（DOW）和納斯達克指數都曾接到自稱是公司「財務長」「理財顧問」等職務的虛假來電，誤以為某股要發布重大事項而將其短暫停牌。
但 Pairgain 的假報告繞過了監管部門，大量利用網際網路用戶熟悉的滾動字幕、網絡連結和圖標等元素，影響到了普通交易員乃至散戶，是多年來最複雜的同類案件之一。
實際上，很多新聞媒體是從那時候開始才提醒網絡用戶，除了關注網頁看上去正不正規，還要仔細辨認 http:// 開頭的那一串網址，謹防被騙。至於 1cbc 這種網址模擬技術都是很往後的事了。
悲慘的是，到手機掃二維碼的時代，人們又回到了不辨真偽直接掃的階段，忘掉了這項祖傳防騙技能。
SEC 認為，這個騙局顯示了網際網路聊天室的驚人影響力和日間交易者的力量，他們很容易通過交易影響到盤子相對較小的股票價格。
萊貝德薦股後賣出套利的做法同樣是一種經典的市場操縱手段，屬於典型的「拉高出貨」（Pump and Dump）行為，即購買低價股票並發表虛假信息或誤導性的陳述，拉抬股價，然後全部賣出。
即使沒有網際網路的幫助，「拉高出貨」標的股票也仍然以市場上乏人問津的小微個股為主；大量案例操盤時間很短，也就是 2-3 天。
然而，網際網路作為一種陌生而富有未來感的技術，讓此類騙局更為行雲流水，更容易獲得陌生人的信任。早年網際網路的普及程度跟現在的比特幣一樣低，而其神秘性及「信徒」的虔誠度也跟現在的比特幣一樣高。
雖然萊貝德本人上過電視，但他使用的用戶名眾多，通過不露臉的個人網站，營造出看上去非常專業的形象。很多投資者不可能想到，給出專業投資建議的這個頁面出自一位 14 歲少年之手。
罪從何來？
1999 年初，SEC 派出五個咄咄逼人的律師，首次約談了萊貝德和他媽媽。SEC 對萊貝德的調查並不友好，居高臨下，以壓迫性的氛圍，試圖讓萊貝德自己認定一些曖昧不清的「犯罪事實」。審訊持續了 8 個小時，以訓誡萊貝德作為結束。
萊貝德媽媽註銷了幫兒子開的 Ameritrade 炒股帳戶。不過他自己又跑去 E-trade 開戶，直到又過了一年被正式起訴。他始終不認為自己有罪，所以也不需要改變行為方式。
萊貝德的個人網站有許多「爆料者」為他提供信息，其中一個名叫莫納斯（Ira Monas）的，本身在上市公司任職，有利益相關，卻有意給他提供一些虛假的信息，讓他在無意識情況下發布在自己的網站上。
14 歲的萊貝德當然不可能有任何足以薦股的正規資質、知識和經驗，甚至不知道相關的法律法規。另一方面，SEC 只是態度嚴厲，卻從來沒有告知他做錯了什麼，從來沒有告訴他不要做具體哪件事。他們對萊貝德的警告聽起來更像是「小孩子家家的就不要搞什麼投資」，而不是具體的投資者教育。
在萊貝德正式被起訴並與律師交談後，他了解到自己涉嫌的「操縱市場」這個罪名，對此提出了質疑：
「每天早上我都看電視購物節目，主持人不管面對任何一款商品，都會臉不變色心不跳地說：這是本節目開播以來最划算的優惠價之一！真是讓人難以置信的福利！趕緊拿起電話搶購吧！之類的。只要他沒有對產品功效撒謊，他就是沒有犯任何罪。同樣的道理也適用於討論股票的人。」
「高通在 1999 年上漲了 2000% 左右，然後又從高位 1000 美元的目標價下降到 300 美元以下。一家銷售額不足 40 億美元的公司絕不可能價值幾千億美元。」
「沒有人根據財務報表做出投資決策。無論一家公司是賺幾百萬還是虧幾百萬，都不影響股價。」
「無論是分析師、經紀人、顧問、網際網路交易員，還是上市公司，每個成員都在『操縱市場』。如果不是所有人都『操縱市場』，就不會有股市了。」
美國證監會 SEC 本身，就是金融史上最瘋狂的一次「沒有人根據財務報表做出投資決策」帶來的副產品。
1929-1932 年，在紐交所上市的股票價值下降了 83%，從 900 億美元下降到約 160 億美元。SEC 在大蕭條後的 1934 年創建，本身就是為了解決當時重振經濟的一個最大難題：投資者信心何在。
怎樣向公眾保證股市沒有受到人為操縱？答案是立法。
美國證券法規主要約束的不是普通投資者，而是分析師、經紀人、顧問、上市公司等具備相對優勢的群體。通過約束他們，普通大眾就不至於嚇得不敢進場，可以建立起投資的信心。
沒有人想到，有一天，公眾在這些事情上會像金融專業人士那樣老練。
1999 年 9 月彭博進行的一項研究表明，業餘投資網站（例如下圖）對股價的預測平均錯誤率為 21%，比專業機構預測的 44% 錯誤率還要低。
為什麼一個蜷縮在自家地下室敲打鍵盤的人，會比華爾街高薪分析師更為可靠？有時候答案那麼複雜。這只是因為普通投資者做分析的時候是真的在做分析，而恰好是那些手握權柄的專業人士，放棄了他們應有的責任。
當大公司需要交出一份漂亮的財報，並且要「超出分析師的預期」，最簡單的辦法就是——讓分析師降低預期。分析師們就是這樣做的，而且已經做了很多年了，直到網際網路泡沫破滅，直到安然（Enron）的驚天醜聞。
世紀之交的網際網路泡沫里，華爾街專業人士暴露了他們的傲慢、貪婪和缺乏敬畏。萊貝德大多數的金融知識來自網際網路和 CNBC 頻道，那裡本就充滿了無視基本面的誇誇其談，和對深層問題的粉飾美化，他只是有樣學樣。
《紐約時報》記者針對 SEC 的指控提出了自己的質疑：一個作家在亞馬遜網站上寫他自己書的虛假評論是合法的，但他僅僅因為碰巧持有雅虎股票，而發布對雅虎友好的股評是非法的。
（即使現在也是如此——寫一篇書評不客觀並不違法，而面向大眾評價股市的人必須持有資質。）
萊貝德每次都會充滿熱情地推薦一隻股票，而基本沒試過看衰某隻股票（這與「華爾街賭局」堅持薦股，反對賣空的做法不謀而合。年輕人似乎都這麼善良吧）。他只是構造了一些看似專業的，甚至看起來都不專業的評價，偶爾夾雜利益相關的虛假「報料」。
而更老練的分析師跟他的最大區別，可能就是知道如何把同一過程包裝得符合法律法規。雖然分析師被要求不持有他們評價的股票，但這不能阻擋他們從評價個股當中獲利——直接獲利。
《紐約時報》記者認為，SEC 同意萊貝德在保留大部分收益下達成和解，是因為它擔心如果走上法庭時，不保證 100% 的勝算。如果法院最終判 SEC 敗訴，即萊貝德的做法是合法的，SEC 將不得不面對一個可能的結局——
數百萬小投資者放棄別人幫他們制定的投資組合，紛紛成為本質上是專業的金融分析師。
當人們發現華爾街精英的金口玉言，和自己的經驗相比強不到哪兒去的時候，股市沒有受到人為操縱的這一信心基石就會再度動搖。
納斯達克綜合指數（Nasdaq）從 1995 年開始上漲，到 2000 年 3 月漲到 400%，但到 2002 年 10 月又從高位跌了 78%，放棄了泡沫期間的所有漲幅。許多顯赫一時的企業如 Pets.com、世通（WorldCom）等紛紛倒閉。思科、亞馬遜、高通等也失去了很大一部分市值，但好在倖存下來。
時過境遷，萊貝德不再懂得比別人更多，也不能用匿名換馬甲的老辦法忽悠人，他的輝煌戰役告一段落。
2003 年，萊貝德競選所在鎮議會職位失利。他一直從事發現和推薦場外「垃圾股」的小本生意，做的不溫不火，2008 年還曾打輸過另一場官司。總而言之，今年 36 歲的他就是泯然眾人。
雅虎財經信息版也在 2010 年代淪為充斥垃圾信息的「內容農場」，失去了存在價值。這一方面因為其他薦股及交流平台的興起，特別是社交網絡的興起，另一方面因為雅虎本身自顧不暇，賣身了好幾次。
彼時彼刻，恰如此時此刻
2021 的舞台留給了新的一波年輕人。Reddit 的「華爾街賭局」吧在 2012 年開設，這次反空頭行動的主力軍很多是到去年才逐步加入。
有人笑稱，疫情讓大家被迫呆在家裡，投資成了人們無奈之下的消遣手段。（這就像萊貝德在學校放春假的時候才有空每天看盤，被 SEC 誤認為是專業的「日間交易者」。開學以後他就沒時間了。）
遊戲驛站（GME）事件並沒有那麼特別，它不是什麼革命，也不是什麼新時代的起源。就像歷史上每一次投機一樣，沒有後進場的大佬添柴火，事情絕不可能這麼瘋狂。而且，其表露出來的任何特徵都不是從天上掉下來的，同樣有著歷史的傳承。
相對於雅虎財經信息版上的各種虛假消息騙局，「華爾街賭局」有很大的相似性。真·華爾街雖然也很震驚，但經歷過中學生當股神的瘋狂年代，也不至於毫無準備。
香椽創始人萊夫特（Andrew Left）即使被噴的體無完膚，也要以「過來人」姿態提醒新手 ，記得鎖定部分利潤用於交稅，你現在的利潤還不全都是你的錢。
「我尊重市場。我同樣也尊重那些『華爾街賭局』論壇里的人。早在這個論壇誕生前，早在 Instagram 或 Facebook 誕生之前，香櫞也曾經是散戶的代言人。我知道你們都叫我『嬰兒潮一代』，但我真的知道市場已經發生變化。」
實際上，要說今年跟 2000 年有什麼不一樣，只有最顯著的一條：在如何驅動原子化的散戶聽從指揮、一致行動方面，萊貝德憑藉的是裝「小大人」，利用信息不對稱，讓別人誤以為他很權威。
現在，「華爾街賭局」憑藉的是一股「反權威」的青春期叛逆。因為他們很難認錯，所以當華爾街錯了的時候，他們是對的；但當他們自己錯了的時候，他們選擇只聽從「另類事實」的召喚。
Reddit 曾經一手培養出鐵桿川粉大本營 r/The_Donald 吧，曾在那裡聚集的人最終有一部分變成了 1 月初入侵國會山莊的暴徒。實際上，我們能從很多地方找到「華爾街賭局」跟 r/The_Donald 的相似之處：
- 吧里產生了接頭暗號——「We like the stock」（「我們愛這隻股」，當一隻被選中個股飆升時使用）；
- 內部黑話——「Stonk」（股票 Stock 的錯誤拼寫。馬斯克也用了這個詞。該吧以故意拼錯單詞為榮，這讓人想起川普意義不明的「covfefe」）；
- 他們有共同的敵人——「Boomers」（「嬰兒潮」時代出生的華爾街精英）；
- 有共同的人生理想——「YOLO」（「人生只有一次」的英文縮寫，意為要及時行樂）；
- 乃至有徽標和吉祥物——一個長得像胖版小李子（《華爾街之狼》及《鐵達尼號》主演萊昂納多·迪卡普里奧），但金黃頭髮梳成川普模樣的卡通人。
19 日，香椽的萊夫特發布文章和視頻，親自解釋他做空 GME 的原因。放在 2000 年的話，投資者可能會因為看到更專業、更權威的人士發聲，而重新審視自己的投資決策。但今天的情況與此相反，你越是資歷深厚的專家，老子越不把你放在眼裡，越要把你踩到腳下。
等到了 26 日前後，驅動年輕人的最主要情緒已經只剩下了「復仇」的快感。即使一開始加倉的人含有一定的理性分析——做空的實在太過分，到現在也是看著一柱擎天，體味著參與歷史，書寫歷史的雄壯感。
恰如他們的父母輩、爺爺輩經歷過的一樣。
「嬰兒潮」老傢伙們下手了。納斯達克交易所官方表態，TD Ameritrade 等大型的交易工具，乃至「華爾街賭局」成員主要使用的 Robinhood 都陸續暫時禁止對 GME 和 AMC 等股票的交易，防止投機情緒的蔓延。
隨著 Reddit 和 Discord 等社交網絡運營商也提高了警惕，未來「華爾街賭局」如不就範，跟川粉群組一樣被全網封殺，其實是大機率事件。
——當然，這又是對新勢力的「壓迫」！證明了老傢伙們的「虛偽」！顯然這些短期禁令絕對不可能讓「華爾街賭局」就此止步。轉戰加密貨幣，復興去中心化社區，一系列備用方案正在籌劃。
能阻止年輕人的，是歷史經驗，是市場規律。
「華爾街賭局」成員們最像川粉的一點是，它們都源自沒有中心的自組織，但在實際發展過程中自發建立起了嚴密的組織性紀律性。不過，其中參加的每一個分子，又可以對行動綱領有各自獨立的理解（就像天主教和新教的分裂），導致運動發展後期，必然走向分化和無序。
現在每個參與者都知道要集中火力猛攻 GME，但在逼退空頭大獲全勝之後，下一個目標就會有短暫的迷茫期。現在看是 AMC 比較集中，下一個呢？再下一個呢？
要想保持萬眾一心的精準發力，最終要麼就有一個精神領袖如馬斯克——但是容易被「老錢」（Old Money）定點清除；要麼就不可能再戰勝老錢，回歸烏合之眾。
實盤遊戲是真金白銀，是真的會虧錢的。無數歷史事件告訴我們，今日你為對家損失慘重欣喜若狂，明天你自己就可以虧的底褲都不剩。
層層加碼的規則也不是一成不變的「祖宗之法」，上面堆滿了各個時代打的補丁。實際上，就在萊貝德達成庭外和解不久，安然公司的醜聞催生了《薩班斯-奧克斯利法案》，它在未來 20 年的地位是如此重要，以至於你簡直不敢相信這之前的七八十年 SEC 到底都在幹些什麼，為什麼沒想出這些規矩來。
規則不是要限制人民的投資自由，不是「老年人俱樂部」，而是為了保護懂得怎麼玩的精英，和「華爾街賭局」這些嬉皮士以外，另一些基層投資者的利益。
既然中國的「暴風影音」們也都有跟隨起舞的小散，那麼一群革命者「起義」，跟在後面的小散就不全是他們的同志，也可能是他們的炮灰。一次股災如果意味著普通人的大廈崩塌，對整個社會將是不可承受之重。
正如 MarketWatch所言：
「你可能覺得遊戲驛站估值回到 2007 年，並在這個過程中傷害了一些對沖基金，這很有趣。但如果下一個，再下一個目標輪到你自己的投資，你可能就不這麼想了。當你讀到一個青少年借用他爸爸的帳戶誤操作入手了遊戲驛站，當掉了自家的房子，或者一個沒有經驗的新手投資者把他們家的積蓄投入遊戲驛站以後，它立即開始暴跌，你不會再覺得好笑了。」
遊戲驛站（GameStop）這家公司最大的挑戰並不在當下，所以它的價值是可以回歸到合適的水平，而不是回到原點的。這次洶湧而來的注資可以幫助它度過疫情難關，接下來全看它是否可以如願轉型，真的成為遊戲業的 Netflix。
最早期開始看多的人不會輸掉底褲，中後期入場的一些人肯定也會血虧。區別在於，誰本著投機的心思，誰是跟著馬斯克跑，誰又是真正不忘價值投資的初心。
所有的「老傢伙」都年輕過，歷史上每一個時代都曾是當時的年輕人發光的舞台。華爾街永遠不缺乏傲慢、貪婪和缺乏敬畏的人，但最終只有尊重市場規律，敬畏遊戲規則的人，才活到了今天。
而在「華爾街賭局」參加狂歡的年輕人，他們要「YOLO」——人生苦短，及時行樂。他們愛那支股票不後悔，也尊重故事的結尾。
參考資料
https://www.nytimes.com/2001/02/25/magazine/jonathan-lebed-s-extracurricular-activities.html
https://www.imanet.org/-/media/db8ae0e97e3d4332b8c6c86cca55bd07.a
https://www.nytimes.com/1999/04/08/business/fake-news-account-on-web-site-sends-stock-price-soaring.html
https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1999-aug-31-fi-5307-story.html
https://www.latimes.com/archives/la-xpm-2000-feb-24-fi-1959-story.html
https://www.bloomberg.com/news/articles/1999-09-26/should-you-listen-to-whisper-numbers
https://mp.weixin.qq.com/s/XNZueMfEmTTfHQCdytSEkQ
https://www.cnet.com/personal-finance/gamestops-stock-spike-lingo-this-is-what-reddits-wallstreetbets-vocabulary-means/
https://xueqiu.com/5124430882/170263856
https://www.marketwatch.com/story/stop-laughing-about-gamestops-stock-mania-no-really-11611760785
延伸閱讀
- 「全網封殺」：在「言論自由」的邊界之外
- 這波「抵制 Facebook」又爛尾了
- 瑞幸的倒掉，不是「老實人」、「事後諸葛亮」和「民族英雄」的故事
- 散戶們，上市公司不想告訴你那麼多事情
- 為什麼我們被WeWork迷住了眼
- 為什麼中國科技公司都要去外媒「刷臉」？
- 電腦剛剛在中國普及時，大家的生活產生了哪些變化？
- 微信「拍一拍」：一個從 1971 年講起的故事
轉載本文 / 商務合作請諮詢
航通社助理微信號：hangtongshe
或郵箱：coop#lishuhang.me
航通社讀者群招募中！
請聯繫航通社助理微信號：hangtongshe
附言填口令【航通社讀者進群】
分享 | 收藏| 點贊| 在看
文章來源: https://twgreatdaily.com/zh-tw/ueEeW3cB9wjdwRpvNwns.html