這幾天有小夥伴提問，槓桿步槍看著射速比栓動步槍快得多，但為什麼很少用在軍事領域上？
想想也是，自打19世紀，各路前裝步槍紛紛變成後膛裝填以後，閉鎖原理很多，比如活門式，起落塊式、轉塊式。但到了19世紀末，軍用步槍幾乎全換成了旋轉槍機閉鎖。然而19世紀30年代就出生的槓桿式步槍雖然在美國民間很受歡迎，但軍用方面只是有限的使用。所以今天狗子和大家捋捋為啥槓桿步槍為啥不被軍方待見。
追述的早一點的話，第一把槓桿步槍應該是1837年柯爾特出的環狀槓桿步槍（Colt Ring Lever Rifle），供彈方面是柯爾特祖傳轉輪。換句話說，這是一把轉輪槓桿式步槍（怪怪的）
而後，到了1848年，一個叫沃特爾·亨利的美國人發明出了比較有現代意義的管式彈倉槓桿步槍（我們就叫他亨利步槍吧）。隨後，亨利步槍的專利被轉售多次，到了1860年。一個叫斯賓塞的人發明了與他同名的斯賓塞1860槓桿步槍（它的子彈裝在槍托的管倉內），並少量裝備的聯邦軍，但主要是騎兵使用，評價並不咋地。
再然後，溫切斯特公司收購了斯賓塞，接下來就是大名鼎鼎的溫切斯特槓桿的天下。然而...無論哪種槓桿，都有個很要命的問題——威力太弱。
這得從結構去看了（圖不敢發），槓桿步槍在發射的時候，靠機匣內的活動連杆撐著槍機，而連杆又僅靠根鉚釘撐著，開閉鎖、托彈板上台全靠槓桿把手起落。這一方面是槓桿運動時候機匣內活動件太多，更複雜也更容易出問題，二個是閉鎖強度不好，所以它發射不了講究大威力、遠距離的軍用步槍彈。
（下圖左邊的是斯賓塞的.56-56，右邊兩分別是正經軍用步槍彈.50-70和.45-70）
而栓動步槍的閉鎖就要牢靠的多，比方同時期的法國夏塞波步槍。當然這回兒的栓動槍機還沒有後來的閉鎖突筍，只是靠拉機柄根部和機匣後方閉鎖，但即便如此，這兩塊地方也夠厚實，強度比槓桿步槍好的多。
當然，這時候的栓動還都是獨子步槍，槓桿好歹還有個彈倉優勢在，威力雖然小，但丟給騎兵抵近射擊用還行。等到18世紀80年代，曼麗夏步槍給栓動加入了直列彈倉概念，讓大栓也能打連珠。隨後無煙火藥發明，更高的膛壓讓槓桿步槍的閉鎖更吃不消，但栓動表示完全沒壓力。
另外，槓桿步槍的管式彈倉對後來的尖頭步槍彈不友好，橫著排列容易互懟菊花導致走火。雖說溫切斯特也努力了，比如設計了直列彈倉、並加固槍機以可以發射新型全威力步槍彈的M1895，但價格高昂，勤務性也差（這批槍被沙俄部分使用）
除了上邊說的它結構複雜，成本高，閉鎖強度不足等缺點讓槓桿不適合軍用之外。戰爭模式的變化也是個主要原因。
早先打仗因為大家都是前膛裝填，排隊槍斃反正也都是站著打，槓桿式原理倒也沒啥。但等後膛裝填和機槍逐漸普及之後，傻子才沒事站著開槍，要不就是躲掩體，沒掩體就趴著。然而槓桿步槍的臥姿射擊會被地面擋住...
再後來，單兵的自動武器都逐漸普及了，要你個射速快的槓桿有何用？就算是美國紅脖子民用領域，也有大量的半自動步槍可以玩，槓桿現在也就剩個西部情懷讓美國人緬懷緬懷了。