美國前總統歐巴馬2017年卸任後就過著自由自在的生活，他出書寫自傳，再寫回憶錄，光一份圖書出版合同就賺了6000萬美元（4.2億人民幣）的收入
另外各種大型演講和商業活動，也為他賺的千萬收入，之前光三場演講的總費用就高達120萬美元（840萬人民幣）
退休休閒賺錢，閒暇時間用來打打高爾夫，玩玩衝浪，再參加些美國公眾人物都熱愛的慈善活動
政治，似乎遠離了歐巴馬，除了偶爾罵罵特朗普外，他不太對時政發表看法
但是最近，歐巴馬卻罕見的高調發聲，一改退休3年來的沉默
只不過這次他痛批的不是死敵特朗普，而是自家的政黨，民主黨
歐巴馬對於現在正在進行中的「民主黨總統初選」，相當不滿
他直言不諱的說：
你們這些民主黨的候選人啊，在高談闊論你們的政策時，要合乎現實，符合邏輯，別老提出那些根本不可能做到的政策
民主黨現在正陷入一個「左傾漩渦」，而「左傾」是美國大選的大忌
先來聽聽歐巴馬的原話，這段講話是在11月15號的一場慈善晚會上的錄音
在這場和政治無關的慈善晚會上，歐巴馬真的是忍不住了，才抨擊起民主黨現在搞得一團糟的總統初選
歐巴馬說：
民主黨如今正在挑戰極限，提出一個個大膽的政策
但你這政策還必須現實點啊
擺在眼前的現實，包括民主黨選民，以及可能投給我們的大批中間選民，甚至是溫和派的共和黨選民
這三類人，幾乎都不可能認同那些「左派政策」的觀點
現在美國的民主黨確實有明顯的「左傾化現象」
(註：在政治上中國「左傾」，和這裡講的美國民主黨左傾並不是一個概念）
歐巴馬不點名抨擊的民主黨激進派，其實是兩個人
一個是堅定的「民主社會主義者」，桑德斯
另一個是嘴巴上高喊自己是資本主義者，可提出的政策全都是左派政策的沃倫
這兩個人是現在「民主黨左派」的代表人物
民主黨「左派大將」桑德斯（左）與沃倫
尤其是桑德斯，現在桑德斯代表的，是美國失落的年輕一代
雖然桑德斯自己年紀一大把了（78歲），但他深得美國「左翼青年」的支持
歐洲各國都有社會主義政黨，這些政黨還都有一定的影響力
但是在美國，社會主義從未在美國生根發芽，或許是因為冷戰的關係
但有個更重要的原因是，美國是全世界最堅持和最堅定資本主義國家
但十年前的金融海嘯，將美國徹底的資本主義信仰沖開了一道口子，尤其是在年輕世代里
新世代的美國人對於「資本主義」並不完全認同，甚至感到反感和厭惡
那些激動的占領華爾街的年輕人們，一想到資本主義，腦子裡就冒出來一群衣冠楚楚，卻腦滿腸肥的華爾街資本家，他們吸著人民血，過著奢華糜爛的生活
年輕人對於資本主義的反感來源於此，而這也正是桑德斯這類「民主社會主義」人士，能快速崛起並且獲得一定支持的原因
至於沃倫，她所提出的政策就更不切實際，同時也是歐巴馬重點抨擊的對象
沃倫所主打的兩項基本政策，一個是富人稅，一個是全民健保
高額的富人稅，不用說，妥妥的左派政策
美國全民健保（一期計劃）是一個更勝於過去歐巴馬健保的「美國全民醫療保險計劃」，這同樣也是一個左派政策
歐巴馬不點名抨擊的，主要就是這兩個左派激進人士
歐巴馬表示，對於民主黨來說，讓左派占上風是個重大危機
美國的民主黨，正出現「左傾化」現象
雖然美國的年輕人有厭惡資本主義的趨勢，有嚮往更公平的「民主社會主義」的願望
但從美國全國來看，美國的大多數選民，還是「聞社色變」的，他們一聽到「社會主義」四個字就厭惡和恐懼
就和占領華爾街的年輕人一聽到「資本主義」就厭惡一樣
但是民主黨目前正錯估形勢，被一種不全面的錯誤氛圍所籠罩
民主黨候選人們，在候選人辯論里所提出的政策越來越左，而且那些高喊左的口號的人（社會主義福利口號）獲得的支持度還不低
這就給了民主黨一個錯覺，似乎只有社會主義才能救民主黨
但這，大錯特錯
歐巴馬認為，社會主義非但不能救民主黨，反而會讓民主黨徹底輸給特朗普
現在民主黨要做的，不是喊出一個又一個空洞而不切實際的「社會主義式政策」
而是要及時調整，正視美國全國性民意對於社會主義的排斥和厭惡
如果民主黨在接下去的政治活動中，依舊朝著左傾的道路越走越遠，那民主黨離奪回政權，也將越來越遠
歐巴馬原話接著說：
我們這個國家對於革命的興趣，依舊遠遠小於改革
人民盼望的是改革資本主義制度
而不是革資本主義的命，創建社會主義
美國人希望看到生活改善，但大多數美國人也不希望看到現有體制被顛覆
民主黨人不能忘記這點
歐巴馬話講的很明白，他現在非常擔心目前人氣高漲的沃倫和桑德斯，這兩位民主黨內的「左傾代表人物」
一旦由他們來代表民主黨去和特朗普競爭總統大位的話，那民主黨必敗無疑
美國人民希望總統來修復「資本主義體制」所存在的漏洞和錯誤
但他們無法接受用「社會主義」來取代「資本主義」
如果民主黨無法改變現在的「左傾路線」，那民主黨將喪失一大批，原本支持民主黨的，但又對社會主義充滿不信任和厭惡的基層選民
這對民主黨來說，是一個災難性的後果
那歐巴馬的話，該怎麼看呢？
第一，確實絕大多數美國人是無法接受社會主義的
美國和歐洲那些國家，像法國、瑞典、德國、挪威這些國家不一樣
美國對於社會主義的態度基本是鐵板一塊的，就是反對
長久以來社會主義政黨在美國的活躍度完全無法和歐洲的社會主義政黨比
（近幾年有所活躍，但還是難成氣候）
在美國政壇，你如果被歸類成左派，被歸類到社會主義這類，那對你的仕途是很不利的
美國政客們，一聽到左派，一聽到社會主義，第一個反應是皺眉
讓桑德斯這種堅定的「民主社會主義者」代表民主黨來選，那民主黨確實輸定了
而沃倫這種左傾分子要是代表民主黨來選的話，民主黨也是凶多吉少
民主黨左傾，對民主黨的2020大選，確實是一個錯誤
第二，你也不能否認歐巴馬是有私心的
歐巴馬全力支持拜登，希望拜登當選
之前他對於民主黨黨內初選幾乎閉口不談，因為要避嫌，所有人都知道拜登和他合作了八年，當了八年的副總統
兩人的關係非常好，基本就是忘年交
在黨內初選階段，歐巴馬不好跳出來支持拜登，因為大家都是民主黨人，你一個前總統跳出來支持拜登，顯得很不厚道
但只要拜登成功脫穎而出，代表民主黨去和特朗普競爭2020總統寶座時，那歐巴馬就會傾盡全力的為他站台和拉票
原本歐巴馬是認為拜登他穩了的，畢竟在民主黨內無論是比資歷，還是比能力，亦或是比人脈，拜登都是獨一檔的，沒人能比得過
可近來一系列的事件
尤其是和拜登父子有關的「烏克蘭事件」，拜登父子在烏克蘭到底有沒有「污點」，引得特朗普不惜濫用總統權力去威脅烏克蘭總統調查拜登
這件事，對拜登的支持度影響很大
最新幾期的民調都顯示，拜登的優勢正在大幅縮小，甚至在美國好幾個州，沃倫的民調都高過了拜登
大家似乎都更支持華倫和桑德斯這類左傾候選人，以及他們的左傾政策了
這才讓歐巴馬感到了危機感
我的好朋友不會輸了吧？連初選都通不過
在民調下滑，情況不對下，歐巴馬終於打破沉默，對於民主黨黨內初選發聲：
民主黨太左傾了，你們這樣怎麼能贏特朗普
其實歐巴馬的言下之意是
你們支持桑德斯和沃倫的話，是不可能贏特朗普的，快去支持拜登！
當然話不能講的那麼明白
但歐巴馬有私心，也是確實的
歐巴馬罕見發聲後，華倫也好幾次公開澄清
我不是社會主義者，我是資本主義者，我支持資本主義
再說一遍，我不是社會主義者
但嘴上那麼說，華倫所力推的政策，所喊出的政治理念，卻又都是左派理念
你比如她總掛在嘴邊高喊的，富人稅
哪個資本主義者像她一樣，整天高喊富人稅的？
資本主義者會同意徵收高額富人稅嗎？
另外她還和桑德斯一起高喊，全民健保（Health care Warren）
然而調查顯示，大多數美國民主黨支持者，都是不支持你們這種左派的「全民健保」的
民主黨提「全民健保」，除了會嚇跑自己的鐵桿支持者外，更會讓中間選民望而卻步
除了對民主黨的左傾化不滿外，歐巴馬還對美國年輕人的左派運動，表示質疑
現在美國年輕人最流行的政治運動，叫做「純凈運動」，也叫「覺醒運動」
他們高喊，永遠純凈，決不妥協，政治覺醒等口號，對美國現有的各種社會議題大加批判
歐巴馬建議這群狂熱的年輕人，快點忘了這些不切實際，脫離現實的口號
歐巴馬說：
世界很混亂，但世界更複雜，不是你們年輕人眼裡非黑即白的世界
萬事萬物都有模稜兩可的模糊地帶，你們眼裡的大慈善家也都有缺點
而你們眼裡痛恨的，高喊著要打倒的人，他們可能是很優秀的父母，或是很優秀的推動時代進步的人
我認為我現在在美國年輕人群體里觀察到一個非常危險的點，尤其是在大學校園裡，這點我和我女兒也經常聊到
這種瀰漫在年輕人里的危險觀點就是
我如果要改變社會，那就對不同意見者批判就行了
是的，批判就行了
只要我在推特，在臉書，在網上對你一頓批判，一頓痛罵，我就占領了道德制高點
然後我就能自豪的坐在電腦前，自我感覺特別良好，好像我剛為民除害，完成了一件多麼高尚的事似的
我心底里可能正驕傲的想著：
你瞧瞧我多牛，把你狠狠批判了一頓，我多麼覺醒和進步，而你呢？落後的社會垃圾
再看看我的點贊數吧，那麼多人給我點贊
我贏了，而被我批判的人或政策，將徹底被判死刑
可這不是行動主義該提倡的啊
這不就是"鍵盤俠"嗎？
鍵盤俠除了將事情弄得更亂之外，無法為社會帶來實質改變
高喊口號和煽動情緒，無法為社會帶來改變，相反只會撕裂這個社會
讓真正想做事的人，什麼也做不了，讓人與人之間的信任破裂，讓人心與人心之間，變得更加浮躁
看得出來，歐巴馬除了反感民主黨左派外，也反感現在這個靠著煽動情緒，卻無法為社會做出實際改變的「鍵盤俠時代」
而民主黨要贏特朗普，說真的現在檯面上那幾個全都不行
目前唯一的希望就是彭博，只有彭博可能贏特朗普
當然也只是可能
11月24日，美國億萬富豪，前紐約市長彭博正式宣布參加美國2020年大選
彭博宣布參選後，廢話不多，先拿出一億美元，在美國幾大搖擺州投放大量針對特朗普的政治廣告
目的是通過鋪天蓋地的政治廣告，將特朗普在搖擺州搞爛搞臭
彭博這人，跨足美國政商兩界多年，背後有著華爾街的鼎力支持，另外和歐巴馬也是交情匪淺（雖然沒拜登好）
但民主黨現在的主要精力都在彈劾特朗普，可這彈劾案又不可能通過，反而會更加強「特粉們」的凝聚力
民主黨與其在彈劾上耗費精力，不如轉頭大力支持彭博，或許2020還能和特朗普一戰