2020美國大選，誰來挑戰特朗普，誰能挑戰特朗普，這是個大大的問號
特朗普當然不是無敵的，但特朗普是一個明確的標尺，在如今的美國，支持特朗普的和反對特朗普的，兩派人涇渭分明，水火不容
特朗普支持者高喊，他是美國英雄
特朗普反對者高喊，他是美國小丑
反特人士一致認為，如果讓特朗普繼續連任，那美國「形同亡國」，美國不再是美國人甚至不再是世界所認同的那個美國
在特朗普手上，美國要完
那美國在特朗普手上是不是要完呢？
這還要取決於那個能站出來挑戰特朗普的人，即民主黨黨內初選
現在民主黨初選看這幾個人
華倫、桑德斯、拜登、布塔朱吉
華倫，女性參選人
桑德斯，民主社會主義者
拜登，前副總統
布塔朱吉，38歲的年輕同性戀者
原本大家一致看好的是副總統「拜登」，認為拜登是唯一有可能去挑戰特朗普的人
但後來爆發出「通烏門」，民主黨傾全黨之力彈劾特朗普，最終特朗普是被彈劾了，但拜登也被搞臭了
因為「通烏門」的兩大主角，一個是特朗普，而另一個就是拜登和他兒子
拜登可能利用手中職權，安排自己兒子去烏克蘭天然氣公司當「白手套」，烏克蘭天然氣公司通過拜登兒子與美國白宮直接連線，各中權錢交易外界猜測紛紛
雖然還沒有直接證據證明拜登參與了任何權錢交易，但這件事的發生，重挫拜登民望
民主黨等於是犧牲拜登一人，要把特朗普拉下馬
經此一役，拜登元氣大傷
在目前已經公布的「黨代表票」上拜登僅獲得6張
布塔朱吉獲得22張，桑德斯獲得21張
一共要獲得1991張黨代表票，才能代表民主黨去競爭總統寶座
而在共和黨這邊，特朗普一家獨大，占據絕對優勢，目前99%的共和黨人支持特朗普參選總統
我過去就不看好拜登，就算他能出來和特朗普爭，成功的幾率也很低，更何況現在又被搞臭了
至於暫列第一名的布塔朱吉，則是曇花一現，38歲，太年輕，缺乏政治經驗
歐巴馬當年47歲當上美國總統，可歐巴馬從地方到州，從政履歷完整，奧黑是一路乾上來的
加上歐巴馬是黑人，有天然的少數族裔優勢
而布塔朱吉是同性戀，我不是歧視同性戀，但在美國有大量的保守派選民，他們可以認同一個黑人總統，但基本無法認同一個同性戀總統，這是天然的「致命傷」
至於桑德斯，我們聊過太多了，一個「民主社會主義」的標籤，從頭至尾貼在桑德斯頭上
我再重申一次，美國絕不可能出現一個社會主義總統，美國的根子裡就沒有社會主義細胞，這和很多歐洲民主國家非常不同
民主黨黨部自己也知道，靠這些人想贏特朗普很懸，所以民主黨高層從一開始，就積極運作一個外援，來參與到民主黨初選中
這名外援雖然想選，但也顧慮重重，一直到初選填表的截止日，才在「阿肯色州」悄悄遞交黨內初選文件
這個人就是美國第八大富豪，身價600億美元的邁克.彭博
600億美元，什麼概念呢？4200億人民幣，馬雲也才2800億人民幣，也只有彭博的一半多點
我們再拿彭博來和特朗普比一比
特朗普也被認為是美國富豪，特朗普的身價大概是50億美元，和彭博600億美元相比，連十分之一都不到
所以也有媒體如此嘲諷美國大選：這是一場有錢人和更有錢人的戰爭，與我們屁民無關
聽聞彭博偷偷在阿肯色州遞交了參選文件後，記者第一時間去採訪了特朗普
記者：老特，你怎麼看彭博這個人？
特朗普：彭博？他是個矮冬瓜（173厘米），我第一反應就是這個詞，矮冬瓜，你知道嗎彭博在辯論的時候總要在下面墊個箱子，好讓他看起來高大點，但他是個矮冬瓜
特朗普：不過個子矮不是他的錯，可他為什麼要搞一個箱子呢？為什麼不能真實的呈現自己呢？這是我看不慣的，那是不是每個人在演講時都要墊個箱子呢？這不公平
特朗普與彭博，身高對比
老特還是那個老特，對敵人先取外號，取外號是一個非常有效的「攻擊手段」，因為外號簡單易記，朗朗上口，而且很容易給人先入為主的觀念，進而影響選民對這個人的整體印象
這是特朗普的戰術，就像他經常叫拜登的外號，「瞌睡喬」一樣，現在大家提到拜登，就想到一個昏昏欲睡的老人形象
不過真了解美國政治的人都知道，特朗普看似譏笑彭博身高，其實是一語雙關
老特也是在暗諷民主黨為了彭博而量身修改黨內「初選規則」
民主黨黨內有明文規定：所有總統參選人都必須達到底層選民的捐款門檻，才能參加選舉辯論
也就是說，你需要老百姓給你捐款，這個政治捐款要達到一定數額，只有這樣你才有資格參加，不然隨便一個阿貓阿狗都報名上台，那不是亂套了
可彭博坐擁600億美元的天價身家，根本不需要捐款，彭博也從一開始就明確宣布：
美國是獻金政治，政治人物多受制於金主的操弄
但我，邁克彭博，我自己就是金主，沒人能操弄我，我也不接受任何形式的政治捐款
我只花自己的錢來打選戰，我只為人民說話
所以彭博是不接受任何人捐款的，那這就和民主黨的參選規則，相違背了
不過沒關係，民主黨為了讓彭博參戰，連夜開會，緊急通過了修改案，讓彭博即便沒有收一分錢的政治捐款，也能參選
特朗普一語雙關，譏諷彭博，但彭博此時一門心思的撲在黨內初選上
因為參選較晚，彭博失去了很多早期的造勢機會，彭博需要挽回劣勢
而他挽回的方法也很簡單粗暴，兩個字「砸錢」
老人家窮的只剩錢了
競選一開始，彭博就豪砸4.18億美元（29億人民幣），在全美全平台，鋪天蓋地的打廣告
這4.18億美元和其他對手比起來，真的是壓倒性撒錢優勢
桑德斯才華了4200萬美元
布塔朱吉花了3200萬美元
拜登只花了1200萬美元
最近在美國傳統媒體上（電視）可以看到這類政治廣告
廣告先講彭博白手起家，靠自己雙手實現600億美國夢
然後提出一個願景，和諧共榮的美國，一個也不能少
他描繪出一幅醫療保障，族群融合，教育減免，生態環保的魅力國度
同時給了彭博三個標籤
創造就業
領導者
解決問題
彭博在紐約市長任內，做的非常好，好到什麼程度，好到紐約市議會為了他修改法律
本來市長只允許連任一屆，但紐約為了「彭博」將市長的連任年限從八年上升到了十二年
彭博頂住了2008年從紐約華爾街爆發的世界金融危機，並且帶領紐約市度過這場巨大危機
所以上面三個標籤「創造就業」、「領導者」、「解決問題」看起來空泛，實則都有良好的政績支撐
除了傳統媒體，彭博這次還花大錢砸在網絡媒體上
其中一個很明確的套路就是，「買大V」
美國的社交媒體上也有很多大V，美國也有臉書，推特，IG，抖音
在這些社交媒體上，花錢買大V，讓大V幫自己說好話，分享彭博這個人的政見，那效果比投放老套的電視廣告要好得多
而且這「找大V」打廣告做的很巧妙，很多時候都是曝光能見度
比如和美國大V像嘮家常一樣的聊天
在上面這個與大V的聊天中，彭博說
Can you post a meme that lets everyone know i am the cool candidate？（你能讓所有人都知道我是最棒的候選人嗎？）
大V回答說：你有什麼計劃？
在另一場與大V的互動中，彭博如此說
你能把我P成民主黨黨內初選的勝利者嗎？
大V給他P了這張圖，彭博的銀行帳戶，和特朗普的銀行帳戶（Trump's bank account）
而且圖片特意挑選的是，紫色襯衣的「矮冬瓜」
這裡也是一語雙關，特朗普不是喊彭博「矮冬瓜」嗎？這裡就取了個特朗普是「矮冬瓜」的角度，來反擊特朗普
彭博回答，「Rofl」（Rolling On the Floor Laughing）
Rolf是美國網際網路用語，意思是笑得滿地打滾
類似於中國年輕人在網上說XSWL（笑死我了）
你能想像一個78歲老頭，在和你聊天時用XSWL，這種年輕人用語嗎？
彭博積極和大V互動，並且在互動中使用大量年輕人用語，努力貼近年輕人，靠攏年輕人
而且他的每一次互動，都能在網上引起廣泛討論
彭博頻繁使用社交網絡，這點，應該是和特朗普學的
我們都知道特朗普是「推特狂魔」，一天不發幾條推特渾身難受，特朗普也是美國發推最多的總統
老特靠著推特維持和人民關係，順便帶帶節奏
而彭博則在IG上抓牢年輕選民，他用這種方式和人民互動
你可以想像一下
微博熱搜是他，十萬加文章說的是他，知乎首頁是他，抖音推薦是他，反正你只要上網，就會陷入彭博的洶湧海洋中
4億美元廣告費砸下去，開玩笑呢！
這種買熱搜，買熱門，買推薦，買十萬加的手法，能在短時間內引發大量討論，是一項非常聰明且被證實是有效的選舉策略
但也有人質疑，這真的是廣告嗎？這肯定是廣告，但不是傳統意義的廣告
他類似於中國最火的「大V帶貨」，但帶的貨不是商品，而是一個「人」，一個活生生的總統候選人
要知道一個超級大V背後，可能有幾十萬甚至幾百萬的關注者，而且這些關注者大多是年輕人
年輕人有個特點，就是投票積極性高，和中年人相比，年輕人更願意走進投票站去投票
根據媒體統計，至少有上百位美國大V收錢後幫彭博站台，這百位大V背後所觸及的粉絲量共計6000萬
當年輕人被彭博的親善正面形象狂轟濫炸後，彭博的支持度扶搖直上
有錢，真的可以為所欲為
民主黨一直害怕桑德斯，當年他和希拉蕊選，被民主黨後來勸退，今年桑德斯看起來支持度又是最高，於是民主黨找來彭博，再橫插一道
因為桑德斯的政見太左，民主黨需要的是一個能吸引「中間選民」的候選人
而桑德斯雖然聲勢很大，但他的「社會主義政見」難以吸引中間選民
桑德斯眼看著彭博靠砸錢，迅速追趕他的領先地位，非常著急，在一次演講中他說：
民主，對我來說是指一人一票
但民主，對有些人來說是指一錢一票
桑德斯暗指彭博用錢買選票的操作，很可恥，他要堅決阻止彭博這種人用大量金錢來收買美國選舉
但就目前來看，彭博來勢洶洶，支持度已經上升到第二位，和桑德斯的23%，僅僅差了1%
最終用彭博去打特朗普，用一個更有錢的人去打一個有錢人，這是民主黨黨部的算盤
一個有錢人和一個更有錢人的戰爭，2020年上演
美國選舉，錢爾