這幾天大罷工正在法國轟轟烈烈進行，大罷工造成全法國90%的火車停運，全巴黎11條地鐵停駛，法國航空更宣布停運30%的班機
法國，一個素有罷工傳統的國家，在去年的黃背心旋風後，再次掀起了一場社會風暴
罷工始於12月5號，由法國最強大的三大工會組織
法國總工會
法國民主工會聯盟
法國工人力量總會
目前上百萬罷工群體高喊的口號是「戰鬥到聖誕節」，至於聖誕節之後會不會結束，沒人知道
很多人抱著隔岸觀火的心態，在看法國的熱鬧
你以為大罷工很熱鬧很好笑？但我告訴你他一點也不好笑
法國這場大罷工，沒人有資格看笑話，因為在大罷工的背後，所藏著的是整個社會的生產關係正面臨大變革
社會生產關係改變，就必然影響社會秩序的改變
而社會秩序的改變，更會直接影響政治制度的改變
全世界沒有一個國家能逃得了這種變革
我們先來看法國這次的全國大罷工，先簡單的講一下大罷工，因為大罷工本身沒太多值得討論的，今後世界各國都必然發生類似的抗議和罷工，因為現行的政治制度，快玩不下去了
法國大罷工起源於不公平，法國政府要做退休金改革
因為歷史原因，法國有42種不同的退休金計算方法，我們試想一下，當一個國家有42種不同的退休金計算方法時，會發生什麼？
最直接的影響是，不公平
憑什麼你干53歲就退休，我卻要干到63歲
憑什麼你退休金3000歐，可我只有1500歐
這種不公平是最直接的
另一點就是，造成人員流動困難
比如我想跳槽，從臃腫的國企跳到私企，但是國企和私企的退休金待遇差別太大，那這就成了我換工作的阻力
國企和私企間不平等，行業與行業的不平等，讓人在轉換行業時非常難下決定
這是從個人角度來看
那從企業主的角度來看，他們也不願意找那些要辦理「退休金轉軌」的員工，因為「退休金轉軌」會給企業帶來巨大的成本負擔
好，那馬克龍現在說了，我要改革這42種不平等的特殊退休制度，提出一個統一退休金計算方法，讓社會更平等，避免有特殊化待遇的行業過多
同時更避免法國勞動市場僵化，鼓勵想轉行的人不會因退休金問題而卻步，鼓勵企業主更積極多元的招收員工
畢竟一個國家的勞動市場僵化的話，那對這個國家的發展是極為不利的
馬克龍真的是良苦用心，但是改革就是要動奶酪，動誰的奶酪？動國企員工的奶酪
你比如國營電器、燃氣員工、鐵路員工，公立醫院員工，警察，消防員，甚至是法國歌劇院的芭蕾舞演員
其中法國國營運輸公司司機，55歲退休
國營鐵路員工，57歲退休
國營燃氣員工，57歲退休
芭蕾舞演員，42歲退休
諸如此類的特殊退休待遇，共42種，涉及百萬人，而法國一般百姓的平均退休年齡是63歲
而且享有「特殊退休待遇」的人，他們不光退的早，還拿的多
普通私企員工退休金大概每個月1300歐元，可「特殊待遇」的退休金2000歐-3300歐不等
所以你看馬克龍的改革方向是不是對的？
讓享有特殊待遇的人，多干幾年，讓拿著比普通人更多退休金的人，少拿一點
如此看來，如果你是法國普通百姓，你不屬於那42種特殊待遇，你要63歲退休，領著1300歐退休金，你看到這些既得利益者罷工上街抗議會是什麼心情？
是厭惡嗎？你們這群特殊待遇者，總算要被收拾了，我支持政府改革你們的特殊待遇
但現實恰恰相反！
根據法國媒體做的民意調查，有高達68%的民眾，支持三大工會組織的全國大罷工行動，支持他們反抗政府的《退休制度改革》
這就很奇怪，為什麼普通老百姓並不強烈支持政府要改革42種「特殊退休待遇」呢？
原因很簡單，因為老百姓們都很清楚，我今天如果不出來支持三大工會抗議政府
那明天，政府弄完了三大工會，就會來弄我了
唇亡齒寒，在抗議政府的「不公」上，法國人素來有統一戰線
看起來剝削了你的特殊待遇，但等剝削完你之後，就輪到我了
所以我必須支持你的抗議，這也是為了我的未來，和我孩子的未來
而且馬克龍「冒天下之大不韙」要搞退休金改革，真的是為了社會公平，為了活化就業市場嗎？
有這部分原因，但更主要的原因是，現行的退休制度，玩不下去了
他被逼上了梁山，冒著殺頭的風險，也必須要改革
支持三大工會的普通民眾想的沒錯，等政府搞完了三大工會，就會來搞普通人，因為這個制度的本身，他就面臨著進的錢越來越少，出的錢越來越多的窘境
如果不改革，退休金制度最終都會破產
那麼錢，去哪了？
退休金制度的邏輯，就是拿現在的錢，去支付過去的承諾和負債
如果將「養老金」看成一家保險公司的話，那這家公司的任務就是，不斷找新客戶，去給老客戶付錢
但這裡面有兩個大問題，一個是通貨膨脹
老客戶曾給你100塊，那這100塊在十年，三十年後的購買力，因為通貨膨脹的因素，會越來越弱
所以雖然老客戶曾給你100塊，但三十年後你可能要給他300塊甚至500塊，才能比得上當初100塊能買到的東西
這是通貨膨脹的因素，這也是為什麼時不時會調漲各地養老金的原因之一
而另一個原因，就是新客戶
養老金遊戲的邏輯是，你必須要不斷地找到新的人，讓新的人來交錢，去支付過去你對老客戶的承諾
可萬一，找不到新客戶怎麼辦？
這也是世界各國面臨的一個嚴重難題，沒人了
等著要錢的老客戶那麼多，可跑到社會上看看，沒有新客戶了，那怎麼辦？
增量客戶越來越少，那只能加大剝「存量客戶」的皮
不然這遊戲就玩不下去
最近有兩個新聞
一個是日本結婚率創下40年新低，僅為4.7‰，日本新生兒的數量再度低於100萬，只有92萬
不婚的原因有很大一部分是因為經濟差，擔心結婚會降低自己的生活品質
但是結婚率低，代表著生育率低
生育率低，代表著人口老齡化
人口老齡化，代表著經濟活力低
經濟活力低，經濟自然不會好
經濟不好，生育率更低
生育率更低，人口老齡化更嚴重
……
這是一個似乎無止盡的惡性循環
東亞三國，中日韓，都在朝著生育率和結婚率沒有最低，只有更低邁進
試問，白人有黑人這種「生育能力」嗎？
歐洲已開發國家也一樣，很多人想不明白為什麼法國那麼多黑人，為什麼德國要接受那麼多難民來搞亂自己國家
裡面一個很重要的經濟原因就是，保險公司找不到新客戶了，為了讓遊戲能繼續玩下去，就只能找海外客戶
雖然那些客戶不那麼安全，宗教信仰和文化習慣也全都不同，但你們不肯生啊，我有什麼辦法
另一個新聞
最近比爾蓋茨贊助的生物科技公司發明了一款全新的避孕藥，這款避孕藥效力強大，吃一粒，一個月避孕
這東西可厲害了，對女性來說是絕對福利，過去短期避孕藥要每天按時服用，一次不能忘
長效避孕藥則大多數不是口服的，要麼是皮下埋植，要麼是節育環等
現在只要吃一粒這個新藥，抵一個月，極大避免了意外懷孕的可能
要知道懷孕對女性帶來的傷害和痛苦是非常大的，這藥能有效避免意外懷孕
但站在「保險公司」的角度，站在新客戶的角度，比爾蓋茨贊助的這款新藥，絕對是災難
在很多國家，尤其是西方國家，因為有信仰因素，禁止墮胎，一旦懷孕，就會生下來
我們看到美國的生育率不低，但在美國貢獻生育率的主要是黑人和部分少數族裔
不少美國黑人女孩，因為不懂得避孕，或者避孕失敗，早早就生了孩子當了媽，不到二十三歲，已經是好幾個孩子的媽了，這種情況屢見不鮮
而新避孕藥的出現，這款有效，長效，而且便宜的避孕藥一旦普及
吃一片避孕一個月，那對於很多國家的生育率來說，無疑是個巨大噩耗，同時對於各國脆弱的養老金體系來說，也是一個大利空
最近有一份《G30 世界退休金報告》出爐，裡面的內容詳細講述了當前世界各國都必將面臨的退休金困境
上圖是《2019世界退休金報告》里的內容
為什麼法國爆發退休金大罷工，除了罷工的社會傳統外，它高昂的、政府難以承受的財政壓力，更是主因
圖上代表的是養老金（藍色）、社保（灰色）、住房補貼（綠色），在各國GDP中的占比
可以看到法國有27%的GDP是投入到養老、醫療和住房補貼這三大塊去的
其中，養老金占15%，社保占11%，住房補貼占大概1%
法國的這三大塊支出占GDP的比例，是在已開發國家裡最高的，27%
第二名是義大利的25%，但美國的三大塊只有17%
至於中國是多少？不知道，報告里沒有數據，一切以官方公布為準
這是世界養老金制度的缺口數據，圖上深藍色那條是人們申請退休金的金額
下面淡綠色的這條，是人們繳納退休金的金額
從世界角度來看，未來深藍色和淡綠色，將離得越來越遠，而中間的灰色區域越來越大
這代表著未來交錢的人越來越少，等著拿錢的卻越來越多
用這樣一張圖來看，就更為直觀，早在2008年，也就是十年前，世界的退休金體系就出現了死亡交叉
2008年，領退休金的金額，第一次超過了繳納退休金的金額
那退休金為什麼沒有破產呢？既然2008年就死亡交叉了
那是因為老客戶繳納的退休金會用於各種金融投資和儲蓄存款
但是當退休金的缺口大到某一程度之後，你再怎麼投資也無法彌補
根據模型統計，假設全球都不搞退休金改革，都不延長退休年齡，都不減少退休金支出
那等到2050年，全世界的退休金缺口，將高達15.8萬億美元
那麼問題來了，這15.8萬億美元，誰買單？
誰願意買單？不知道
我們再細分來看的話，上圖是各國65歲以上老人的撫養比
人口撫養比，也叫做人口負擔比，也就是每100名勞動年齡人口，要負擔多少個非勞動人口
看圖上，2018年日本最高，50，100個人養50個，以後會更多，壓力巨大
中國橙色線，不到20，大概在18或者17的位置
這是2018年的情況，那到了2050年呢？
2050年日本人口負擔比將達到81，100個人養81個，中國將達到47，當然這是在不進行任何退休改革的前提下
目前世界上普遍的學者觀點是，退休金制度，不改革就等死，每個國家都逃不過那一刀，尤其是高福利，高撫養比的國家
但也有一派的學者認為，退休金制度，改革了，也是死
因為誕生退休金制度的根基，正在死亡
退休金制度，是如何誕生的？
退休金制度，是植根於「資本主義」社會秩序上的產物
資本主義社會秩序我們一開始說了
18世紀工業革命後，生產工具發生重大轉移
生產工具的轉移，催生出「生產關係」的轉變
生產關係的轉變，引起了整個社會秩序的改變
社會秩序的改變，最終誕生了現行的政治制度
這一切的一切，都是基於那四個字「工業革命」
工業革命，讓勞動力從田地解放了出來
農業時期的勞動力，必須有相對應的田或者家禽家畜
你的勞動力，是和田地以及家禽家畜捆綁在一起的
但是當工業革命發生後，勞動力還是那個勞動力，生產工具從「田地」改變成了「機器」
農業時期，勞動力和田地捆綁，但在工業時期，單一勞動力卻無法再和機器捆綁
正因為這種生產工具的轉變，引發了勞動力與生產工具脫鉤
最終造成了勞動力無法再使用生產工具，為自己未來的生活產生保障
過去你有田（即便是地主家租給你的田），但你有田，或者有家禽，你進行生產，你至少可以保障家人和孩子餓不死
農民都是紮根在田裡的，但你很少聽說哪個人是紮根在工廠里的，在工業革命的初期就更是如此
但當生產工具轉變後（田變機器），勞動力無法再像以前一樣和生產工具捆綁
這種生產工具的脫鉤，就造成了生產關係的轉變
勞動力無法再獲得一個兜底的保障，過去你有田，你老了有孩子繼續種，可現在你有機器嗎？
機器這個生產工具與資本家的工廠綁定
可生產關係這麼一變，社會秩序就會跟著變
因為勞動力無法再獲得一個兜底的保障，失去保障的勞動力走上街頭，就催生出了大量的社會運動，大量的社會運動順應大多數勞動力的需求——形成了新的社會秩序
而這新的社會秩序就必然誕生一個能基本滿足廣大勞動力的社會制度
就是在這樣的背景下，退休金制度才出台了，退休金制度出台後，迅速在世界各主要國家普及
因為它是一個為了順應工業革命，所造成的生產關係改變，而誕生的必然產物
它不是哪個發明家一拍腦門，突發奇想想出來的，它是「科技革命」帶來的社會變革的必然產物
而如今，新的科技革命，也就是我們目前所面對的信息革命，它也勢必是一場重大的「生產關係」變革
這個重大變革，更是顛覆性的
工業革命，是將「勞動力」與「生產工具」剝離
信息革命，是將「勞動力」與「人」剝離
誰跟你說人就一定是勞動力了？誰跟你說的？
「智能機器」一樣是勞動力！
告訴你，以後人不是勞動力
那人是什麼？
人是貨幣！是衡量生產價值的工具！
人是「貨幣」？乍一聽或許很多人都難以理解
但其實現在也已經有了點雛形，我們都說當前的時代，叫做「流量為王」
流量是什麼？就是人
人成了一種能衡量某樣東西值多少錢的「貨幣」
這東西，你流量越多，就越值錢
當然這還只是一個非常早期的雛形，等到未來5G，NG的時候，「人類貨幣化趨勢」，必然還有更多演變
法國大罷工，表面上看是退休金改革，是退休金負擔越來越大
但根本上是「生產工具」因為信息革命而日漸改變，「勞動力」與「人」的剝離
在這個剝離過程中，工業革命時期形成的社會秩序將陷入混亂
植根於工業革命後的「政治制度」無法跟上「新生產關係」的矛盾，日益凸顯
我再講的更簡單點
就是在信息革命發生過程中，當「人」不再是「勞動力」，或者「人」不再是「單一勞動力」代表後，整個社會就會發生重大的「矛盾」
這個矛盾主要體現在下面這些圖
這是美國1979-2012年，各階層的稅後收入增長
最有錢的5%的人（黃色線），這些年的收入增長大幅超過中低階層
1979-2008，最有錢的1%的收入增長（紅色線），更是碾壓其他階層
這是到2018年的富裕階層的財富增長比例（綠色線），遠超其他階層
類似的圖我可以給你找一大把，但說明的都是一個問題
富人越來越有錢，財富史無前例的朝富裕階層集中，導致社會的貧富差距越來越大
那為什麼富人越來越有錢？
三大因素
全球化，信息化，以及與之不匹配的政治制度（分配體系）
這三點相信大家都不難理解
其中信息化更是一個重要因素
馬克思說生產力三要素，勞動者，勞動資料，勞動對象
勞動者，也就是人
勞動資料，也就是生產工具（土地、機器）
勞動對象，也就是原物料或者待加工品
我問大家，在這三大要素里，資本家可以掌控幾個
勞動資料（生產工具）可以掌握
勞動對象，原物料或者半成品也能掌握
唯獨勞動者，資本家難以完全掌控
勞動者是人，會團結，會反抗，會為了自己與資本家爭奪利益
但是，就像我上面說的，當信息革命發生後，「勞動力」會與「人」日漸脫鉤
當「人」不再是「單一勞動力」的代表後，資本家便可毫無顧忌的完全掌控生產力
以及完全獲得，掌控生產力後所產生的龐大財富
這也是為什麼，這些年財富大量朝富有階級聚集，貧富差距明顯擴大的重要原因
過去我們老說，可惡的資本家專吸人民血
但未來，人民連被吸血的資格都沒有了
況且這還只是個開始
只要現行的政治制度不變，但生產關係持續改變的話，那未來的貧富差距，沒有最大，只有更大
當「勞動者」與「生產工具」脫鉤後，誕生了退休金制度來保障勞動者
但是當「勞動者」與「人」脫鉤後，又有什麼制度來保障人呢？
這是問題的根結
最後講一句大白話吧，就是在科技革命造成的「生產工具」和「生產關係」轉變過程中
我們需要一個新的酒瓶，來裝新的酒
需要一個新的政治體制，來適應新的生產關係
這才是法國大罷工的根源，也是世界各國在今後都必然面對的最大矛盾
至於那個新的政治體制是什麼？是不是社會主義制度，我不知道
但我知道，資本主義會被信息革命，打的頭破血流