近日，備受關注的山東兩起冒名頂替高考案終於落下帷幕，頂替者也得到了應有的懲罰。儘管如此，陳春秀、王麗麗等人被頂替的人生、被竊取的學歷皆無法還回。在冒名頂替案中，沒有誰是贏家。
類似的冒名頂替事件，古已有之。不同的是，山東案是冒名頂替上大學，古人是冒名頂替侵占他人著作權。1000多年，唐朝有一個詩人，見到親外甥寫的好詩，便想據為己有，沒成功，竟然喪心病狂將自己的親外甥給殺了，這樁案件後來被稱為「因詩殺親」。
這個人就是宋之問，導致他痛下殺手的這首詩叫《代悲白頭翁》。聽到這個名字，很多人可能不太熟悉，但說到「年年歲歲花相似，歲歲年年人不同」這句詩，很多人應該就知道了。
宋之問
據《唐才子傳》記載：大約在680年的一天，劉希夷將其苦思冥想出來的詩作《代悲白頭翁》拿給其舅舅宋之問評鑑，宋之問一看，佳作呀！他尤其喜歡「年年歲歲花相似，歲歲年年人不同」這一句，知道這首詩還未曾給其他人看過，於是懇求劉希夷將這首詩給他。
劉希夷起先答應後來又反悔。宋之問惱恨劉希夷誆騙他，又實在割捨不下這首詩，就命令奴僕用土袋將劉希夷活活壓死。可憐劉希夷當時還不到30歲。
劉希夷
宋之問殺人事件在當時應該並沒有被揭發，因為發生這件事之後，宋之問又活了三十多年。《唐才子傳》的成書時間也在元朝。
戲劇性的是，《全唐詩》收錄了劉希夷這首《代悲白頭翁》，在《全唐詩》的另一卷也收錄了一首幾乎一模一樣的詩，作者寫的是宋之問，題目叫《有所思》，上演了一場「真假美猴王」。誰真誰假，見仁見智。
這樁公案存在諸多爭議，一些人認為宋之問「因詩殺親」是捕風捉影、子虛烏有的事，而更多人認為確有其事，因為這確實像是宋之問能做出來的事。
如果你不了解宋之問，聽到他因為搶占一首詩而殺了親外甥，可能會下意識猜測他的才華平平無奇，至少比劉希夷水平低，寫不出好詩才會生出搶奪之心。答案恰恰相反，宋之問是一個很有才華的人。
據《舊唐書》記載：「之問弱冠知名，尤善五言詩，當時無能出其右者。」他與陳子昂、盧藏用、司馬承禎、王適、畢構、李白、孟浩然、王維、賀知章稱為仙宗十友。能跟大詩人李白放一起，詩文絕對有過人之處。
宋之問雖家世低微，但自幼勤奮好學，19歲即進士及第，進入仕途。當時正是武則天掌權時期，宋之問憑藉一手寫詩的好才華，也頗得恩寵。
久視元年（700年）春天，武則天御駕駕臨洛陽龍門香山寺。遊覽龍門時，武則天命眾人作詩，先寫成的人即賜以錦袍。大臣們奮筆疾書，左史東方虯第一個寫好，獲得了御賜的錦袍。
武則天影視劇照
可沒等他坐穩，宋之問也寫好了。他的《龍門應制》更加得武則天的喜歡，左右大臣都認為這首詩「文理皆美」。武則天沒有按照先前的遊戲規則，將先前賜給東方虯的錦袍拿回來轉賜給了宋之問。宋之問一戰成名，一時之間，風頭無兩。
宋之問在詩歌大賽上可不止一次奪魁。景龍三年（709年），唐中宗遊覽昆明池，也命群臣作詩，從中選出一篇優秀作品。宋之問又一次贏了，自此，他聲名鵲起，隱隱有初唐文壇領袖之勢。
即使時間倒回30年，回到宋之問殺劉希夷那一年，宋之問的才名也要遠遠高於劉希夷，當時劉希夷還只是一個無名之輩。為了一首詩，宋之問痛下殺手，其中的原因僅僅是喜愛嗎？最重要的原因，其實是他想通過這首詩獲得更高的名聲和地位。
宋之問清楚知道這首詩背後的價值，如果他真正將這首詩據為己有，他不可能只是自我欣賞，一定會大肆宣揚，越多人知道越好。他與北宋名士林逋（北宋一位詩人，終身未娶，死後連宋仁宗都哀悼）是兩個極端，林逋是寫完詩即撕，淡泊名利，宋之問卻是希望通過詩歌來提高自己的名望和地位。
他汲汲營營的心思昭然若表，他在《奉敕從太平公主游九龍潭尋宴安平王別序》中說：「下官少懷微尚，早事靈丘，踐疇昔之桃源，留不能去；攀君王之桂樹，情可何之。」
為了在仕途上爬得更高，宋之問依附武則天的寵臣張易之、張昌宗兄弟，常常為他們代筆，作詩獻給武則天。他自己也寫過情詩給武則天，意圖自薦枕席。武則天欣賞他的才華，但嫌棄他口臭，這條路便斷了。
武則天影視劇照
神龍政變之後，二張被誅殺，唐中宗上位，宋之問也因之前依附二張之事被貶為瀧州參軍（今廣東羅定）。當時的廣東可不是現在的全國首個GDP破10萬億的經濟大省，完全稱得上是不毛之地，犯人多被流放至此。宋之問呆了一年就待不下去了，第二年就逃回洛陽，躲在朋友張仲之家裡。
唐中宗李顯影視劇照
張仲之一黨不滿武三思掌權，密謀刺殺武三思。宋之問偷偷知道後，將這件事當成了翻身的契機。他暗中將張仲之一黨的計劃透露給武三思，導致張仲之一家皆被殺。宋之問卻藉由此「功」順利升官。
從告密這件事就能看出他心術不正，做事不擇手段，對名利看太重。這種背信棄義、恩將仇報的事都做得出來，他做出搶詩殺親的事也就不奇怪了。
貪圖名利的他，因為站錯隊，依附安樂公主，最後也沒有落得一個好下場。先天元年（712年），唐玄宗即位後，宋之問就被賜死了，時年約56歲。
宋之問流傳較廣的詩句有「近鄉情更怯，不敢問來人」以及「樓觀滄海日，門對浙江潮」等。他的才華毋庸置疑，尤其是在他經歷了仕途的無常，來到被貶之地，遠離宮廷，置身秀麗山水之後，他的詩作也開始有了質的提升，以上詩句分別來源於宋之問兩次被貶經歷。苦難果然是創作的源泉，連宋之問也不例外。
即使靠宋之問自己的才華也足以在大唐文史中留下光輝的一筆，何必要為了搶一首詩，殺害自己的親外甥，一直為後世所詬病呢？他算是一個「詩品不等於人品」的典型案例，詩雖好，人卻不行，讓人遺憾。
以上圖片來源於網絡
——end
今日話題：
你相信宋之問「因詩殺親」嗎？