但《新唐書》的記載卻是：「宦者陳弘志等反。庚子，皇帝崩葬，年四十三。」意思是，宦官陳弘志等人謀反，殺害了唐憲宗。

陳弘志為何要殺害唐憲宗呢？原來唐憲宗迷上了嗑藥，大量服用方士煉製的丹藥，中毒太深，導致性情變得很暴戾，經常打罵太監宮女，被陳弘志等人「報仇雪恨」了。

唐憲宗服用丹藥的事，在《舊唐書》中得到了驗證。唐穆宗即位後，將進獻丹藥的方士和僧人全部杖殺，並昭告天下。

對照這些史料，結論就有了，《舊唐書》認為，唐憲宗就是藥吃多了，把自己吃死了。《新唐書》認為，唐憲宗藥吃多了，脾氣變臭了，被人幹掉了。

不過，這兩個結論依然沒有解答李惲之死的謎團。

我們在《新唐書》中又找到兩處記載：「崩葬之夕，承璀死，（澧）王被殺，秘不發喪葬，久之以告，廢朝三日。」「憲宗崩葬，陳弘志殺吐突承璀及澧王。」

這兩段文字很清晰地告訴我們，李惲肯定是被殺，而且跟他一同遇害的還有一個人——吐突承璀，神策軍中尉。

如果說陳弘志謀害皇帝是為了報復，那麼為何要殺害李惲和吐突承璀呢？這個陳弘志究竟什麼來頭，居然一晚上連殺唐憲宗、李惲和吐突承璀三人？

燒腦的來了，陳弘志其實是個小人物，史書對他的記載少得可憐，都搞不清楚他擔什麼職務，甚至連他的名字都有爭議（另一處寫作「陳弘慶」）。

所以，陳弘志背後一定有大人物，他（她）是誰？

儲位之爭暗流涌動

皇帝的意外死亡一定離不開一個話題——皇位之爭，順著這個邏輯，人們「輕鬆」地抓住了陳弘志背後的兩名兇手，他們是郭貴人和她的兒子李恆。

郭貴人出身很顯赫，她是郭子儀的孫女、昇平公主的女兒，也是唐憲宗當太子時的元妃。按理來說，作為嫡妻，郭貴人應該被立為皇后，但唐憲宗以「子午之忌」為藉口，拒絕立皇后。

由於沒有皇后，唐憲宗的所有兒子們都成了庶子，因此庶長子李寧以第一順位當上了太子。

李寧福薄，才當了三年太子爺就英年早逝了。他的死，讓大唐帝國的宮闈再次暗流涌動，一大群人虎視眈眈地盯上了李寧留下的空缺。

按照慣例，李惲就是毫無爭議的繼承人，因為他是皇次子，是僅次於李寧的第二候選人。

但有一大群人不願意接受李惲，他們指出，李惲的生母出身低賤，丟大唐帝國的形象。相較而言，皇三子李恆更合適，郭貴妃本就是嫡妻，郭家還是再造大唐的恩人。

不過這個說辭其實有點扯，唐代宗的生母是個罰入宮中的奴隸，影響唐代宗當皇帝了嗎？

李寧的生母紀氏也很低賤，兒子當上了太子，她才被轉正，獲得一個品級很低的「美人」稱號，她怎麼就沒影響李寧當太子呢？

撕開那些冠冕堂皇的辭藻，那些支持李恆的人只有一個理由——利益驅使，或趨利或避害。這些人與郭氏結成了同盟，而李惲的母族卻沒足夠的本錢。

由此人們得出一個結論：郭貴妃早就因為自己的合法地位被剝奪，對唐憲宗懷有深深的怨恨，一定是她主導了弒君陰謀，陳弘志是她的馬前卒而已。

因此事變針對的目標不光是唐憲宗，也包括競爭對手李惲，以及李惲的堅強後盾吐突承璀。

這個邏輯推理似乎天衣無縫，但它僅是推論，史書里找不到絲毫郭貴人、李恆母子弒君的痕跡。恰恰相反，我們很容易得出另一個結論：郭貴人和李恆不可能弒君，因為唐憲宗已經立李恆為太子。

元和六年李寧去世，元和七年，唐憲宗就宣布立皇三子李恆為太子。到唐憲宗去世這一年，李恆已經當了整整八年的太子，期間父子倆沒有任何矛盾。

既然如此，郭貴人母子為何要冒天下之大不韙，干出弒君奪位的事呢？因此我堅持認為，唐憲宗之死與郭貴人母子沒有關係。

其實，這起案件的真正核心人物，是大家一直不太關注的那個遇害人「吐突承璀」，他會幫我們找到真兇。

宦官大亨之間的惡鬥

「吐突氏」是鮮卑人或者南匈奴人的後裔，現在的「吐」姓，就源自於「吐突氏」。

吐突承璀可了不得，他是唐憲宗最信任的宦官，沒有之一。此人少年入宮，第一份工作就是伺候當時的太子爺唐憲宗。

吐突承璀「性敏慧，有才幹」，因此得到唐憲宗的格外賞識，被授予左監門將軍、左神策軍中尉、內常侍、知內侍省事，封薊國公。

手上既有兵權，還是大內總管，寸功未立就獲得公爵，這份榮耀著實罕見。唐憲宗為了吐突承璀，還做了兩件引發眾怒的事。

當年吐突承璀不顧反對，力主征討成德節度使王承宗。唐憲宗打破「宦官不能為帥」的規矩，授予吐突承璀軍權，主持了對王承宗的軍事行動。

結果吐突承璀甩了唐憲宗一記耳光，這場征討耗費大量錢財，卻屢戰屢敗，最後只好跟王承宗媾和。

事後，唐憲宗迫於壓力將吐突承璀貶為監軍，但不久又將他召回，重新任命為左神策軍中尉。

為了安撫吐突承璀，唐憲宗還將吐突承璀的死對頭，宰相李絳貶黜，可謂貼心到家了。

然而，在立太子這件事上，唐憲宗卻拒絕了吐突承璀「擁立李惲」的提議。對這件事，史書用「憲宗明斷不惑」加以評論，似乎李恆是唯一正確的選擇。可後來的事實證明，李恆就是個昏君。

唐憲宗之所以選擇了李恆，其實與李恆、李惲兩位當事人沒有太大關係，而是受制於他們背後的勢力。

吐突承璀力挺李惲，看起來很強大，但李恆背後的力量更強大，他們分別是：梁守謙、王守澄、李絳、崔群等。

梁守謙是僅次於吐突承璀的「第二權宦」，時任樞密使，後又兼任右神策軍中尉、驃騎大將軍、右武衛上將軍。

樞密使這個官職設立於唐代宗期間，最初的職責相當於皇帝的秘書班子，負責與宰相班子的工作對接，由宦官充任。後來其權力越來越大，逐漸有凌駕於宰相之上的趨勢，被認為是「內宰相」。

也就是說，吐突承璀替唐憲宗「主內」，梁守謙「主外」，二人同時瓜分兵權，吐突承璀更受信任，梁守謙更受倚重。

王守澄是後起之秀，此時的地位雖然不重，但卻在儲君之爭中起到了關鍵性的作用，正是他的牽線搭橋，將梁守謙等人拉進了李恆的陣營。

吐突承璀的格外受寵以及囂張的性格，讓他既得罪了外朝的重臣李絳、崔群等人，又孤立於梁守謙、王守澄之外。因此當他高舉力挺李惲大旗時，另一面旗幟一定會產生，至於是不是李恆其實並不重要。

所以，這場儲君之爭，也是兩大宦官勢力的角逐，甚至後者的比重超過了前者。

奴僕相鬥主人遭殃

您可能會對我的觀點不以為然，奴僕永遠是主人利益的延伸，怎麼會反過來主導主人？

您說得沒錯，但在當時的歷史條件下，所謂的主僕關係已經拉平，甚至有顛倒的危險，主人往往成了奴僕的工具。

讀兩唐書就會發現一個很明顯的現象，皇子們的存在感越來越低。初唐每一位皇子都有血有肉，精彩紛呈。到了中唐皇子們開始淪為平庸，到了晚唐，皇子們僅剩下一個記號，甚至連記號都沒有。

為何會出現這種情形呢？這跟唐玄宗的「十王宅」、「百孫院」有關。

唐玄宗在位期間，為了防止皇子皇孫們跟朝中勢力勾結，將他們集中一起居住。這種「大集體」的生活方式，極大地限制了皇室子弟們的社會活動空間，都變成了「溫室里花朵」。

誰是「護花使者」呢？宦官。唐玄宗給每個宅院都配有掌管太監，既照顧他們的生活，又監控他們的一舉一動。

宦官僅僅扮演「服務員」角色時，這種結構摧毀的是皇家子弟的活力，可一旦宦官手握朝政大權呢？毋庸置疑，他們一定會淪為宦官勢力的工具。

李惲就是吐突承璀的工具，他什麼也沒做，也沒能力做，他只是被動地接受了吐突承璀拋來的橄欖枝。

對唐憲宗來說，李惲不會對皇權形成威脅，是一個理想的選擇。但問題是，吐突承璀的「人緣」太臭，選擇李惲，就等於將他推到了一大眾反對派的對立面。那麼，這樣的儲君未來能坐穩皇位嗎？

所以，唐憲宗拋棄李惲，其實也跟李惲本人無關，而是在兩派勢力之間的權衡結果。

歷史的真相是，那天晚上，唐憲宗剛剛駕崩，李恆就在王守澄、梁守謙的擁戴下即位，並且處死了吐突承璀和李惲。

因此李惲之死，是典型的「奴僕相鬥主人遭殃」。

至於唐憲宗究竟是死於謀殺，還是病故？已經很難找到確鑿證據。我個人傾向於病故，至少郭貴人和李恆是不可能冒險干這種無意義的事，您覺得呢？