原來「宋四家」的兩大疑點，早就被米芾「破解」，啟功也表示贊同

這也是「宋四家」的兩大疑點，千百年來難倒無數理論家和鑑賞者，為此也是爭吵的不可開交，有人說蘇軾開闢了「尚意」之風理應第一，也有人反駁米芾把「二王」筆法參透，實力上較蘇軾更強。

在人選問題上，有人說「奸臣」蔡京品德敗壞，不能跟蔡襄相提並論，當然肯定有人回懟，稱「自如其人」是一種極其不專業的觀點，書法要從真正實力、創新性、藝術性上分析，而若是拋棄世俗眼光，蔡京的字既能堅守「古法」，還有溫雅秀勁的個人特色，遠遠勝過蔡襄，應當被選入「宋四家」。

其實這兩個問題米芾早就「破解」了，在典籍中曾記載過一段蔡京跟米芾的故事，據說當年蔡京跟米芾共同談論書法，蔡京突然問米芾：「你認為當今誰的書法寫得最好？」，米芾回答說：「自唐末柳公權之後，就是你和你的弟弟蔡卞了。」

接著蔡京又問：「接下來是誰呢？」米芾答曰：「自然就是我」，從這段對話中可以看出，在米芾眼裡宋代書法排名第一的人，應該是蔡京，接著是他自己，而後是蘇軾、黃庭堅，同樣這種排名自然也坐實了，蔡京才是「宋四家」真正人選的觀點。

明代書畫鑑賞家張丑也在《清河書畫舫》中說過：「宋人書例稱蘇、黃、米、蔡，蔡者，謂京也。後人惡其為人，有去之而君謨耳」，他也認為「宋四家」中的「蔡」原本是蔡京的，只不過其人品存在問題，所以將其除名改為蔡襄。

以上兩個論點也得到了啟功的支持，在《論書絕句》說：「筆姿京卞盡清妍，躡晉蹤唐傲宋賢。一念雲泥判德藝，遂教坡谷以人傳」，同時在詩文後面的自注中，啟功從北宋的「三宗」書風，進行詳細解釋。

他認為蔡京、蔡卞、米芾書法風脈相近，較之蔡京更富有個性和創新力，體式開張寬博，用筆遒勁婉轉，較之蘇軾、黃庭堅，在變化上更為豐富靈動，因此讓他感嘆「在宋人中實稱巨擘」。

確實蔡京的書法豪健遒媚、嚴而不拘，筆筆方圓兼備、剛柔並濟，呈現神采奕奕、容光煥發之態，讓元代書論家陶宗儀稱讚道：「行書如貴胄公子，意氣赫奕，光彩射人；大字冠絕古今，鮮有儔匹」。

您對「宋四家」的排名與人選有何見解，歡迎在下方評論區留言討論！