14.5mm機槍，是東方陣營特有的一種口徑。其使用的14.5x114mm機槍彈，動能在30000J以上，比自家的12.7x108mm和北約的12.7x99mm動能高50%～80%。二者口徑相差不大，威力卻天差地別，那為什麼大家看到的車載大口徑機槍基本都以12.7mm為主，14.5mm卻少之又少呢？
12.7x99mm、12.7x108mm和14.5x114mm子彈的尺寸對比
因為武器的設計，從來都不是單一目標的。大家最重視的火力，雖然占據非常重要的地位，不是唯一要考慮的目標，機動性、易用性、可維護性、和後勤也是要著重考慮的，比如之所以日本會搞出匪夷所思、用彈斗供彈的大正是一年式，就是把彈藥補給放在了很重要的地位。明眼人都看得出這不利於火力的發揮，但它可以直接使用步槍的5發彈夾進行裝填，大大緩解了日本的後勤壓力。
不從全局角度看，就沒辦法理解大正十一年式的這種設計
明白了這個道理，我們再看14.5mm機槍為什麼不能取代12.7mm機槍。14.5mm機槍彈威力相較12.7mm子彈的確大了不少，但並沒有達到「階躍」的水平。其實12.7-20mm這個擋的口徑都比較尷尬，在現代戰場12.7mm機槍能威脅的目標（輕裝甲車和一些老式裝甲輸送車）其他口徑也能做到，12.7mm威脅不了的目標其他口徑也沒多大作用。比如各國設計的步兵戰車基本上都要求正面可以抵擋25mm機關炮的正面，加掛附加裝甲後甚至可以抵擋30mm口徑機關炮的直射。
各國的步戰車都是奔著防30mm炮設計的，再不濟也能防20mm炮，14.5mm機槍根本威脅不了
所以14.5、12.7mm對付這些目標都跟撓痒痒差不多。但14.5mm機槍的重量卻要比12.7mm機槍重上不少。簡單地說，就是兩種武器戰場滲透能力差距太大了，很多12.7mm機槍可以到達的地方，14.5mm機槍根本沒辦法到達。因為實際上，14.5mm就是一門」炮」。火力上加的分，在機動性上都減光了，當然取代不了12.7mm機槍。比如咱們能在12.7mm上做出全重僅26.5kg（帶三腳架），能發放到班組的89式重機槍，但如果口徑換成14.5mm,你讓神仙來設計也做不到這個重量水平。就說QJG-02高射機槍，這已經是世界上最輕的14.5mm機槍之一了，也達到了73kg，占據的體積也比較大。我們可以看看14.5mm機槍的樣子：
QJG-02 14.5mm高射機槍
蘇聯的KPV 14.5mm重機槍
而這張是厄利空20mm機炮的樣子：
可見，14.5mm機槍的槍管、機匣和三腳架和20mm相比已經差距不大，比12.7mm機槍都大了不是一點半點。所以從後勤的角度把它當一門炮看待也不過分。那麼12.7mm機槍是什麼樣子呢？12.7mm的尺寸允許它輕易裝載到沒有單獨貨艙的越野車上，我國的89式甚至可以做到三個人就能扛著短途機動，這種場面你在14.5mm機槍上永遠看不到。
所以14.5mm機槍的體積和重量決定了它只能當固定炮台來用，只能裝在有較大空間的載具上，比如軍艦、巡邏艇；裝甲車要攜帶14.5mm機槍，就只有兩種辦法，一種是直接把14.5mm機槍塞進炮塔，比如BTR-80就有14.5mm機槍的版本，但是如果能設計炮塔為啥不直接上威力更大的30機炮？還有一種是軍用越野車牽引，就像卡車牽引火炮那樣，但在行軍狀態遭到襲擊還要先停車，作戰小組下車先展開機槍再射擊，這反應速度簡直感人。
目前的14.5mm機槍，要麼放在軍艦上，要麼放進炮塔，要麼用載具牽引，作戰靈活性很低
12.7mm機槍卻可以較為容易地加裝到各種載具上，將槍座固定到剛性車體上就能穩定射擊，對輕裝部隊十分友好。比如美軍的悍馬、我軍的勇士這些帶有輕裝甲的越野車，都可以根據任務模塊靈活地加裝12.7mm機槍或者榴彈發射器，甚至連山貓上都可以加裝12.7mm機槍，這個戰場上的滲透能力14.5mm機槍根本沒法比。硬要裝14.5mm機槍的話，其實也有例子，比如伊拉克警察就在皮卡貨艙上裝過14.5mm機槍，但皮卡本身就不是正規的作戰裝備，無法保證射擊穩定性。所以14.5mm機槍沒有辦法取代12.7mm機槍，不是以決策者的意志為轉移，而是實實在在的物理條件限制，和大口徑火炮沒辦法下連隊是一個道理。
如果說有14.5mm裝到車上的例子，只能看中東了
小山貓都可以攜帶12.7mm重機槍進行突擊，12.7mm口徑的意義不言而喻