想要以存款數為主要目標，跟銀行協商其存款利率，通常來講這種事在正常情況下，是不可行的。因為一家銀行給出的利率是相對固定的，不會為了個人存款的多與少，而變相地將利率提升或是降低。
以協商規定來舉個例子，為什麼在餘額寶推出之時，其自帶的年化收益可以接近7%左右？這主要是因為餘額寶所蘊含的資金量較大，其高昂的利率，就是與銀行洽談之後所得結果。所以，跟銀行討論利息高低這種事情，通常都是機構與機構之間的事。
而個人和銀行之間的關係，更像是買賣雙方，一方面這種利息協商規定在兩者之間並不存在，另一方面個人所能擁有的資金體量並不是非常大。說直白點，幾萬、幾十萬放在銀行面前，還不足以令它動心。
再回到問題的本質爭議上，直接說個人不能與銀行探討利息，這種事情要放在現實生活中，基本上沒有人會信，因為類似的消息幾乎已經爛大街了。絕大多數人就算在親身體驗方面，沒有跟銀行有過具體的探討，但在網上層出不窮的新聞中，多少也能知道點風聲。
我是這麼認為的，時下超過4500家銀行中，想要給出一個具體的探討標準，還真說不明白。因為不同的銀行，所擁有的性質不同，甚至是在同一家銀行內，在不同的時間段中，其利息探討的門檻都有相應的變化。
整體歸納下來，緣由主要取決於銀行的性質，存款的數額大小及其存款的年限，和存入時銀行所處的時間點。總之這種問題在絕大多數銀行面前，存款通常以百萬為基數，同時還得確保存款的期限，才有可能與銀行相協商。
在銀行性質方面，一般來說主要分為國有銀行、大型銀行、中小型銀行、地方性銀行。而從存款利率面入手，在中小銀行或是地方性銀行身上，給出的存款利率一般都會比大型銀行要高。也就是說，在銀行攬儲存款量上，小規模的銀行更捨得下重本。這也變相說明，大型銀行手上持有的存款量較多，暫不缺錢，不用以提高存款利率吸收儲戶。
所以，在銀行主體性質上，探討利息標準可以這樣認為：即中小銀行規模較小，所需的存款量較大，其利息探討標準自然要低；而大型銀行所擁有的體量大，不缺錢，其利息探討的標準自然要高。假如在資金面暫不寬裕的地方性銀行身上，其標準為50萬，那麼在其他銀行上，越往上走，其標準越高。
在滿足存款要求，以及判定銀行性質之後，在選擇存儲的時間上也有重大差異。舉個例子，如果是在銀行資金充裕階段，就算是你多存個半年期的幾百萬，銀行也有可能不會跟你洽談利息問題。如果是到了年末、季末的時間點，某家銀行暫未滿足存款考核任務，那麼這家銀行為了指標，願意給出更高的存款利率，同時在此時跟銀行洽談利息的要求，也會變得極低。
例如，某些地方性銀行，在年底為了任務，即使你存款剛過5萬，你也可以與當地的銀行探討加息問題。