節度使制度則不一樣，從唐玄宗開始，一口氣設立了朔方、河東、幽州、河西、隴右、劍南、磧西、嶺南那個節度使，涵蓋了整個北面和西面的數千裡邊境線。

同時，藩鎮軍隊不從事生產作業，是職業軍人，消耗極大，那麼他們的兵源和供應怎麼辦？

唐朝初年實行的是府兵制，兵源由折衝府提供，主要集中在關中、河南、河東一帶。隨著土地供應的枯竭，以土地換兵源的路走不通了，於是募兵制代替了府兵制。

既然是募兵，兵源就由內地轉向了藩鎮所在地，就地招兵，由國家養職業軍人。

後勤供應也從中央調撥，變成了「就地取材」，由節度使兼任藩鎮的行政一把手，用當地的稅賦供養藩鎮兵馬，免去了運輸的消耗。

由此可見，藩鎮與屯田軍的性質差別很大，節度使是藩鎮的軍政一把手，權力很大，藩鎮形成了獨立的自循環系統。

這個制度極大地提高了兵源素質，並提高了運行效率，大唐強盛的戰鬥力就是靠節度使制度的先進性而形成的。

節度使制度的演變

刀快了難免自戕，節度使制度帶來強大戰鬥力的同時，也帶來了巨大的危機，它相對獨立的體系就成了藩鎮走向割據的原動力。在這個過程中，四大事件成為藩鎮嬗變的重要節點。

01.任用胡人

早先，節度使與朝廷的流動性很強，朝廷隨時指派大臣就任節度使，節度使服務一段時間後就回到朝中任職。那時候，大臣們最高的理想就是到藩鎮建功立業，然後回到朝中出任宰相，這叫「出將入相」。

比如當時的宰相張說、張嘉貞、蕭嵩等人都是如此，直到李林甫提出了一個新方案：咱們應該重用胡人邊將。

李林甫說，朝廷最忌諱文官與邊將的關係太密切，尤其是那些出將入相的大佬，不好控制啊。胡人則不一樣，他們在朝中沒根基，就是朝廷的一把刀，用著放心。

唐玄宗一聽有道理，宰相們如果都出自藩鎮，確實危險係數比較高。可他哪裡知道，李林甫其實還有個小九九，這個嫉賢妒能的傢伙，最擔心出將入相的大佬們影響力太大，不利於自己專權。

從那以後，唐玄宗開始大力提拔包括安祿山在內的胡人，節度使與朝廷之間的紐帶被切斷，藩鎮更加獨立了。

02.安史之亂

唐玄宗過於迷信「胡人勢力單薄」和表現出來的所謂忠心，尤其是安祿山的迷惑下，竟然一口氣讓他兼任了范陽、盧龍、河東三鎮節度使，掌握了大唐一半的邊軍。同時又讓他兼任了河北、隴右等地的一堆使職，讓安祿山的勢力膨脹到令人髮指的程度。

權力是野心家的春藥，安祿山終究反了，唐玄宗自食苦果，不光摧毀了一個盛世，他所創立的藩鎮制度還成了大唐帝國永遠無法割除的毒瘤。

03.河朔三鎮

安史之亂平定後，唐代宗犯了兩個錯，他為了安撫降將，竟然將他們集中安置在幽州、魏博、成德、昭義、淄青一帶，結果這幾大節度使相互勾結，形成了對抗朝廷的割據勢力，其中最難搞定的前三者就被稱為「河朔三鎮」。

唐代宗犯下第二個錯誤就是，他削奪藩鎮權力舉措失當，引發了多起叛亂。尤其是來瑱之死、李光弼拒絕入朝、僕固懷恩謀反，導致唐代宗眾叛親離，以至於他一度流亡陝州。

這些變故讓安史之亂後的藩鎮割據局面進一步惡化，此後唐德宗削藩又接連引發李希烈、朱泚、以及河北藩鎮的叛亂。

雖然唐憲宗和唐武宗曾經接近完成削藩大業，但隨著他們的駕崩，藩鎮割據之風再度興起。

04.全面割據

大唐為了削藩，可謂方法用盡。其中最簡單粗暴的一個策略就是分割，將大的藩鎮割成若干個小藩鎮，有點類似於漢武帝「推恩令」。

隨著朝廷的財政收入緊張，以及農民起義的不斷爆發，後來乾脆將藩鎮制度在全國鋪開，各地方軍自行募兵抵抗，自行籌集糧草。

如此一來，朝廷倒時省事了，但藩鎮遍地都是。

隨著黃巢起義的爆發，朝廷幾乎喪失了對朝廷的控制力，於是各藩鎮集體走向割據狀態，全都成了獨立王國。其中實力最強大的有占據河東的李克用，占據河南的朱溫，占據關中的李茂貞，占據劍南的王建等人。

當唐昭宗跟這幾大節度使拼光所有的神策軍後，大唐帝國終於成了案板上的肉，亡了。

節度使制度的本質

看到這，忍不住發問：既然節度使不好控制，為何不用總是藩王鎮守藩鎮呢？實在不行恢復藩鎮與朝廷的流動性，用士大夫們出任節度使不好嗎？節度使制度為什麼會成為無法割除的毒瘤？

對了，這三問才真正觸及靈魂深處，尤其是第三問，它摸到了大唐歷史的本質。

01.為什麼不用宗室取代節度使

面對爛局，人們首先想到的一句話叫做「爛也要爛在鍋里」，用宗室子弟，大唐還是李家的大唐，不會改朝換代。

其實狹隘了，一個四分五裂的大唐還叫大唐嗎？還能保得住嗎？宗室子弟出任藩王早就若干次被證明，這是一步爛棋，這種模式導致內戰和分裂的速度要遠大於節度使制度。

唐朝的節度使割據了一百多年，為何直到最後時刻才有人站出來稱帝？大唐的正統地位不是那麼容易被摧毀的！如果換作宗室子弟呢？從法理上講，他們也姓李，也具備一定的正當性，對朝廷的破壞力更大。

凡是採用宗室藩王的朝代，肯定逃不掉內亂，這是歷史的必然規律，此路不通！

02.士族階級的出任節度使也行不通

事實上，恢復節度使與朝廷的流動性，以士族階級出任節度使，這個辦法朝廷曾經嘗試過，只是效果不佳，或者說失敗了。

比如，崔寧和韋皋都曾經出任過劍南節度使，前者差點與朝廷決裂，導致後來被冤殺；後者剛剛去世，就爆發了劉辟反叛事件。

除此而外，剩下由士族階級出任的節度使，基本上都是碌碌無為。

原因很簡單，士族與朝中的關係太複雜，很難做事，甚至會遭遇明槍暗箭，崔寧就是典型的例子。沒辦法，那時候的大唐內鬥太厲害，士族無法獨善其身。

與其如此，還不如混日子，或者拒絕外放。像韋皋那樣，能取得出色政績，活著的時候不出亂子的士族就是個難以複製的孤品。

03.節度使代表了庶族階級的崛起

節度使制度之所以如此頑強，從根子上講是因為他催生了中晚唐的庶族階級崛起，藩鎮成了庶族階級維護集團利益的根據地，他們與大唐帝國的豪門政治是天敵。

唐朝是中國最後一個以豪門士族集團為核心的王朝，雖然科舉制度給庶族階級的崛起創造了機會，但總的來說，以七姓十家為代表的豪門勢力依然是大唐的特權階級。

但藩鎮卻是豪門士族集團無法觸及的地方，它成了地方庶族階級的勢力範圍。

藩鎮將領們都是出身當地的小地主階級，他們世代盤踞當地，有相當大的影響力。但他們又不具備與豪門集團抗爭的實力，只能在藩鎮內營造各自的勢力。

因此，藩鎮與朝廷的矛盾，本質上是兩大政治勢力為各自命運和前途的博弈。從這個角度講，各藩鎮的利益訴求是一致的，是可以聯合的，也是可以複製的，這就是藩鎮無法割除的原因。

事實上，庶族階級的崛起和豪門士族集團的滅亡是一個歷史的必然，所以，藩鎮不是毒瘤，它是孕育庶族階級的母體。

大唐的歷史，就是一部庶族階級走上歷史舞台，並最終打敗豪門士族集團的戰鬥史！