理性探討，規則至上。
歡迎大家繼續閱讀《本周焦點哨》，共同對焦點的判罰進行研討。獨觀體育更希望大家就事論事的研究案例，共同完善對規則的理解。而不是陷入「這個吹為什麼那個不吹」的無休止的爭論中，我們關注的是到底應該怎麼吹罰才是正確的。
本周是足協杯和中超聯賽的一周雙賽，賽事不少，但真正的誤判不多。但遺憾的是，包括央視的解說員和足球解說嘉賓、中國名哨都對場上的判罰做出了錯誤的解釋，這會造成球迷們的更深的誤讀。我們結合比賽來進行案例分析。
周三足協杯的一場焦點之戰，廣州恆大VS上海上港。進入到下半場，場上出現了爭議一幕，第56分鐘，鄭智邊路傳到中路，顏駿凌出擊扑救出現脫手，包抄的保利尼奧正想要射門，卻突然摔倒在地，主裁判克拉滕伯格第一時間沒有任何表示。保利尼奧和恆大其他球員紛紛向主裁判投訴，可是主裁判拒絕判罰點球。而VAR也沒有提醒主裁判。央視名嘴賀煒表示：「克拉滕伯格離事發地點不遠，這球是個犯規啊。」解說嘉賓宮磊則表示：「這球確實有犯規的嫌疑，林創益斜後方帶倒了保利尼奧的射門腳。」很明顯，央視2位名嘴都認為克拉滕伯格這次的判罰是誤判。
保利尼奧腳踢在林創益的腳後跟
實際上，通過慢鏡頭回放我們發現，保利尼奧試圖攻門時，林創益已經倒地放鏟，保利尼奧試圖攻門，腳踢在了林創益左腳的腳後跟上，而非林創益用腳絆到了保利尼奧。保利尼奧未能站穩摔倒在地，不判罰點球是正確的。唯一的遺憾是，在此之前，保利尼奧手部有一個明顯的推倒傅歡的動作，如果及時判罰，應該就不會產生後面的爭議了。
隨後幾分鐘，鄧涵文右路輸送威脅傳中球，郜林搶點時將皮球漏過，這時皮球打在了後點的王燊超的手臂上，可是這次主裁判再次沒有任何比表示。看到主裁判拒絕判罰點球之後，恆大球員也是非常不滿。
傳中球打在王粲超緊靠身體的手臂上
這個球不用過多解釋，無論是新舊規則，這個球都不會判罰手球，王粲超的手處於合法位置，沒有離開身體。明顯不是手球犯規，恆大隊員雖然爭執，但也明白也不是一個手球犯規。
接下來的的爭議發生在中超聯賽第20輪，大連一方VS山東魯能的比賽中。當比賽進行至第72分鐘時，戴琳在中圈附近將球吊入禁區，費萊尼前插到小禁區頭球破門。不過當值主裁判王哲第一時間判定費萊尼衝撞門將犯規在先，進球無效。
費萊尼與門將爭搶頭球，進球無效
對於這個判罰，天津的國際級裁判王學智表示：「球門區內，規則規定，對守門員要有保護的行為，不得發生衝撞。球門區以外，守門員和其他的隊員都是對等的。爭搶高空球的過程當中，雙方的動作都很乾凈，尤其是攻方隊員，他是手臂上揚帶動身體，頭頂到球，他也沒有下壓守門員肩部的動作，只是兩個人在跳起的時候，手臂有一些接觸，這個球是一個非常清楚的進球，應該判定進球有效。如果這個球在球門區裡面，也不構成犯規。他沒有衝撞的動作，沒有身體接觸，兩個人的接觸是很乾凈的。」
在節目中錯誤解讀判罰的王學智
王學智的說法對球迷造成了嚴重的誤導：首先，「守門員在小禁區內受到保護」是一直以來球迷的一個嚴重的誤讀！足球競賽規則里根本沒有這一條！守門員在大禁區內的任何位置都是一樣的判罰制度。第二，這個球雙方處於同等的搶球位置，雙方沒有發生所謂「衝撞守門員」的犯規。費萊尼的犯規是用胳膊阻擋了守門員準備接球的手臂，屬於「不當得利」，因此判罰犯規是正確的，進球應該被取消，主裁判王哲的判罰十分正確。應該指出的是，王學智作為曾經的國際級裁判，在電視節目的公共平台上做出這樣的錯誤解讀，實在是不應該。
第三個爭議判罰出現在在武漢卓爾VS上海上港的聯賽中，比賽第85分鐘，劉雲在上海上港禁區內倒地，武漢卓爾沒有獲得點球。馬日奇和視頻助理裁判都認為這不是一個犯規。
上海上港明顯的禁區內拉人犯規逃避了點球
這是一次非常明顯、非常清晰的拉人犯規。應該判罰點球。當時，主裁判馬日奇的位置，形成了重疊，阻礙了他的視線觀察。但是VAR也視而不見令人不解，視頻助理裁判應該是及時提醒馬日奇，這個球應該判罰點球。不得不承認，上海上港逃過了一劫，否則很有可能連一分也無法拿到。應該注意的是，馬日奇在廣州恆大的比賽中也曾漏判過一粒點球，如何避免強隊哨，這也是全世界的裁判都面對的課題。
應該說，在中超賽場錯判、誤判、漏判的情況時有發生，也證明中國裁判的整體水平還不高。而作為媒體和足球專業人士，在這種環境和氛圍下，更應該為很多對規則不甚了解的球迷做出正確的指引。不因為自己的專業水平不足，造成球迷對裁判員本身正確的判罰，造成更多的誤解。
中國裁判的水平，解說員的水平，裁判專家的水平以及球迷的水平，都需要同步成長。