對於關羽丟失的荊州，歷來都有很多的討論。但不外乎這兩種觀點，一是認為關羽的一時疏忽，二是認為關羽性格上的弱點導致。換句話也就是說，若關羽謹慎一些或者性格好一點，那麼荊州就不會失去了。事實真是如此嗎？
當然不是，任何一件事情的發生看似很偶然，其實背後卻隱藏著一種必然。也就是說荊州的失守在當時來說是必然的，不在乎關羽是否周密防範還是怎樣。其實，我們只要回到當時那個時代背景之下，認真分析一番便可知為何了，原因不外乎有這三點：
一、雙方實力的懸殊。
只要涉及到戰爭，就必須考量這個因素：實力。這個實力不單是某一方面的，而是綜合的實力。比如官渡之戰，曹操雖然兵力比不上袁紹，但是曹操的謀略高明，因此即使軍事實力弱小的曹操依然擊敗了強大的袁紹。
而此時的鎮守荊州的關羽，其實力顯而易見處於完全的劣勢。首先來說關羽只有荊州的力量，而東吳卻是舉全國之力打這一仗。以關羽的能力想要戰勝東吳，顯然那是不可能的。所以說，就算關羽不發動襄樊之戰，老老實實的守著荊州，都不是一件容易的事情。更何況關羽還要面對曹操這個勁敵，更可怕的是，孫權和曹操最終達成了聯盟，共同來對付關羽。原本提防一個東吳就已經不容易了，可這時候又偏偏惹上了曹操。就算關羽能力強，前面能打幾場勝仗，但是終究會守不住荊州。
二、雙方將帥的差距。
襲取荊州孫權派遣的主將是呂蒙，就在關羽整肅兵馬打樊城的時候，關羽為了防範呂蒙，就留了很大一部分兵力守荊州。此時的呂蒙難以找到突破口，於是原本想要襲取荊州的戰略也只好暫時擱淺，若是關羽有所防備，成功的難度必然會大大增加。而此時的陸遜則向呂蒙獻上一計，假意以重病辭職，讓孫權召他回建鄴。當關羽聽說呂蒙不在陸口，便徹底放鬆警惕，把荊州的武裝力量全部調往了樊城。可以說，東吳將帥之間的完美配合，為接下來襲取荊州奠定了很好的基礎。
反觀關羽總以為自己能力強，完全聽不進別人的意見。諸葛亮曾多次叮囑關羽，鎮守荊州的時候始終要牢記一個原則：聯吳抗曹。關羽答應的是很好，但實際做起來卻完全與之背道而馳。首先當孫權主動拋出橄欖枝，想要和他結成兒女親家的時候，關羽非但態度不好，還當面把前來說媒的使者給狠狠的羞辱了一番，說什麼「虎女焉能嫁犬子」。這明顯就是羞辱了孫權，而孫權作為一國之君，居然受到一位盟軍守將這樣的羞辱，豈能善罷甘休？關羽即使不同意這門婚事也沒關係，完全可以用委婉的語言拒絕，最起碼不會影響到雙方的聯盟嘛。可是關羽卻偏不，仍我行我素，活在極度自我的世界裡。
當關羽調集荊州的守備力量全部投入襄樊的時候，隨軍司馬王甫勸阻關羽不要這樣做，可是關羽自視甚高，根本聽不進任何人的建議，總以為別人不如自己，靠自己一個人的力量可以擺平一切。最後當荊州丟失的時候，關羽才開始後悔，可是又有什麼用呢？
三、雙方內部人心的差異。
俗話說「人心齊，泰山移」，打仗更是如此，東吳能夠成功奪取荊州，在於君臣之間的齊心協力、完美配合。呂蒙攻打江陵之後，派出虞翻誘降了傅士仁、糜芳。而得知江陵失守的關羽急忙撤軍，此時孫權已經安排陸遜攻占夷陵和秭歸，徹底阻斷了關羽回川的退路。無奈之下，關羽只好向劉封求助，但是被拒絕。敗走麥城的關羽，最終被孫權派遣的朱然和潘璋截住擒獲。由此可見，整個過程中，東吳君臣配合得有多麼完美。
可是關羽的內部卻出現了很大的問題，部將跟關羽人心背離，傅士仁、糜芳的投降，以及劉封、孟達的見死不救就是關羽領導無方的問題。原本荊州的人才就緊缺，關羽還不懂得善待部下，加緊的籠絡他們，反而經常揪著傅士仁和糜芳的一點小錯不放，小題大做。這就導致他們二人心生怨恨，以至於將他們逼到了東吳的陣營。這就導致了關羽徹底斷絕了糧草的來源，一支軍隊要沒有了糧食，那麼將士必定生亂。
再加上上庸的劉封和孟達對關羽的袖手旁觀，這就讓關羽的處境更加的危險。而這不能怪劉封和孟達見死不救，畢竟若是一個部將對你不滿，那可能是對方的問題。可要是很多部將都對你不滿，那麼這就不是別人的問題了，那就是關羽自身的問題了。所以說，關羽在同時對付孫權和曹操的時候，還要承受被自己人在背後捅刀子，荊州怎麼能不失守呢？