近日，知名網紅大V司馬南在連線俄國媒體人時，狠批了俄國問題專家馮玉軍的「俄國必敗論」觀點。
司馬南在視頻中稱：「據其所知，馮玉軍早就離群索居，已經被俄羅斯研究學者圈邊緣化，對政策沒任何影響，因為他的水平連雍和宮算卦的都不如；更不能跟他的復旦同事張維為教授比。馮玉軍研究俄羅斯多年，逢俄必反，學術沒學者水平，只好投稿給歐美的《經濟學人》，只能算是投名狀」云云。
馮玉軍何許人也？真像稱「澤連斯基都不敢看普京眼睛」的司馬南嘴中，如此亂沁的「算卦水平都不如」之地步嗎？
馮玉軍，畢業於外交學院，博士，曾任復旦大學國際問題研究院副院長，博士生導師。
馮玉軍還曾任中國現代國際關係研究院俄羅斯研究所所長、研究員、博士生導師、院學術委員。任中國中俄關係史研究會副秘書長，中國俄羅斯東歐中亞學會、中國上海合作組織研究中心、中俄友協常務理事。中國國際問題研究基金會、北京大學、外交學院、山東大學、四川大學特約研究員等。
僅看馮玉軍教授的這些學術履歷，也要讓自我標註為「學者、書家」的司馬南，脫掉鞋也得追趕十萬八千里吧？
即使與張維為教授相比，馮玉軍在俄國問題的研究上，也顯然要比翻譯出身、以「講好中國故事」而出名的張維為，在學術專業性上強太多吧？
所以，司馬南這種脫口就來的胡說亂沁，並沒有任何說服力，只會貽笑大方罷了。
筆者讀過馮玉軍老師論述普京時代的一本專著，人家那確實是專門領域的研究專家——雖不能說其觀點全對，但其做學問的紮實功夫，顯然並非「嘴炮專家」的司馬南們所能比擬。
如果只能說俄國好、俄國強大、俄國必勝，而提出相反觀點，就成了「給西方的投名狀」——那麼，司馬南這樣的網絡大V、「野生國師」們，豈不是就掌握了「政治定性的生殺予奪大權」？這樣的人，不就是離我們不太遙遠的「那個年代」中，一個個臂戴紅袖箍的瘋狂者了嗎？
不同的人，對任何事物都可以有不同觀點，並進行自己的自由表達——特別是學者專家這樣的智庫人物，不能都是在「立場先行」，全社會只能有一個觀點，這樣只會閉塞言路，更會令決策者短視，進而形成「信息繭房」，其危害性顯然極大。
況且，在關於「俄烏戰爭」的國家立場上，我們中國持有的是「中立態度」，則馮玉軍教授這樣的「預測俄國必敗」觀點與論述，咋就不能存在了呢？怎麼就成了「送給西方的投名狀」呢？——人家又沒在美、西方買房，會替自己的稅賦金主著想！
不妨回顧一下馮玉軍教授關於「俄羅斯發展前景與中俄關係」的演講中，所提出的9個預測「俄羅斯必敗」觀點：
一是「俄烏戰爭」是普京主動建構而成，乃其戰略誤判的結果，當今俄羅斯之思維，仍停留在17、18世紀「迷戀攻城略地」的落後思維中。
二是俄羅斯近兩百年來的歷史，走的是「西學為體，俄學為用」之路徑，這是一種排除了現代性的所謂現代化。
三是俄烏戰爭以來，暴露了俄羅斯在全方位上的落後，包括了軍事上的落後。
四是如果俄羅斯敢妄用核武器，帶給俄國自身的災難會更大，況且其也未必能成功的使用核武器。
五是崇尚中庸思想的中國人，現在卻有不少人極端化思維嚴重，主要就是受了俄羅斯——特別是前蘇聯這一思想的影響。
蘇聯當年對中國文化的單向性強大交流特點，深刻地改變和影響了當代中國人的思維方式，特別是其「極端化、二元化」思維，對中國人的危害極大、極深。
六是我們不能輕視擅長變化多端的俄羅斯，其往往能「絕處逢生」。
七是中俄歷史上曾有三次結盟，但中國皆未撈到好處。俄羅斯的侵略令中國喪失325萬平方公里的土地——「忘記歷史，等於背叛」……
八是應提防俄羅斯把中國當槍使，關鍵時刻拿中國當墊背的，用於為自己解套。
九是俄羅斯最終必敗，這是不可避免的。
馮玉軍還認為，「俄國必敗」有四大原因：
一是陷入「信息繭房」效應，準確情資較為匱乏，嚴重影響了高層決策。
二是蘇聯解體後，俄羅斯工業基礎仍未從「產業空洞化」中恢復過來。
三是烏克蘭的頑強抵抗和全民團結力，超出世人預料。
四是烏克蘭獲得了國際上普遍性和強大的支持。
……
不難看出，馮玉軍教授的這些分析，並非是空中樓閣式的空穴來風，而是一些有理有據的「一家之言」。
他人當然可以拿出有力的證據和理由，對其表達反對意見，但卻不能拿什麼「他被研究俄國問題圈邊緣化」，甚至故意貶低為「不如算卦的」，想以此否定其學術觀點和論述，這就明顯是「為反對而反對」了！
也就是說，只要是站在不利於俄國的角度或立場上發聲，則就會像司馬南在與俄國媒體人連線時，送出的「投名狀」——「拿中俄歷史說事，影響中俄關係者，格殺勿論！」那樣，顯然既難以理服人，更是非常有害的論調。
因立場而站隊，甚至是嚴格對立，就要對觀點相異的同胞喊殺喊打、要殺要剮——這樣的思維模式，也主要源於當年蘇聯制度與文化對中國的巨大影響，這在司馬南們的身上，現在體現得極為淋漓盡致。
而對於一場戰爭，何謂「勝或敗」？其實，哪怕戰爭已經結束，也仍可能會是「見仁見智」的不同看法。
比如，對於一個多年來，被認為僅次於美國的「世界第二大軍事強國」，兩年多來卻深陷戰爭泥潭，其實，在軍事上，俄國現在除了可以戰略威懾之用的核武器，其他確實已難副其名——這一基本公認結論的出現，也說明了俄羅斯在軍事上已經是一種失敗了！
更重要的是，世界上大部分國家都站在了烏克蘭方面——這從數次聯合國投票上就可以看出，而投了俄羅斯贊成票的，竟然不到十個國家，就很能說明問題。
雖然中國被美、西方汙衊為「支持俄羅斯」，但事實上，中國既未輸送武器，更是從未承認過克里米亞、烏東四州屬於俄國，也同樣可以看出，俄國在世界道義上，陷入了全方位的失敗境地中。
所以，無論是從知識精英的馮玉軍教授這一角度，還是普通民眾的樸素思維觀念上觀察，全世界更多的群體確實有著更多的共識——即俄烏戰爭的這一趨勢下，俄國最終走向失敗，可以說確實是一種必然的結果！
如果我們因為美、西方對中國的極限打壓，就要掩耳盜鈴、自欺欺人般對現實視而不見，或是聽從於司馬南之流的「野生學者」在忽悠，最終，當馮玉軍教授預言的「俄國必敗」來臨時，我們或就會變得驚慌失措、應對無度，令國家利益受損了。
則站在「中立立場」上的我們，會不會被這個歷史上侵略中國領土最多的國家，再一次的「背刺」呢？——這，其實才是最可怕的！【原創評論：瑜說還休】
