周星馳勝訴了。
據港媒報道，香港高等法院公布周星馳前女友於文鳳追討投資案判決結果，裁定於文鳳敗訴，並要求她支付周星馳的訴訟費。
於文鳳表示當年在兩人戀愛期間，曾擔任周星馳公司財務顧問，雖說好月薪2萬港元，但兩人也曾達成從投資獲利中分成10%的口頭協議。這些年的基金加房產分成，大約7000萬港元（說法不一，6000-8000萬港元）。
兩人關於此事的爭執早就存在，今年此事再度被鬧上法庭。
上個月（11月25日），周星馳首次出席庭審，在法庭上，周星馳否認了要求於文鳳辭去全職工作，專心幫自己處理財政事務的說法，他表示那是於文鳳自願的選擇，月薪2萬港元也是於文鳳同意的。
至於「分成10%」的問題，周星馳認為這只是兩人戀愛期間的口頭情話，並非有意建立法律關係的承諾。
如今於文鳳敗訴，所求7000萬港元也成為泡影了。
不過，周星馳「口頭情話」的這種說法，卻引起了不少網友的爭議：
有人認為這很正常，代入我們自己，戀愛期間的「承諾」或許都是真心的，但兩人分手後，若是和平分手，成為路人是常態，若是爭執分手，咒罵「前任」更是普遍，更別提當年的「口頭承諾」了。多少人說過「愛你一輩子」、「非你不娶」、「非你不嫁」，又有多少人分手後還會回頭遵守當時的諾言？
當然，也有人認為周星馳這話「太渣太垃圾」了，當年兩人之間的承諾，如今他用「只是情話」就敷衍了，實在有種「渣男語錄」的味道。周星馳過分看重金錢這一點，基本上是眾所周知的，很多當年與他交好的朋友，最終都因此與周星馳疏遠甚至決裂，周星馳做人問題很大。
兩種觀點仁者見仁智者見智。當然，畢竟上了法庭，最終的結果還是法律說的算。
而周星馳被不少人「詬病」的金錢觀，我們可以從他當年的一個訪談中略窺一二：
「你知道我小時候又窮，有機會有能力的話，就希望可以憑自己的能力，可以多賺一點錢，這個是絕對的，是真的，有時候賺錢這回事，已經不只是要吃什麼，住什麼樣的，坐什麼樣的車，人有時候，你要不斷去達到一些目標。（賺錢）不需要有盡頭的，其實你就是不斷達到目標的一個過程。但是呢，我還是相信要把事情做好，這個是核心的事情，然後賺錢是配套的。」
緊接著，周星馳用了一個讓我印象深刻的反問舉例：「譬如在《西遊降魔》的電影里，我為什麼不演呢？（我演的話更）賺錢啊，有什麼比賺錢更重要，（都說）我那麼愛錢？」
縱觀周星馳半輩子，出生九龍窮人區，走後門進入藝員夜訓班，成為兒童節目主持人，從「死跑龍套的」，到創造「周星馳年」的巔峰巨星，最後轉型幕後導演。周星馳的一生璀璨而曲折，或許是因為幼年的經歷，讓他形成了偏執的性格。
工作上態度上的認真執拗，讓他給華語電影留下了數十部經典之作，百看不厭，似乎永不過時；而生活上的偏執古怪，也給他帶來了很多非議，指著他鼻子罵的，甚至不少都是當年合作無間的朋友。
上天是公平的，把你完整的性格帶走一隅之後，會多給你一部分才華填補這個空缺，周星馳或許就是這一類人。