近日，天津中德應用技術大學在讀學生小蘇在網上發布的「孤兒申請貧困助學金不成反遭欺辱」「實名舉報貧困生評定舞弊」等視頻，引發了公眾的熱議。
小蘇同學稱：班內在困難生助學金評定時，他作為「孤兒」卻未獲得，而評上的學生中，有的平日有高消費行為，因此他質疑這其中存在舞弊情況。但在受到輿論廣泛關注後，據悉，助學金事件當事人稱已搬離宿舍。
與此同時，事情也似乎發生了一些反轉：有人在網上發文，介紹了其班級給多次進行「民主評定貧困助學金」的全過程，這其中，提到了小蘇因不服評定，在評定會上有一些「不理智」表現，以及其在群聊中「爆粗口」等的截圖——其顯然是想以此說明：小蘇未被評上貧困助學金，顯然並非因他的家庭不貧困，而是因為他的「人緣或人品不好」，於是才被「民主評選」掉了。
同時，還有人發出了評選貧困助學金的四個官方條件：「一是熱愛社會主義祖國，擁護中國共產黨的領導；二是遵守憲法和法律，遵守學校規章制度；三是誠實守信，道德品質優良；四是勤奮學習，積極上進；四是家庭經濟困難，生活命儉樸」。
那麼，對照這些條件，顯然有人是在暗指這位小蘇同學在其中的「道德品質優良」的條件上存在問題——可事實上，當一個身為孤兒的貧困生，卻拿不到貧困助學金，而他看到的買奢侈品的舍友卻能評上時，其會有一些被激怒的不理性反應，甚至爆出一些粗口，這不是很正常的事和人之常情嗎？如果一個人被欺負到這種地步，都不敢有所爆發，難道他只能在沉默中死亡嗎？
其實，只有對照這四個評定條件，只要不存在真正的原則性問題，則我們評定一個貧困助學金的最重要條件，其實就是要尊重事實，就是要事實求是，即真正的家庭貧困，才是評定助學金的最大和首要條件，否則，就會失去了「貧困助學金」設立與存在的目的！
還有人說，這位小蘇同學不應該如此情緒失控，如此缺乏「情商」，得罪了同學、老師和學校，以後走上社會也會因此受到影響。
可是，有句老話叫「莫勸他人善，你若經我苦，未必有我善」——如果這位貧困生小蘇同學不經歷了如此的「民主評定」過程，在自身生存與生活如此多艱之下，他會這般被激怒與爆發嗎？他會如此「魚死網破」地選擇曝光與舉報嗎？
面對不公平的世道，我們如果人人都是選擇「只在沉默中死亡」，則我們的社會與未來將會向何處去呢？
有這樣一句話，可以讓我們每個人去深思：「你可以躲在角落選擇沉默，但不要嘲笑甚至詆毀敢於發聲的人——因為他們爭取的陽光，有一天也會照到你的身上！」
所以，哪怕性格或品性上有著些微瑕疵的這位小蘇同學，只要其所言是事實，那麼人們就應支持他的反抗做法：如果沒有人竭力去爭取權利，就不會有人無端地賞賜給你應有、應得的東西！【原創評論：瑜說還休】