7月27日，胡錫進發文稱：「幾周前我發帖，談到中國面對美國的進逼不宜搞戰略對撞，而要調動中國的智慧，以戰略太極與美方博弈。作為比喻，我在結尾處寫了『我們不能是馬保國，我們必須是張三丰』。事後馬保國先生對我做了批評性回應：『做人不能太胡錫進』了」。
「事情已經過去三四周，基本平息了，但是我的心裡一直有點不舒服。因為我覺得自己的確做得不對，不該做那樣的比喻，說中美的事無緣無故拉上馬保國先生。很多人攻擊老胡，我基本上不反駁，而馬保國先生從未得罪我，我為何要主動譏諷人家呢？而且，馬保國先生年長於我」。
「很想讓這件事慢慢自行消化掉，但我發現它一直是我情緒中的一個存在，沉下去又浮上來。所以我決定發這個帖子，鄭重向馬保國先生道個歉：對不起」。
「因為事情已經過去，馬保國先生可能已經不需要我這個道歉了。那樣的話，就讓這個道歉是對我個人良心的一個交代吧」。
……
原來，此前胡錫進在談到中美碰撞時，順手拿「太極網紅大師」馬保國作比喻，對馬大師嘲諷了一把，當時，馬保國在其帳號下是如此回復的：
「有網友建議發律師函，律師函就算了，我們做人不能太『胡錫進』」了」。
大多數網友為馬保國的這一回應擊節叫好，主要就在於，馬保國並未對胡錫進的嘲諷予以深究——這種貌似口頭上的大度，還是讓人感覺到：馬保國的心胸，似乎要寬廣於胡錫進了。
確實，要說武林網紅圈的流量之王，現已70歲的馬保國應算是一個！同時，因此被嘲諷、批評之多，也是馬保國身上的一大特點——不過，馬保國的心態，卻是這些「網紅武術大師」中最好的一位，他雖與網友們鬥嘴極多，但無恥下流地罵人現象卻極少。
而且，作為網絡視頻中被拿來換臉進行嘲諷，甚至是將馬大師的面部，嫁接到很多妖嬈風騷無限的女性身上，但馬保國不僅沒有辱罵這些博主與網友，且更沒有對這些疑似侵權現象採取法律行動——就像馬保國這次回應胡錫進一樣，「律師函就算了」。
這一點上，對比一下足壇的那位所謂「董球王」，他與球迷們經常對罵，且動不動就下律師函相比，則馬保國大師的胸懷之寬廣如滔滔江水，確實贏得了廣大網友的好感。
當然，胡錫進在過了很久之後，而不是在事後，當時就很快向馬保國道歉，這又是為何呢？——這點破爛小事，真的值得胡錫進如此深思數周嗎？
其實，筆者倒是感覺，可能是現在的胡錫進覺得沒啥有流量性的話題了吧？所以，才玩了這一出「遲來的道歉」！——這其實說明了什麼？說明了被譽為「文有胡錫進，武有馬保國」中的這兩大流量之王，都是極為嫻熟地掌握了流量密碼！
對於「網絡紅人」的大師馬保國而言，其是否有像他所吹牛的「打敗年輕的歐洲愛摸愛摸愛（MMA）搏擊冠軍皮特；手掌心練出了太極總開關的肉球；我的接化發功夫神乎其神……」，其實，自我吹噓到了幻想著真的成了武林大師的馬保國，前兩年時，終於把自己忽悠上了擂台後，他被一未聞其名的業餘愛好者三拳三度干翻在地，最後暈倒進了醫院，已完全說明了問題。
但是，能成為網紅武術大師的馬保國，確實有其獨特的特色——一是臉皮足夠厚，二是深諳流量密碼，這就讓他因此網絡成名，也賺到了他想的流量及流量背後的利益。
其實，在某種程度上，「文有胡錫進」，能與「武有馬保國」並列而言，也說明了一點：胡錫進與馬保國在某些方面有著一定的共性！
為什麼網友們會說「只有今天的胡錫進，能打敗昨日的胡錫進；也只有明天的胡錫進，才能打敗今天的胡錫進」，這說明了老胡也是足夠圓溜，足夠讓臉皮的尺寸上，能向著馬保國大師無限逼近也！
同時，為了追求流量及其背後的利益之最大化，所以可以做到貌似胸懷寬廣，這其實就是胡錫進與馬保國在網紅界混得開的另一大本質原因！
當然，大多數網友都能看出二人的這些根本性特點，至於人們是否會因此深度厭惡這樣的網紅及現象，那就要看這類人的底線在哪兒了！——如果只是純粹為了賺取流量及利益，對他人和社會仍是停留在「人畜無害」的層次，其實倒也無妨。
比如，像馬保國這樣，其實也就是一個「牛皮大王」而已，人們大多會一眼看得一清二楚。
但是，對於胡錫進這樣的「精緻的文人」，其實就很難像認識馬保國這樣，可以如此容易辨識與認知了——當然，如今是民智已開的時代，人們很難再被網紅等公眾人物輕易地於三言兩語間就給「忽悠瘸了」！
所以，馬保國玩娛樂化太極的「接化發」遊戲；與胡錫進的「騎牆術、飛盤術」，這一文一武領域的不同網絡玩法，到底哪個更可笑？哪個更有害呢？相信網民們早已心知肚明了吧？【原創評論：瑜說還休】