近年來，餐飲界品牌對噴抄襲事件似乎越來越多，說抄slogan、抄logo、抄營銷創意……，繼喜茶、鹿角港等品牌之後，最近在餐飲行業里沸沸揚揚的「椰小婉」與「椰妹」椰子雞品牌涉嫌抄襲一事就引得不少餐飲老闆的圍觀，在某餐飲網站以及「椰妹」公眾號發布文章，公開表示「椰小婉」抄襲「椰妹」品牌，但最近事態卻迎來反轉。
椰小婉團隊就目前對比及收集資料所指表示自「椰小婉」品牌成立至今，並不構成主觀模仿抄襲情況，在此向廣大喜歡並支持「椰小婉」品牌的顧客傳達品牌維權一事。
這到底是怎麼回事呢？
一
到底誰在抄襲？
1、兩者品牌註冊說明
椰小婉團隊說明表示：「椰小婉」2018年12月4日申請註冊商標，內部允許法定代表人及其他「椰小婉」字號公司使用該商標標識，各關聯公司共同努力打造「椰小婉」品牌，商標也開始受理審批中，可見商標局並不認定佛山椰小婉公司的商標與果麥公司的商標相同或近似。
椰小婉團隊同時並提到，果麥公司在2018年12月10日申請註冊「椰小婉」文字商標，涉嫌惡意搶注。該商標與佛山椰小婉公司在先申請的商標、企業字號衝突。由此可見，「椰妹」申請時間比「椰小婉」要晚，果麥公司的行為涉嫌惡意打擊同行競爭對手。
2、兩者品牌商標對比
商標，作為一個品牌標誌性的商業形象，椰小婉團隊呈現相關資料中，提供了「椰小婉」商標標識與「椰妹」商標對比並表示兩者既不相同，也不近似，更不會使相關公眾產生混淆誤認。
「椰小婉」使用的商標與南寧果麥公司「椰妹」商標標識對比：
雙方的商標標識同為「黎族姑娘」圖片+「椰」+其他文字構成，均左圖右字。
二者整體上明顯區別。其中，文字的含義、發音、字數均不相同；黎族姑娘圖片的臉型、面部朝向、髮型、耳環、背後圓環位置均明顯不同。
此外，黎族姑娘的頭像並不具有顯著性，在先有大量的類似人物形象、繪畫形象。該商標本身也不知名，並無影響力。
3、椰小婉品牌的由來
椰小婉的創立概念來源於「三個椰子，一隻文昌雞」的黎族人款待貴客的最高禮遇，啟發為發揚黎族待客之道的精神。
畢業於中山大學的黎族姑娘一一小婉，源於對椰子雞的念念不忘，從文昌到樂東，從昌江到陵水，最終在一家黎族老店，遇見她想要的「原生味道」，後來她將「三個椰子，一隻文昌雞」帶到了廣州。
椰小婉團隊強調，黎族文化是一種傳統的文化，並不屬於個人和盈利團體所獨有，不存在模仿和抄襲，它更像是一種傳承，所有的目的都是讓更多人「不是黎族，卻愛上椰子雞」。
根據以上3個觀點，椰小婉團隊給出的結論是：
「椰小婉」與「椰妹」既不相同，也不近似，不足以造成混淆，不構成商標侵權。
二
是否存在「搭便車」一說？
1、品牌成立並無搭便車這一說法
「椰小婉」團隊更是針對「椰妹」說的品牌搭便車說法作出全方面回應：
「品牌註冊成立後，「椰小婉」努力打造自己的品牌理念以及服務，主觀上並無借用「椰妹」品牌的意識，客觀上也不會引起相關公眾混淆。在品牌成立之後，「椰小婉」品牌便由法定代表人名下的集團公司直接管控，而「椰妹」椰子雞餐廳的實際登記經營主體為「柳州市城中區椰妹步行街餐廳」，該餐廳成立日期為2018年6月20日，經營日期短，個體工商戶，規模小，毫無知名度，並無影響力。在廣東，相對應「椰妹」在廣佛地區商圈影響力較弱，並無擴展情況等。
在與「椰小婉」品牌團隊對談時，相關負責人表示，事實「椰小婉」自成立以來，深受廣大消費者的認可和喜愛，為了讓更多廣東人吃到最原汁原味的椰子雞，截止至目前，「椰小婉」已在廣州市、佛山市、東莞市、清遠市、江門市開設共12家直營店鋪，不存在要依賴「椰妹」搭便車發展的需求。
2、「椰妹」涉嫌惡意競爭、商業詆毀、打擊競爭對手
「椰小婉」團隊在收集有關證據後，表示果麥公司「椰妹」涉嫌存在「惡意競爭、商業詆毀、打擊競爭對手」等惡意行為，涉嫌阻止「椰小婉」品牌在廣東及全國地區發展壯大，為「椰妹」進入行業市場掃清阻礙，其行為已經涉嫌構成不正當競爭。
「椰小婉」團隊補充說道：果麥公司涉嫌打壓「椰小婉」經營，先後給廣州椰小婉、佛山椰小婉公司、清遠椰小婉公司所在的萬達商場、正佳廣場等商業中心發送帶有恫嚇性質的《律師函》，函件中直接宣稱「椰小婉」侵犯其商標權、著作權、構成不正當競爭，直接宣稱萬達商場、正佳廣場已經構成幫助侵權，應當承擔連帶責任。《律師函》中還要求萬達商場、正佳廣場採取必要措施。
佛山椰小婉餐飲管理有限公司現嚴正表示：
由始至終並未侵犯果麥公司的商標專用權、著作權、未實施任何不正當競爭行為。果麥公司「椰妹」在沒有任何生效法律文書、行政處罰文書、國家機關的鑑定報告的情況下，編造、傳播虛假信息或者誤導性信息，恫嚇「椰小婉」關聯公司的合作夥伴，損害了摩能公司的商譽，給椰小婉品牌公司的正常經營行為造成了實質性影響，造成了重大經濟損失、造成市場競爭秩序的混亂。果麥公司的行為已經涉嫌嚴重違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》，涉嫌構成不正當競爭。
佛山椰小婉餐飲管理有限公司已經將此事起訴至禪城區人民法院，一切等待法院進行裁決。
三
「三個椰子，一隻文昌雞」到底專屬於誰？
椰小婉品牌團隊說道，「椰小婉」品牌的標語「三個椰子，一隻文昌雞」「原生態椰子雞」，是採用現砍現倒的新鮮海南椰青，搭配養足180天海南文昌雞，從環境、服務、產品還原黎族人款待貴客的最高禮遇，讓更多人「不是黎族，卻愛上椰子雞。」
並表示「椰妹」椰子雞餐廳中使用的廣告宣傳語「現砍椰青」、「三個椰子，一隻文昌雞」 ，毫無顯著性、創造性、獨特性，屬於行業通用語。特別是果麥公司嘗試將「現砍椰青」、「三個椰子，一隻文昌雞」申請註冊商標，現已被駁回申請，處於失效狀態，因此「三個椰子，一隻文昌雞」不屬於「椰妹」獨有宣傳語。
「現砍椰青」、「三個椰子，一隻文昌雞」並不屬於誰，它是一個名族的文化，地方區域的習俗，而大家最終目的也是希望能夠還原黎族人款待貴客的最高禮遇，共同豐富餐飲業態蓬勃發展，為顧客帶來更好的產品與服務體驗。
本著為消費者服務的理念，在本次維權結果未正式下來時，「椰小婉」團隊表示將繼續為廣大顧客提供「椰小婉」品牌創立之時的最初服務以及產品理念，以此來維護品牌名譽，避免造成更多消費者對「椰小婉」有不必要的誤解。
未來，讓更多喜歡「椰小婉」的顧客，能體驗到黎族文化最優質的服務質量，享受最地道最豐盛的椰子雞宴。
總結：
通過以上事實證明，「椰小婉」並不存在抄襲。在餐飲行業，大多數商家對自有的品牌維權意識都比較強，傳達了對品牌的一種自我保護，理論上是一件好事。但喜家德創始人高總就說過一句話，品類繁榮，才有品牌故事，餐飲應該允許百花齊放。
所以建議大家在保護品牌的同時，也要根據品牌的發展、理念依據來採取維權意識，以免品牌之間造成不必要的勞動糾紛。
文章來源: https://twgreatdaily.com/zh-sg/CuQcj24BMH2_cNUgxKU5.html