說實話，作為一個新媒體人，我現在看李佳琦這三個字都煩了。我確實很崇拜他，但是也不用天天出現在熱搜里吧！要不就是被人抹黑了，要麼就是又賣出去好幾百萬的貨，這兩個都是小張老師求而不得的東西啊！
今天，「李佳琦賣假的陽澄湖大閘蟹」又火了，居然還出現#百雀羚點贊#這種事，我想說說我看到的問題，和各位新媒體人需要注意的問題。
從「李佳琦賣假的陽澄湖大閘蟹」這件事，我們可以看出什麼？
這件事發生以後，讓我真真切切的意識到：由於市場的原因，新媒體的環境被「飯圈」污染了，大號的人格化運營形象變成了明星，忠實用戶變成了「腦殘粉」。
我不敢去預言這種狀況是否會蔓延開來，但這一定會影響新媒體帶給用戶「好內容」「好商品」的結果、效率。
事情還是要追溯到李佳琦的「不粘鍋」事件，原本6月份發生的事情，被在雙11前拎出來，這明顯是有人為了坑李佳琦。雖然產品的品質沒有問題，但李佳琦現場處理的「翻車」還是多少讓人扣了一些印象分的。
這種買熱搜抹黑的事情，是不是很眼熟？這就是娛樂圈常見的手段呀！
事情繼續發展，百雀羚找李佳琦做直播，但卻「鴿了」李佳琦，去找了他的競爭對手「薇婭」。李佳琦的粉絲不樂意了，輿論壓力讓百雀羚面子掛不住了。
這樣的炒作是不是也似曾相識？百雀羚不就是在用這兩個做直播的自媒體人炒作？
直到今天，我覺得故事已經發展到了高潮，百雀羚「買兇殺人」這件事基本已經被大傢伙坐實了。一早起來，李佳琦賣假大閘蟹的熱搜就排在第一。更有意思的是，下午這條熱搜就撤掉了。
這種買熱搜，撤熱搜的手段，是不是像極了娛樂圈？我覺得，這已經脫離了新媒體行業的「人人皆媒體」「良性競爭」，而變成了資本間的博弈。
無論這件事情是不是真的，我想說：難道做新媒體的，不想著好好精進自己的內容，卻成天想怎麼臭別人嗎？
雖然小張老師上述言辭很激烈，但有一點，我和群眾的觀點有些不同。
#李佳琦賣假的陽澄湖大閘蟹#這條熱搜下的第一條，是新京報的一篇報道，說的有理有據，而評論則全是維護李佳琦的，說是「百雀羚」有意為之。
但我不這麼認為，其一，從列出來的證據來看，不僅是用戶指正，也詢問了品牌方，確有問題；其二，李佳琦是口紅一哥，著名的美妝博主，在美妝的選品上非常嚴格，對此我很敬佩，但我並不確知，他的策劃團隊以及經濟團隊，是否都保持著如此嚴格的選品標準。
我們回想一下小聲比比揭露馬蜂窩事件，馬蜂窩的數據造假甚至要實錘了，然而，我們能說馬蜂窩是黑心企業，賺黑心錢嗎？
似乎不能，因為它確實給我們提供了一定的參考價值，且也許是因為管理層的問題，導致了決策層並不知道數據造假的問題（就如同李佳琦只是收到了策劃團隊的劇本，而並非自己選擇要賣大閘蟹）；
那麼，我們能說小聲比比做錯了嗎？當然也不能，它為我們揭露了某些網際網路企業的「行業真相」。
所以我想，這種事情不能一概而論，百雀羚炒作，那是百雀羚的問題，李佳琦選品被爆出有問題，如果不能自證，咱們也就欣然接受，沒必要堅持「捧臭腳」。
凡是論對錯總是沒有意義的，我倒覺得，李佳琦最近發生的事情，可以給其他新媒體人和新媒體的忠實用戶們一些建議。
首先，小張老師總是堅持，新媒體人應該有一個正確的價值觀，給用戶推薦好的產品，這點毋庸置疑。李佳琦的人設告訴大家，他的選品非常嚴格，這是小張老師支持他的一大原因。
但是，作為李佳琦的忠實用戶，我並不認為我們應該一味的支持，即便他以往給我們推了很多很多優質、實惠的產品。
世界上有太多的「職業打假人」，曾經都是人民群眾的好幫手，可能正是因為粉絲的用戶，加上利益的誘惑，讓他們變成了「反面典型」。
作為粉絲，對於喜歡的自媒體人，更是要保持著喜歡、學習、審視的心態，而不是崇拜、跟隨、擁護。兼聽則明，偏信則暗，我想，作為新媒體人，更需要的也是能給自己提出寶貴意見的粉絲。
總結起來，小張老師有這麼幾個觀點：
1.百雀羚沒利用新媒體干好事兒；
2.李佳琦賣的陽澄湖大閘蟹可能真的是假的，但是他自己應該不知道；
3.新媒體應該傳播好內容，給大家推薦好產品，而不僅是「刷臉盈利」；
4.李佳琦的粉絲們冷靜一點，他可能更需要你們理性的建議。
「媒玩兒」，是由雲知文化傳媒有限公司一群熱愛新媒體的年輕人，搭建的新媒體知識答疑公眾號。他們通過代運營的60多個公眾號，新零售、原創KOL的嘗試，總結出了一套成熟的新媒體方法論。新媒體，有問題，找媒玩兒！
更多精彩內容，可以點擊下方「了解更多