之前在寫Hidizs的DH80S的時候，我就有預想過會有UA5這種混合電源輸出模式的小尾巴推出，而山靈作為第一個打造這類產品的廠商，我倒是毫不意外。和DH80S不同的點在於，DH80S使用的是單一內置電池輸出模式，可以無視手機供電質量的優劣，而UA5除了傳統的手機直通供電模式以外，也提供了混動模式來分離UA5中數字/模擬部分的供電，能提供模擬部分6小時的續航時間。
為了能夠讓大家更直觀地了解UA5的電池工作模式，我再用更簡單的語言闡釋一下，以接駁手機為例：
1、純直通模式，此時手機同時提供數位訊號和電源，和傳統小尾巴無異
2、混動模式，UA5電池有餘電的前提下，手機不僅提供數位訊號，也給UA5的數字硬體（主控、FPGA）部分進行供電，而UA5的模擬部分（DAC、AMP）則由自身電池供電，起到一個非常科學的、高HIFI標準的電源分配模式
3、低電量混動模式，當UA5電量低時，則進入傳統的手機直接供電模式，並開啟涓流充電，當UA5電池充至50%或者重新拔插UA5時，恢復普通混動模式
曾經我很自豪地和一個圈外發燒友介紹過我們隨身HIFI領域的小尾巴產品，硬體水平和聲音水平都達到了相當的高度，並掏出了一個樂彼W2給他試。他使用的是某愛國牌手機，而且也是當年的旗艦款，但當他吐槽怎麼底噪滿天飛時，我也陷入了無盡的尷尬之中......把自己的VIVO換給他自後，他才開始嘖嘖稱讚。要知道，作為一個實測信噪比達到130dB的小尾巴，居然也能夠在手機上聽出底噪來，糟糕的供電和數位訊號輸出，供電其實背的鍋要更大，不論是輸出電壓還是電源信號的純凈度都起到了災難性的劣化作用。
同樣，作為博主來說，我也提醒過很多次大家小尾巴的音源也很重要，三星、VIVO的輸出質量自然是標杆，蘋果雖然功率有限制，但聲底也很乾凈，而PC的話雖然輸出功率 有所保證，但台式的主板供電純凈度也是個問題，我使用的XPS13、M1 MBP倒是沒什麼問題。所以，同一款小尾巴買到手，大家庭到的聲音依然可能是五花八門的。DH80S這種純電池供電的「大尾巴」，一定程度上能夠在不同的音源設備上輸出相當穩定的聲音。
而UA5這樣的體積如果做純電模式肯定達不到理想的續航效果，就像Smart這種體積的車如果做純電，就別想有什麼實用性了。山靈選擇的方案是「混動模式」，在解碼、耳放這些關鍵的部分使用自身的電池供電，從而在HIFI硬體上能夠保證穩定的輸出， 而不涉及到音質核心的主控、FGPA等部分則由手機來供電，所以說幾乎達到了一個體積-供電-續航的最優解。混動模式下可以達到6小時的模擬輸出續航，涓流充電模式也對於手機電量的損耗儘可能地小。如果你使用的是平板、電腦等不用擔心續航的設備，完全可以放心把充電模式給打開，因為從我的個人聽感來說，開啟充電後的聲音劣化並不明顯，雖然看似混動模式好像需要費點腦子去理解，但山靈的本意還是讓用戶在任何模式下都體驗到最好的聲音，複雜的電路設計交給他們，用戶只管隨便用就好。
UA5也集成了很多山靈家的特色功能，比如通過按鍵+滾輪的操作實現單雙DAC的切換，也支持高低增益、濾波的切換、SPDIF輸出，而通過山靈官方APP也可以進行更便捷的操作，包括控制聲道平衡、息屏時間、螢幕顯示的180°翻轉等，但目前蘋果手機用戶暫不支持APP操控。
UA5的這篇文章因為我在測試過程中出現的BUG耽誤了很久，最後是更換了測試文件才得以解決，完整的數據我放在下圖中。
平衡
單端
無負載
總的而言，從數據上來看，單端和平衡在16、32歐兩種負載的情況下均能保證比較高的功率輸出，而且16歐這種低阻工況下，UA5的指標劣化並不大，算是我比較高度認可的一個測試表現。單端的失真表現總體好於平衡、而且兩聲道的失真差異較小，平衡口在接近最高負載時的左右失真差異比較明顯，所以我選擇了兩聲道中高失真的那個數據記錄，這個工況對用戶來說倒是沒有什麼影響，屬於極限範疇。
而大家可能會關心，關於測試的條件使用的是直通模式還是混動模式，但實際上和兩種條件測試下的指標其實幾乎完全一致、甚至直通模式下的極限功率還稍大一些。而在聲音聽感上，兩種工況也談不上有什麼明顯區別，因此，雖然我鼓吹過我很認可這個結構、認為它是科學且實用的，但就產品論產品而言，UA5的混動模式在硬體核心方面指標沒有明顯的提升、聽感上有所區別，但並不是一耳朵的那種，如果你是UA5用戶，不妨自己多搭配、探索一下，歡迎留言分享聽感。但從綜合體驗來說，實測UA5處於混動模式時，對前端（手機、平板等）的功耗需求只有他家入門級UA1的一半不到，對於擔心小尾巴太「吃電」的用戶來說，無疑是一個非常大的痛點解決。
UA5的聲音表現，如果參照UA1/UA2的風格的話，相對於更傾向於後者一些，沒有明顯的HUFI傾向，空間開闊、密度較高，是比較跳脫和鮮活的聲音，人聲較為的清亮甜美，相對地是傾向於年輕化的人聲音色，聽一些老派流行歌曲會欠缺點醇厚度、但對於偏現代的錄音和絕大部分的亞洲系女聲都有相當入味的表現。如果非要把它的結構和聲音扯上關係的話，我覺得優秀的動態和背景黑度是最直觀的，它雖然沒有賣到樂彼W2的價格，但只談純凈度和動態的話可以媲美W2，輸在了順滑細膩感與中頻密度上。但事實上，UA5即便是開啟傳統的直通模式，其純凈度也依舊是非常之高的，力道大、但完全不粗糙的聲音。和近期被我盛讚過的Link2 Bal相比，UA5的結像沒有那麼纖細，保證了明顯的人聲貼臉感和口型清晰度，聲場的邊界更有彌散感。
在搭配性上，UA5驅動動圈耳塞會有很好的飽滿度與控制力表現，比如Dark Sky、Turii Ti，在搭配時避免高頻毛刺比較明顯、或者稜角過於分明的塞子即可。因為UA5在部分搭配下偶爾會有高頻亮度較大、能量感偏沖的聽感出現，像類似ProjectY、MEXT這類耳塞，聽起來是會有些累耳朵的。可以不嚴謹地概括為，UA5比較吃得住厚聲型的耳塞、並達到一個良好的互補，良好的電流輸出能力也讓它在小尾巴中算是擁有優秀的控制力、而且是基於能量感本身比較張揚的前提下。
UA5的體積，從圖片上來看，是比目前絕大部分的小尾巴要稍大一些，應該僅次於Clot的Cpone Pro了，對於配備了電池的設備來說，我個人覺得已經控制在了一個依舊便攜的程度內。作為首次使用混動結構的HIFI小尾巴，只看結果的話，UA5並不像是一個摸索式的產品、雖然混動模式對於聲音硬體指標聽感沒有明顯提升（但可以反過來說，也許山靈花了很大功夫保證傳統的直通模式也有很好的HIFI性能），但UA5自身的電池儲備和冗餘電量的設計，可以在儘可能少吃前端電量的同時、即便前端處在低電量下也能夠保證UA5自身穩定的供電需求，絕對是一個非常值得稱讚的點。我只從用戶的角度來說，個人是看好這個硬體模式的，也很期待山靈未來在疊代產品中進一步開發這個結構的潛力，也許會是一個HIFI小尾巴突破現有瓶頸的、全新的設計風向標。
之前在寫Hidizs的DH80S的時候，我就有預想過會有UA5這種混合電源輸出模式的小尾巴推出，而山靈作為第一個打造這類產品的廠商，我倒是毫不意外。和DH80S不同的點在於，DH80S使用的是單一內置電池輸出模式，可以無視手機供電質量的優劣，而UA5除了傳統的手機直通供電模式以外，也提供了混動模式來分離UA5中數字/模擬部分的供電，能提供模擬部分6小時的續航時間。
為了能夠讓大家更直觀地了解UA5的電池工作模式，我再用更簡單的語言闡釋一下，以接駁手機為例：
1、純直通模式，此時手機同時提供數位訊號和電源，和傳統小尾巴無異
2、混動模式，UA5電池有餘電的前提下，手機不僅提供數位訊號，也給UA5的數字硬體（主控、FPGA）部分進行供電，而UA5的模擬部分（DAC、AMP）則由自身電池供電，起到一個非常科學的、高HIFI標準的電源分配模式
3、低電量混動模式，當UA5電量低時，則進入傳統的手機直接供電模式，並開啟涓流充電，當UA5電池充至50%或者重新拔插UA5時，恢復普通混動模式
曾經我很自豪地和一個圈外發燒友介紹過我們隨身HIFI領域的小尾巴產品，硬體水平和聲音水平都達到了相當的高度，並掏出了一個樂彼W2給他試。他使用的是某愛國牌手機，而且也是當年的旗艦款，但當他吐槽怎麼底噪滿天飛時，我也陷入了無盡的尷尬之中......把自己的VIVO換給他自後，他才開始嘖嘖稱讚。要知道，作為一個實測信噪比達到130dB的小尾巴，居然也能夠在手機上聽出底噪來，糟糕的供電和數位訊號輸出，供電其實背的鍋要更大，不論是輸出電壓還是電源信號的純凈度都起到了災難性的劣化作用。
同樣，作為博主來說，我也提醒過很多次大家小尾巴的音源也很重要，三星、VIVO的輸出質量自然是標杆，蘋果雖然功率有限制，但聲底也很乾凈，而PC的話雖然輸出功率 有所保證，但台式的主板供電純凈度也是個問題，我使用的XPS13、M1 MBP倒是沒什麼問題。所以，同一款小尾巴買到手，大家庭到的聲音依然可能是五花八門的。DH80S這種純電池供電的「大尾巴」，一定程度上能夠在不同的音源設備上輸出相當穩定的聲音。
而UA5這樣的體積如果做純電模式肯定達不到理想的續航效果，就像Smart這種體積的車如果做純電，就別想有什麼實用性了。山靈選擇的方案是「混動模式」，在解碼、耳放這些關鍵的部分使用自身的電池供電，從而在HIFI硬體上能夠保證穩定的輸出， 而不涉及到音質核心的主控、FGPA等部分則由手機來供電，所以說幾乎達到了一個體積-供電-續航的最優解。混動模式下可以達到6小時的模擬輸出續航，涓流充電模式也對於手機電量的損耗儘可能地小。如果你使用的是平板、電腦等不用擔心續航的設備，完全可以放心把充電模式給打開，因為從我的個人聽感來說，開啟充電後的聲音劣化並不明顯，雖然看似混動模式好像需要費點腦子去理解，但山靈的本意還是讓用戶在任何模式下都體驗到最好的聲音，複雜的電路設計交給他們，用戶只管隨便用就好。
UA5也集成了很多山靈家的特色功能，比如通過按鍵+滾輪的操作實現單雙DAC的切換，也支持高低增益、濾波的切換、SPDIF輸出，而通過山靈官方APP也可以進行更便捷的操作，包括控制聲道平衡、息屏時間、螢幕顯示的180°翻轉等，但目前蘋果手機用戶暫不支持APP操控。
UA5的這篇文章因為我在測試過程中出現的BUG耽誤了很久，最後是更換了測試文件才得以解決，完整的數據我放在下圖中。
平衡
單端
無負載
總的而言，從數據上來看，單端和平衡在16、32歐兩種負載的情況下均能保證比較高的功率輸出，而且16歐這種低阻工況下，UA5的指標劣化並不大，算是我比較高度認可的一個測試表現。單端的失真表現總體好於平衡、而且兩聲道的失真差異較小，平衡口在接近最高負載時的左右失真差異比較明顯，所以我選擇了兩聲道中高失真的那個數據記錄，這個工況對用戶來說倒是沒有什麼影響，屬於極限範疇。
而大家可能會關心，關於測試的條件使用的是直通模式還是混動模式，但實際上和兩種條件測試下的指標其實幾乎完全一致、甚至直通模式下的極限功率還稍大一些。而在聲音聽感上，兩種工況也談不上有什麼明顯區別，因此，雖然我鼓吹過我很認可這個結構、認為它是科學且實用的，但就產品論產品而言，UA5的混動模式在硬體核心方面指標沒有明顯的提升、聽感上有所區別，但並不是一耳朵的那種，如果你是UA5用戶，不妨自己多搭配、探索一下，歡迎留言分享聽感。但從綜合體驗來說，實測UA5處於混動模式時，對前端（手機、平板等）的功耗需求只有他家入門級UA1的一半不到，對於擔心小尾巴太「吃電」的用戶來說，無疑是一個非常大的痛點解決。
UA5的聲音表現，如果參照UA1/UA2的風格的話，相對於更傾向於後者一些，沒有明顯的HUFI傾向，空間開闊、密度較高，是比較跳脫和鮮活的聲音，人聲較為的清亮甜美，相對地是傾向於年輕化的人聲音色，聽一些老派流行歌曲會欠缺點醇厚度、但對於偏現代的錄音和絕大部分的亞洲系女聲都有相當入味的表現。如果非要把它的結構和聲音扯上關係的話，我覺得優秀的動態和背景黑度是最直觀的，它雖然沒有賣到樂彼W2的價格，但只談純凈度和動態的話可以媲美W2，輸在了順滑細膩感與中頻密度上。但事實上，UA5即便是開啟傳統的直通模式，其純凈度也依舊是非常之高的，力道大、但完全不粗糙的聲音。和近期被我盛讚過的Link2 Bal相比，UA5的結像沒有那麼纖細，保證了明顯的人聲貼臉感和口型清晰度，聲場的邊界更有彌散感。
在搭配性上，UA5驅動動圈耳塞會有很好的飽滿度與控制力表現，比如Dark Sky、Turii Ti，在搭配時避免高頻毛刺比較明顯、或者稜角過於分明的塞子即可。因為UA5在部分搭配下偶爾會有高頻亮度較大、能量感偏沖的聽感出現，像類似ProjectY、MEXT這類耳塞，聽起來是會有些累耳朵的。可以不嚴謹地概括為，UA5比較吃得住厚聲型的耳塞、並達到一個良好的互補，良好的電流輸出能力也讓它在小尾巴中算是擁有優秀的控制力、而且是基於能量感本身比較張揚的前提下。
UA5的體積，從圖片上來看，是比目前絕大部分的小尾巴要稍大一些，應該僅次於Clot的Cpone Pro了，對於配備了電池的設備來說，我個人覺得已經控制在了一個依舊便攜的程度內。作為首次使用混動結構的HIFI小尾巴，只看結果的話，UA5並不像是一個摸索式的產品、雖然混動模式對於聲音硬體指標聽感沒有明顯提升（但可以反過來說，也許山靈花了很大功夫保證傳統的直通模式也有很好的HIFI性能），但UA5自身的電池儲備和冗餘電量的設計，可以在儘可能少吃前端電量的同時、即便前端處在低電量下也能夠保證UA5自身穩定的供電需求，絕對是一個非常值得稱讚的點。我只從用戶的角度來說，個人是看好這個硬體模式的，也很期待山靈未來在疊代產品中進一步開發這個結構的潛力，也許會是一個HIFI小尾巴突破現有瓶頸的、全新的設計風向標。