這件「天下第五大行書」，有三個版本傳世，真真假假撲朔迷離！

這三個版本最大的一個不同在於落款。蘭本和清本的最後雖然字跡已經模糊不清，但都有「凝式」落款，只有羅本完全沒有。作為楊凝式隨手的一件小作，楊凝式寫的時候沒有落款也很有可能。那我們只能通過對其技藝的分析，來判斷真偽。

在第一行的對比中，最典型的對比分析的例子是「寢」字。這三個「寢」字上面的一點， 清本和蘭本，所用的是純正的圓筆，只有羅本，是圓中帶方。

在第二行當中，我們以「翰」字為例，這個字的收放、疏密、輕重等輕重的變化，要比其他版本更好。

比如左邊起筆的一橫，好的橫畫應該呈現出「 似曲還直」的特徵，對這種細節點畫的處理非常考驗用筆的功力。在以上三個版本中，清本和蘭本的這一橫，傾斜角度和字勢要明顯高於羅本。緊接著接筆的一豎畫的傾斜角度也是如此。

又比如右邊人字下方的「羽」字，羅本兩個習字中的點，第二個點要明顯重於第一個，它更好地呈現出了用筆的輕重和結構的疏密變化。

在第三行的對比中，韭花的「韭」字也是如此，筆畫粗細的對比，結構疏密的對比，以羅本最為明顯。第四行中的「羞」、第五行中的「陳」等字也是如此。這三個版本中的每一個字，都值得我們去深究和細細比較。

綜上所述，在以上的三個版本中羅本是水平最高的一件，也是唯一被官方認定為真跡的版本。

書法的變化無非是陰陽、向背、收放等因素的對立統一，萬變不離其宗，掌握了這一點，再加上多看多分析欣賞，我們的書法欣賞水平必然能夠提高。