把聯合國的總部搬到中國？中國專家為什麼強烈反對？

原標題：把聯合國的總部搬到中國？中國專家為什麼強烈反對？

曾看到過有國家提議聯合國遷址中國的新聞，大家也都對此展開了討論。聯合國是在第二次世界大戰後，由美國發起和各個主權國家加入成立的國際組織。在1945年10月24日，於美國舊金山簽訂《聯合國憲章》，這也標誌著聯合國正式成立。聯合國是保障參與國家間在國際安全、社會進步、經濟發展和人權及實現世界和平方面合作的組織。目前的成員國共有193個，總部在美國紐約。

很多人會想，聯合國是維護世界和平的第一大組織，中國也是世界公認的追求和平與共同發展的世界大國。選擇遷址到中國來這證明中國的實力強大了，中國也被世界被認可了，難道這不是好事嗎？中國專家說道：「其實並沒有這麼簡單的」把聯合國的總部搬到中國？卻遭到中國專家強烈反對，這是為什麼？

首先，如果聯合國遷到中國的話，就需要為聯合國大廈的修建提供大塊免費的場地，並且每年都要繳納更多的會費。中國現在雖然比以前富裕，但是這筆費用也不是那麼輕鬆就能承擔的。其次，聯合國的日常工作涉及到地球上各個國家和各個人種的事務，中國如果成為了新的地址，那麼在人口進出入和管控這方面必然會有一定的壓力，甚至治安和安全可能都會受到影響。

而且，我們都知道伊拉克和敘利亞戰爭就是由美國挑起的。雖然美國身為聯合國的最大成員國，當時國際上並沒有多少國家支持美國與伊拉克的戰爭，但是美國依舊一意孤行，這也說明聯合國真正在國際事務的管理上。並沒有那麼多的話語權。而聯合國面對戰後伊拉克的重建和各種問題也並沒有很好的解決，甚至可以說聯合國只是美國為國際形象所設立的一個傀儡罷了。

考慮到近年來我們發展的勢頭迅猛，從過去挨打的封建國家，再到短短的幾十年發展成社會主義初級階段，就已經是國際上的大國之一這種勢頭。中國的未來或許會很光明，但是在美國這種資本主義大國眼裡，卻像是一顆定時炸彈的存在。所以我們也不得不謹慎點考慮，美國是否假借聯合國來更好地監視中國。

那或許有人會說，將聯合國遷址到中國對於中國來說，可以極大程度提高我國在國際上的形象，有什麼不好的？其實相比於提升我國的國際形象和促進世界旅遊，了解中國這些並不實際的好處，真正的弊端在於以上幾點。而且這也僅是一個提議，而非真的被放上議程。過去聯合國在美國的時候美國曾因為自己「東道主」的身份，對與自己政治立場不同的俄羅斯多次無理施壓，想必美國也不會輕易讓出這個位置。

如果涉及到面子問題，我們其實應該明白：真正的實力不需要去刻意證明，而是努力提升我們國家的實力和能力。因為只有實力和能力真正進步了，這才是一個國家強大的證明，而不是僅僅做一些面子上的事情。

聯合國建立的本意是為了促進世界和諧有序的發展，在經歷了戰爭後，國家渴望和平。曾經在近代史上，中國國力弱小，只能任西方列強宰割。現今的中國不再是過去一般被人輕視，反而進步飛快，一切新的事物都在慢慢產生，發展的成果可喜可賀。我們作為聯合國五大常任理事國之一，應該努力發展自身，不驕不躁，儘可能去幫助維護和平。中國是傳承悠悠五千年文明的大國，骨子裡有著謙謙君子的風度和低調，並不願意成為世人的聚光燈中心，或許這樣比成為聯合國選址國家更有用。