12月14日，在广东东莞有一个网约车司机艾先生接到了订单，乘客是一个三口之家，婴儿上车后突发疾病呕吐，甚至一度失去了知觉。 为了挽救孩子的生命，艾先生连闯三个红灯送孩子去医院。孩子虽然送到了医院，但是艾先生因为闯红灯被扣掉了18分，并且要罚款600元，交警表示只要提供相关的医院证明，是可以进行更改的。 随后艾先生联系了婴儿家属，但是家属却拒绝作证，称闯红灯跟他没关系。虽然最后交警通过调取公共视频和医院记录证明了事情的真实性，但是家属的回答的确让人寒心。
如果司机所说属实，那么家属的做法实在令人感到心寒。
“闯红灯跟他没关系”这样的话不知道是哪里来的底气说出来的？
如果当时不闯红灯，以遵守交通规则的方式正常的速度行驶到医院去，万一婴儿因为错过了及时的治疗而失去了生命，这时候家属还会说司机的行为与他们无关吗？
或许第一时间冲出来要举报司机的就会是他们。
当然，我们不能无端进行恶意揣测，这只是想象中的一种可能。
家属帮忙到医院开具婴儿的就诊证明，想必并不是多难的一件事，既然正常的看病途径，不可能开不出就医证明。
如果说家属没有义务帮助司机开具相关证明，那么当时司机也没有义务为了争分夺秒而闯红灯，完全是出于司机的善心才帮忙争取到的时间。
如果善意得不到善意的回报，甚至不求回报，只求一份合理的帮助都得不到，那么被辜负的善意在日后只会被消磨殆尽。
建议平台永久封禁该乘客！
这个社会已经很冷漠很自私了，甚至可以说冷漠和自私得有点瘆人了！不管是出于责任还是好心，但在这个冷漠的时代网约车司机的行为已然算得上足够温暖了。同为人父的我，这种情况下给该司机跪下致谢都不为过！
或许可以想象的是，假设网约车司机并没有不顾闯红灯的风险坚持正常用车，如果路上孩子出了个三长两短，或许该司机将面临着全网的道德的谴责，或许孩子的家属会让司机或者滴滴承担相应的责任和索赔……你以为我想得太险恶了么？！
不，现实社会和人心远比我们想象的邪恶得多，这不是邪恶论。而家属拒绝作证，与我无关这一点已经足以窥见其本质亦或者懦弱！
17年的时候我和女朋友在河边玩的时候救助过一个摔倒的小男孩，头一直在流血，也昏迷了，他父母抱着孩子找车做，但没人愿意拉。我们刚准备下车，看到他们直接掉头拉上他们就走。因为家里人有公安系统的，所以根据之前的了解做了一件很简单的事儿：报警…
说的也很简单，简要说明情况，车里有伤员，需要尽快到医院，然后告诉接警员准备走的路线，告诉他们车牌号，他们会备案，并且告知我打开双闪，保证安全的前提下可以超速闯红灯不按道路标线行驶，沿途交警已经接到通知会让我优先通行。
然后就是风驰电掣。过第二个路口的时候路边一个骑警用摩托的帅哥跑在我前面开道。之后只要有交警执勤的路口，都有一条车道是空着让我走的，且路口左右两侧车辆都被拦住了。后来想想应该是前面开道的警用摩托和他们有沟通…要不从我报警就开始封的话明显不可能，那要堵死了…
二十多公里的路，不到十五分钟就跑到了。送到后开道的交警小哥哥还专门告诉我如果有违章的话不用处理，已经备案过了，他们会直接消掉。我这里只是一个三线城市，我估计一线二线的只会更好。反正有紧急情况的话就报警，准没错
2006年的彭宇案，让中国道德水平倒退了几十年。最后，以扶老人的彭宇最终赔偿给被扶老人一万元结束。事情是结束了，但是对价值观的冲击，直到今天也没有停止
放在国家层面，彭宇案只是一件寻常小事。但是，这件小事却引导了中国人的价值观，让我们重新思考到底要不要扶老人？怎么安全的扶老人？
把中国自古以来倡导的“助人为乐是美德”价值观，完全碾得粉碎，让十几亿人看到老人摔倒不敢去扶，它还是小事吗？
这名司机说不后悔，是以德报怨
但是，何以报德？
即使交警消除了扣分，即使司机下次依然愿意做好事，但是了解这件事的其他人呢？扪心自问，你还愿意吗？就算愿意，你敢吗？就算敢，你承担得起后果吗？
其实，我们在乎的不仅是这件事怎么处理，更是“这类事”怎么处理
影响到价值观的事，都不是小事，因为它影响的是十几亿人以后的行为选择。一百万个网民的呐喊，也不如大哥一句话有用，带头大哥应该出来引领正确的价值观了