鲍里斯·约翰逊攒了一个巨大的赌局。

在英国议员“反叛联盟”夺取了对议会议程的控制权，并希望借此阻止“无协议脱欧”之后，这位英国首相采取了“非常步骤”——一下子将反对他的21名保守党议员全部开除出党。

他还威胁将提前举行大选，并且要求把大选的时间放在10月中旬。

总的来说，约翰逊的策略包含了巨大的风险，将21名议员开除保守党党籍的做法使他在议会中成了少数派首相；即使议会在4日的投票中同意提前大选，他也无法保证保守党会在选举中获胜。

而且，在很有可能出现的英国五年之内第三次大选举行之前，约翰逊依然要面对很多障碍和风险。

约翰逊让保守党分裂？

约翰逊早就给那些“党内反叛分子”打过预防针，如果他们在9月3日投票反对自己，将会受到开除保守党党籍的处分，而且在未来的选举中也无法代表保守党参选。

但是依然有21名保守党议员投了反对票，因为大家都不太相信约翰逊能做出如此疯狂的举动。然而他说到做到，被开除党籍的很多都是保守党的老臣子，其中还包括丘吉尔的孙子。约翰逊的这个举动表明，他这一次下的赌注有多高。一些观察家认为，约翰逊此举可能会促成保守党自身的重构。

英国保守党是世界上最成功的政党之一，其中部分原因是其具有广泛的社会代表性。

这一次被开除党籍的不乏高级温和派的代表，比如有着“下议院之父”称号的肯尼斯·克拉克和丘吉尔的孙子尼古拉斯·索姆斯，这是一个信号，表明约翰逊的重心在于推动保守党的转变。

克拉克在BBC的“晚间新闻”节目中说：“任何时候任何人说我不是保守党的人，都是一种奇怪的政治观点。这是英国脱欧党的报复。”

将这21人开除出党后，约翰逊就将他们和大多数支持他的保守党党员划分了界线，他希望用支持自己的人在大选中代替那21个人为保守党赢得议席。

如果能够如愿，他就能通过大选在增加多数席位的同时加强对英国脱欧的支持。他的前任特蕾莎·梅在2017年尝试了同样的策略，但结果却是赔掉了全部家当。

伦敦大学玛丽皇后学院政治学教授蒂姆·贝尔说，现在很难预测这一次大选的结果，不排除约翰逊会重蹈特蕾莎·梅的覆辙的可能性。

贝尔说：“正如特蕾莎·梅在2017年所发现的那样，你不一定能在选举中得到你想要的……现在的风险是，工党领袖科尔宾很可能再次重复他上次使用的伎俩，不过他要想动摇保守党议会第一大党的地位，还有很长的路要走。

“科尔宾有可能无法两次成功使用相同的伎俩，上次他表现不错很重要的原因是，作为一个竞选者，特蕾莎·梅的竞争力太弱了。”

除了工党，约翰逊还面临其他一些政党的挑战。几乎可以肯定的是，保守党将在苏格兰失去不少席位，这必须在其他地区得到弥补。自由民主党在2016年的大选中表现强劲，他们可能会吃掉一些保守党的议席；另外如果投票时英国尚未完成脱欧，尼格尔·法拉奇领导的脱欧党也可能分流保守党的一些选票。

是否举行大选由谁说了算？

根据英国“定期议会法案”的规定，约翰逊并没有权力提前举行大选。首先，他必须得到下议院三分之二以上议员的支持。

这意味着，他必须获得反对派工党的支持。

而工党领袖科尔宾几个月来一直嚷嚷着要求举行选举，所以他现在很难提出反对意见。但是工党对约翰逊的动机持怀疑态度。

10月31日是英国脱欧的截止日期，科尔宾反对在这个关键时刻举行大选，认为那将导致英国崩溃。

虽然约翰逊可能会遵守10月中旬进行大选的承诺，但也不能排除他最后一刻更改日期的可能性。

伦敦经济学院公共事务研究所所长托尼·特拉弗斯教授说：“科尔宾一次又一次地说，工党希望举行大选……但他们处于一种略显尴尬的境地。约翰逊很可能会选择对自己有利的时间进行选举，对于这一点，工党一定会瞪大眼睛，严防死守。”

特拉弗斯还说，由于在民调中表现不佳，工党内部其实对选举热情不高，信心不足。

尽管如此，在9月3日的议会会议上，科尔宾仍显得对提前大选兴趣盎然，他说如果约翰逊想要提前选举，必须首先通过反对派支持的“禁止无协议脱欧法案”。

科尔宾说：“他想提议提前大选，这很好。但是首先应该通过这项法案，免得他在大选期间乘乱‘无协议脱欧’。”

如果约翰逊赌输了怎么办？

如果约翰逊的选举赌博失败，而且“阻止无协议脱欧法案”得到通过，他将陷入困境。这时候，他会寻求延长英国脱欧进程吗？毕竟，他曾经说过他永远也不会这样做。

特拉弗斯说：“如果立法通过‘禁止无协议脱欧法案’，而约翰逊又没能在大选中达到自己的目的，那么他将处于一个非常困难的境地……他别无选择，只能回过头来试图与欧盟达成脱欧协议。”

尽管如此，对于约翰逊来说，这可能并没有什么不同。贝尔说：“我不认为这会是约翰逊政治生涯的结束，他可以一边竞选一边脱欧，即使议会通过了‘禁止无协议脱欧法案’，他也有几个月的时间与欧盟达成更好的脱欧协议，最差的结果也就是回到今天我们所处的状况。

“这是一场赌博，你必须考虑其他选择是什么。事实就是，其他的选择看起来也不那么好，所以，虽然赌博有风险，但这可能是值得冒的风险。”