近日，成都市新增新冠肺炎确诊病例患者赵某信息在网络平台流传，似被泄露。涉及的图片包含了其姓名、身份证号码、家庭住址、照片等信息。对此，北京市京师律师事务所范辰律师表示，如果医疗机构泄漏了该患者的个人信息，需承担相应的民事侵权责任。同时，信息在网络中流传，发布者需要承担相应民事侵权责任，平台方若接到当事人删除要求后，仍然不采取措施，需承担扩大影响部分的责任。若为平台方发布，平台方应承担民事侵权责任。如果后果特别严重，有可能涉及刑责。
消息一出，赵某的真实姓名包括身份证号码、住址等隐私全都被公布在网上，疑似赵某在酒吧的朋友圈也被网友扒了出来，引发了很大争议。 律师说法：公布疫情关键人行踪轨迹不是侵犯隐私，网友泄露个人信息属侵权，重则涉嫌寻衅滋事。 目前，网传“成都卫健委：将视情况采取措施，不排除实施封城。”12月8日，成都市卫健委宣传处回应，截至目前，没有发布类似消息。
这个小姑娘是个狠人，直接把成都拉胯了，看样子整个成都的酒吧被她穿场了。但是泄露她的隐私必须谴责，这个小姑娘本身就是受害者，她自己也不是故意为之。 官方获取信息是为了更好的防控疫情，这点没有问题。但是这个女孩的信息泄露被网络疯传，这个就存在非常大的隐患，另外这个信息如何通过什么渠道散布的呢。
为什么个人隐私这么容易被人曝光和搜集，一个是现在电子通讯设备的无比强大另一个就是因为付出的代价成本不高，法不责众，也就引起了很多人或机构肆无忌怛的泄露别人的隐私。 通过泄露别人的隐私，换取大众网络的流量，供人在茶余饭后作为一种谈资和消遣或者进行经济利益的输出，这样的行为已经触及了网络的安全和稳定以及其他个人的人身安全和信息保护。
通过这件事我真的对这些网络喷子无语了，人家一个二十多岁的女孩到底做错了什么？让你们这样做？她的个人信息全被你们爆出来了，这样有意思吗？ 中国，一个从古至今一直宣扬包容的名族。 仁义这两个字你们真的不明白吗？ 那个女孩到底做错了什么值得你们这样做？ 我认为她没有错，她只是成为了这次事件的代言人罢了，她也只是个受害者。我认为从她身上更多的体现的是我们的防疫意识不够。
真的怪她吗？ 一个二十几岁的年轻人，怎么能不喜欢出去蹦迪？ 有些人说：“她传染了我！” 如果说这种话，那这个人也是自作自受，明知道疫情严重，你为什么要出去？你为什么不在家好好待着？ 她也不知道自己感染了，她也不是故意的，有必要这么对她吗？ 如果换了一个人，换做是屏幕前当喷子的你？你会怎么想？她只是一个不幸的人而已，我们要注意的根本就不在于是她传染的，而是被传染的那些人，要尽快控制住，防止大面积的传染。去过那些地方的人，要赶紧进行核酸检测，而不是在网上发泄自己的不幸。
去酒吧这件事本身，是人家的自由。再来看隐私的问题。
这里要指出一点，公布确诊患者的轨迹显然称不上是泄露隐私，因为全社会参与的防疫过程本身就包含了公民让渡一部分隐私的过程；再说泄露隐私的事。但是出于公共利益让渡部分隐私，和隐私因为公众的窥私欲和道德优越感而被泄露，是完完全全的两码事。而且泄露后所发挥的很多内容其实都是推测和假设，可能是为了流量，可能是真的观念不合使然，也可能只是无心之举。
某种意义上，公众难免形成一种窥私的喜好。真正泄露隐私的是扒人家朋友圈的人，甚至在窥私并显露自己道德优越感，而且确实给当事人造成了破坏性的影响时，参与者会获得相当程度的满足。
他会觉得自己好像很有参与感，像干了件大事一样。这也是为什么很多人喜欢到处引战、举报的原因之一。
一个20岁的成都姑娘，在被确诊之前，她不过是这个人口超2100万城市中一个普通的年轻人，活动范围大如何、喜欢与朋友聚会又如何，那都是她的私人生活，与所有人的私生活一样，应当是全权由她做主，不应成为可以被他人随意浏览、点评的信息；在确诊之后，她如实说明自己的行动轨迹，没有隐瞒，配合流调。
讲道理，她6号就不知道会确诊，7号才知道的，20岁的年纪逛几个酒吧又怎么样，每个人生活方式不同，没必要非要说什么好啊坏，看看自己是什么货色，谁比谁高贵，她也去看了爷爷奶奶。我觉得大家做好防控就行了，没必要上纲上线，非要说什么我怎样怎样我是好女孩儿，你怎样怎样你是个好男孩(女孩儿)，什么我要给你颁个奖之类的极端言论的都是些妄受十几年教育的sb。
大家做好防控，戴好口罩，少外出就OK了