近日，成都市新增新冠肺炎确诊病例患者赵某信息在网络平台流传，似被泄露。涉及的图片包含了其姓名、身份证号码、家庭住址、照片等信息。对此，北京市京师律师事务所范辰律师表示，如果医疗机构泄漏了该患者的个人信息，需承担相应的民事侵权责任。同时，信息在网络中流传，发布者需要承担相应民事侵权责任，平台方若接到当事人删除要求后，仍然不采取措施，需承担扩大影响部分的责任。若为平台方发布，平台方应承担民事侵权责任。如果后果特别严重，有可能涉及刑责。
消息一出，赵某的真实姓名包括身份证号码、住址等隐私全都被公布在网上，疑似赵某在酒吧的朋友圈也被网友扒了出来，引发了很大争议。 律师说法：公布疫情关键人行踪轨迹不是侵犯隐私，网友泄露个人信息属侵权，重则涉嫌寻衅滋事。 目前，网传“成都卫健委：将视情况采取措施，不排除实施封城。”12月8日，成都市卫健委宣传处回应，截至目前，没有发布类似消息。
整整一天下来，网络上各大平台都在讨论这位“转场女王”的行为，有些甚至已经明显超出了界限，达到人身攻击、网暴的程度。 可不少人却觉得，因为这位“女王”以一己之力，有可能造成整个成都陷入危机，所以只要打着防疫名义，无论是将她的所有信息、个人生活曝光出来，亦或者是喊打喊杀，恨不得立刻将其人道毁灭，“似乎”都是合理的，是一种替天行道。 然而我必须强调：这种心态非但无助于当地更好控制疫情，甚至从长远的角度来说，会让在座每一个人都成为网暴的潜在受害者。
20岁确诊女子赵某个人隐私信息迅速被曝光。一份网传个人信息截图包括赵某从12月2日起行动轨迹的具体地点、时间、市场、同行人等详细信息。一时间，网上出现了一股调侃、讽刺该女子私生活的舆论热潮。成都市公安局工作人员接受采访表示，网传信息是否属实需等待调查结果，针对“病例赵某个人隐私疑被泄露”一事，公安已介入调查。
8日上午，@成都日报 就此事发表了评论。评论称，一个20岁的成都姑娘，在被确诊之前，她不过是这个人口超2100万城市中一个普通的年轻人，活动范围大如何、喜欢与朋友聚会又如何，那都是她的私人生活，与所有人的私生活一样，应当是全权由她做主，不应成为可以被他人随意浏览、点评的信息；在确诊之后，她如实说明自己的行动轨迹，没有隐瞒，配合流调。作为一个不幸感染病毒的患者，她也是值得我们同情和关心的。扪心自问，我们有多少人近期其实也像她这样生活着，我们又何必以上帝视角、事后观点去过度苛责她呢？
如果以单纯的结果论来说，这位“女王”确实给当地正常生活秩序带来了极大影响，甚至可能因为她过于活跃的关系，最终造成进一步的疫情扩散。且不提确诊后的治疗，光是大规模的核酸检测也够大家喝一壶的。 但是，如果要让这位“女王”承担责任，一个重要前提在于：她必须是在明知道风险的情况下依然为之，从而构成危害公共安全的罪名。
显然，“女王”并不应该算作故意传播病毒、给公众造成危害的范畴。毕竟她不认识新冠哥，肯定也不愿意感染新冠病毒。这次疫情比较令人头疼的一点就是，新冠哥看不见摸不着，甚至很多人感染了也是无症状，日常生活不受影响。 这就导致了“女王”压根没有意识到自己已经成为了病毒携带者，只是按照平时生活的习惯出去“浪”而已。
网暴其实也是一种病毒，专门吞噬人的理性。 新冠的溯源很难，但网暴溯源并不难。能接触到防疫信息的，一定与防疫部门有联系，即便删除了记录，通信公司后台也一定有痕迹。只需要锁定源头进行排查，一定可以追踪到。就看调查人员是不是动真格，是真的要刹一刹这股歪风，还是面对危机的公关态度。要想真的改变一下网暴成风的现状，还是需要一个重锤。 清华学姐怂恿网暴被反噬的案例刚刚平息。病毒是天灾，网暴是人祸，面对天灾人祸，每个人都是受害者，不会有真正的赢家。希望网暴者能以此为鉴，在举起网暴大旗时慎之又慎，免得一朝被反噬，悔不当初。
网上很多人因为她辗转于多个酒吧的关系，就开始攻击她的私生活，给予很多难听的评价。甚至一些应该属于官方工作人员的家伙，不知道本着怎样的动机将她的真实姓名、身份证号等信息泄露出去，用心极其险恶。 可想而知，即便这次成都疫情风波过去，当事人照样有可能生活在被网暴的阴影之下，这也许就是一辈子的事情了。 “转场女王”的生活方式到底好不好，这或许大家各有评判。但无论她是“浪子”还是“好女孩”，都不应该成为疫情的牺牲品。
我觉得一个新冠携带者，不论他/她身份，性别，年龄，行业，只要一晚上走遍四分之三的一个大城市，导致整个城市都有危险，那么被骂是肯定的。 虽然辱骂是不对的，人肉更是违法的，应该坚决反对，但这种事情无法避免。 一般来说，网暴是肯定有的，但是，她那20岁，爱去酒吧，夜生活丰富的特点反而救了她。 微博评论到处都是“人家女孩子去酒吧不很正常吗？谁规定新时代女性必须守女德？谁说去夜店的就不是好女孩了”这类的话。 这种支持她的评论以压倒性的优势打败了网暴她的评论。
试想一下，如果当事人是个五十岁大妈，走遍成都跳广场舞，或者是一个男的，一晚去成都四个大饭店喝酒聚餐，又或者当事人是个老人，一晚上去四个地方跟朋友打麻将，又或者。。。。 那么他/她也一样会被骂，被网暴，被人肉等等。不同的地方在于：没有人会为他们辩护。 只有当当事人是个爱去酒吧，夜生活丰富的新时代独立女性的时候，才会有如此巨多的人支持她。
有人说，疫情这么严重为啥女孩还跑那么多个酒吧，这也是典型的事后诸葛亮。难不成你比城市管理者还懂？难不成这几个月全国都应一刀切的禁KTV和酒吧？这当然不现实嘛。因为成本太高，收益太低。 我们不能为了追求绝对的0风险，而牺牲正常的社会生产生活秩序，这是因噎废食的愚蠢行为。所以各地部门才会根据地区的实际情况进行灵活调节。 事实上，我们可以在保持警惕的情况下，通过牺牲一点点风险，来换取正常生活秩序。这才是最划算、最经济的做法。
感觉现在要网暴一个人也太容易了，也不管因为什么，少数民族演员不过春节网暴一次；在经济复苏的年底出门转悠一下网暴一次，这就是一次又一次的网络猎巫运动，没有任何正义性可言。最后可能造成一种比谣言更恐怖的现状，人不敢随便出门，不敢随便发声，为了保护自己的尊严和隐私，必须去迎合所谓“大多数人的审美”。这本身就是一种可怕的疫情，其危害程度不亚于新冠，让人不得不“三思而后行”生怕遭到声讨和责难.....
这些曝光他人隐私的人并不是从防疫的角度出发，保护大多数人权益，而是利用网络实施偷窥和意淫，通过羞辱他人为自己换取一次谈资顺道占领一些不存在的“制高点”对于这样的人，也许能够逃过新冠肺炎的魔障，但不应该让他们完全逍遥于法律之外！