今天是2019年9月30号，今天和大家聊聊校园贷的话题。
上周，湖北省银保监局表示，将要加大校园信贷产品供给，力争按照每个学生消费贷款5000元左右标准，向全省大学生投放80亿元至100亿元消费信贷。
按照湖北省银保监局的意思，此举是“为引导大学生远离“非法校园贷”，进一步遏制这一校园‘毒瘤’。”
那么，这官方给出的校园贷，到底是“护花使者”，还是拔苗助长呢？
有人说，既然学生的信贷需求已经被遍地的消费主义诱惑激发起来了，与其全面打压，不如好好引导，这次官方出手，让不法分子无利可图，算是为“祖国的花朵”筑起了防火墙。
有人说，这纯属好心办坏事，对学生不是好事，对于放贷的正规金融机构来说也多了个麻烦。大学生也都是成年人了，应当对自己的行为负责，没必要这样“操碎了心”。
还有更激烈的批评说，为了防止“非法校园贷”，真的要大规模地推行“合法校园贷”吗？这跟为了防止下一代吸海洛因，所以就先给他们喂点儿鸦片有啥区别？
菜导觉得啊，这个做法确实有点“操心过度”的感觉。
从金融本源的角度来讲，学生有自己的消费需求，以及由于消费需求而衍生出来的消费信贷需求，这个并不是什么过分的事情。
监管要做的其实还是打造良好的市场环境和竞争秩序，让更多的正规金融机构根据市场的需要和选择，按照市场的规律来满足这一部分的需求。
此前校园贷各种负面新闻频发，导致了各个层面对此进行了一刀切的处理。
但要想恢复校园贷市场的合理秩序，不仅需要“大乱大治”，也需要多方疏导和更为有效的长远机制。
而湖北提供的这100亿校园贷，怎么都给人一种头痛医头脚痛医脚的感觉，并没有从深层次上解决学生们的根本问题。
换位思考一下，对于要求参与这100亿校园贷的正规金融机构来说，其实也是个头疼事。
大学生确实是个非常优质的消费信贷群体，但这种业务的开展不说在风控和催收上面的麻烦，单就一个道德和舆论上的困境，就让很多银行头疼不已。
是，大学生确实已经成年了，应该对自己的行为负责了。
但能在读书期间产生消费信贷需求的，往往是学生因为某些虚荣的消费需求，靠从家里要的生活费不够用了，或者说不想让家里知道自己大手大脚花钱了。
对于这种行为，菜导觉得首先要做的绝不是给个5000块的官方额度引导支持，反而应该从大学校园的本质功能“教育”上着手，对学生进行更为全面的引导和更为有利的激励啊。
在菜导看来，学生应该贷款吗？如果是因为交不上学费所以申请助学贷款，那是完全没有问题的。
如果是因为自己想超前消费所以到处去借钱，与其直接给他们5000块的额度，还不如多创造一些勤工俭学和社会实践的机会，让他们通过自食其力的方式来满足对应的消费欲望。
5000块而已，有头有脑有手有脚的大学生，干点啥赚不回来？
犯得着从校园阶段就开始鼓励他们借钱消费吗？