前些天刚刚结束抽签的2019杭州马拉松，竞赛章程里规定参赛者必须是70岁以下，也就是说，70周岁以上的跑者将不能报名参加杭州马拉松的任何一个项目——全程、半程、情侣跑，连小马拉松也不行。

历年如此，这一规定引发了很多跑友的不满，有网友评论说："这是歧视和懒政，耐力运动的生命力是很长的，往往常年锻炼的年长者更不容易出事。"、"应该支持一下70岁以上老人可以参加马拉松比赛。"

也有网友认为应该理解："每个人有每个人的立场。跑者认为年龄不是问题，主办方会觉得，风险高，出事了谁负责？"

去年，济南首届马拉松满满槽点之中也有这么一条：年龄限制65岁以下：规定和杭马接近，但是把年龄下调到了65周岁。

2019通州马拉松，更是把年龄定在了60周岁以下，这也引发了一众跑友的不满。

马拉松到底该不该设置年龄上限？安全出发的理由是否充分？是否应该尊重赛事方立场？

小编还是支持老龄跑者参赛的，理由如下：

其一，担心安全的理由，站得住脚吗？

组委会制定这个要求如果是从安全角度考虑的，这个出发点是不太站得住脚的：随着近年跑步运动国内大热，很多长者参与到马拉松赛事中已是稀松平常的事。

多数情况下，60岁以上的跑者多经过长年累月的训练，心肺功能都比较好。由于四肢老化限制了速度，再加上更稳定保守的心理素质和参赛理念，但凡报名者，完赛率都极高。

而在众多的马拉松赛事中，也几乎没有出现过老年跑者猝死的现象，反而是一些相对年轻的跑者事故频发，由于缺少经验，或者身体没有经受住时间的检验，他们会出现这样或那样的状况。

其二，国内外大多数赛事，对于年龄上限并没有要求

纵观国内外大多数赛事，对于年龄上限并没有要求，在中国田协的规章上，也并没有对参赛者的年龄上限有要求。

如果赛事组织方是出于安全考虑，或可以设置更好的报名方案，比如要求提供符合要求的成绩和体检，或者是家人同意，（比如六大满贯之一的纽约马拉松，就为80岁+年龄组的人设定了成绩门槛，达到这个标准能直通参赛）。这样处置，会比一刀切来得理性和人性化很多。

其三，很多老年跑者都是年轻人的榜样

而不少"跑神大爷"也常常在马拉松比赛上出现，比如69岁PB252差点打破年龄组世界纪录的黄财富前辈、一直跑到88岁才宣布挂靴的张亮友前辈、80岁的中国最年长的世界马拉松大满贯六星跑者罗广德前辈等等——他们不断用行动告诉我们，生命之路或会崎岖，但无关年龄，勇敢者永不止步。

其四，办赛方如何看待年龄，反映其对体育精神的理解

马拉松精神是："挑战自我、超越极限、坚忍不拔、永不放弃。——"74岁"高龄"的顾大我前辈，是是宁夏马拉松特邀的官方配速员。这反映了办赛方对体育精神的理解，小编觉得还是很赞的：

就赛事方而言，还有一个较大阻碍应该是保险公司，很多保险公司愿意的承保的年龄是65岁以内，这也一定程度上增加了协商难度。但如何取舍是一个问题，这对赛事方是考验，也体现了一场办赛方设置的优先级是什么，是否做到真正去理解马拉松这项运动。

笔者的观点是小赛事尚可宽宥，放在杭马这样影响力的赛事，这实在是有些说不过去。

马拉松到底该不该设年龄上限？大家怎么看？