说起亡国之君，无一让人感到唏嘘。历史上的亡国之君这三个让人感到可惜，汉献帝、崇祯、光绪这三个都不是无能之君，至少在历史上来说也不是很荒淫的君主，都为自己没落的国家做出过努力，但都没能将历史把握在自己的手中。汉献帝一生的命运都在被他人掌控，期间虽然反抗过，但也无济于事；崇祯帝上台虽然非常勤政但也无法改变国家内忧外患，最后自尽而死；光绪虽然不是亡国之君，但后面的宣统只当了三年的皇帝，他也算是个亡国之君了，期间虽然力主维新变法，但无法撼动慈禧的势力，最后也是被他人害死。如果从我们现在角度来看，他们三个人谁翻盘的几率更大呢？
先来说汉献帝，我认为汉献帝在三个人中翻盘几率是最小的，他当时所处的局面已经是各路军阀混战，东汉气数已尽，就像战国时期一样，他就是一个权力的象征，谁拥有他就算是一个正统，可以命令各路诸侯。汉献帝的人生本来就是苦难的，从始至终就是一个傀儡皇帝，先是被董卓立为皇帝，董卓死后又被李傕郭汜二人争抢，好不容易逃出来，又被曹操所掌控，
期间与董承的衣带诏事件也被曹操发现，更加剧了曹操对其的控制。换个角度想如果曹操真的被此事件干掉的话，当时局势混乱，汉献帝手中又没有实权，估计也会落入他人的手中，最终可能也不会有一个保全自身的结局。
再来看明朝的崇祯帝，崇祯上台的时候也已经是内忧外患，外有后金的崛起，内有宦官、东林党党政之乱、农民起义，他的局势也不是那么的好，但崇祯将魏忠贤杀掉，导致东林党一家独大，无人制约，崇祯做事处处掣肘，加上最后李自成攻入北京城的时候，崇祯也是选择在煤山自尽，如果逃到南方，整合力量，也是一个翻盘的机会。
最后说光绪，光绪当时的问题也是内忧外患，外有列强，内有慈禧太后保守派势力，但主要是内部的困扰，维新变法最主要的阻力就是慈禧太后的势力，但慈禧太后所代表人的利益太多了，改革君主制度，显然不是那么容易的，最后也是导致其失败的原因。
总结：小编认为崇祯帝是最有翻盘希望的，因为他有一些实权，可以改变一些命运甚至可以改变历史，其次是光绪帝，虽然他的阻力很大，但是明治维新也是这么过来的，还是有一定翻盘希望，最后是汉献帝，汉朝气数已尽，曹操没了还会有无数的军阀出现。你觉得怎么样呢，把你的想法写出来把。